加密新聞業面臨的挑战：一條推文如何引發 5000 萬美元的清算

本文簡要：

· 銀行業極易受到在线謠言的影響，通常是由一條推文引發的。

· 硅谷銀行的倒閉是一個警示故事。

· 一些記者放棄了他們的傳統角色，轉而尋找聳人聽聞的推文。

上個月對硅谷銀行 (SVB) 的擠兌不僅是監管機構的巨大失敗的結果，也是 Twitter 謠言的結果。硅谷銀行倒閉的突然性證明，謠言在網上傳播的速度比突發新聞快。

周一早上，將人們帶到 SVB 門口的 Twitter 歇斯底裏導致許多人進入他們的加密貨幣交易账戶。原因是一位 Twitter 用戶預測，幣安的 CZ將發出紅色通知。隨後發生強行拋售，導致 Binance 的原生代幣 BNB 的價值下跌 3%。

水晶球

預測是加密文化的重要組成部分。年終 Twitter 空間、推文和推文线程都是交易者和創作者在线聯系的方式。事實上，有問題的推文使用了一種簡單但技術上有細微差別的預測機制，通常用於在不透露實際預測是什么的情況下對預測進行時間戳記。

具有諷刺意味的是，一種旨在限制未經證實的信息傳播的機制成為了錯誤信息事件的催化劑。

個人可以制定預測並使用散列函數對其進行加密，在本例中為 SHA256。然後他們可以在推文中分享哈希值。如果預測成真，那么分享推文的人可以顯示輸入文本以及正確的哈希值。如果預測錯誤，那個人可以刪除推文並假裝什么都沒發生。

區塊鏈技術使用散列作為其加密機制，因此散列成為預測的一部分是合適的。同樣合適的是，一個建立在簡單事物（NFT、PFP 路线圖等）遊戲化基礎上的行業會找到一種方法來遊戲化哈希預測。

導致 Twitter 狂熱的原因是，所討論的哈希預測使用的語言非常簡單，可以用快速計算機對其進行解碼。於是，“預言”傳出，網絡瘋傳。

具有諷刺意味的是，一種旨在限制未經證實的信息傳播的機制成為了錯誤信息事件的催化劑。

個人可以制定預測並使用散列函數對其進行加密，在本例中為 SHA256。然後他們可以在推文中分享哈希值。如果預測成真，那么分享推文的人可以顯示輸入文本以及正確的哈希值。如果預測錯誤，那個人可以刪除推文並假裝什么都沒發生。

區塊鏈技術使用散列作為其加密機制，因此散列成為預測的一部分是合適的。同樣合適的是，一個建立在簡單事物（NFT、PFP 路线圖等）遊戲化基礎上的行業會找到一種方法來遊戲化哈希預測。

導致 Twitter 狂熱的原因是，所討論的哈希預測使用的語言非常簡單，可以用快速計算機對其進行解碼。於是，“預言”傳出，網絡瘋傳。

壞角色？

Cobie主持了播客 UpOnly，引用了一位評論家的話，稱其為“幼稚、不專業和怪異”。他是散列推文的原始來源，該推文將幣安推向了一個小螺旋。

預測的難點在於從真實的帖子、觀點和笑話中剔除。加密文化的另一部分是“發布垃圾”，Cobie 承認這是他 Twitter 帳戶的重點。

這裏的問題不是謠言的存在，而是它們在互聯網上像野火一樣蔓延。這是顯而易見的，而且已經存在了幾十年。問題是互聯網素養尚未趕上我們這個時代的主要新聞來源。

據Statista稱，37% 的美國人使用社交媒體作為他們閱讀新聞的第一來源。加密貨幣的利基方面，以及該行業更喜歡通過傳統渠道進行去中心化、未經審查的 Twitter 對話（無論如何，它們通常從 Twitter 獲得线索和資源），加劇了這種關系。

考慮到數以百萬計的人被教皇穿着人工智能創造的設計師外套的形象所欺騙，更不用說導致 Binance 清算 5000 萬美元的謠言，需要努力教人們如何審查信息互聯網。

與此同時，記者應該聯系消息來源進行澄清，而不是懶惰地引用推文。並在 Twitter 之外查找信息，確保他們正在報告的聲明有依據，並使用 Twitter 分享他們的發現，而不是尋找他們的线索。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。