美元將走向終結？一文淺議Balaji的百萬賭注

2023-03-26 12:03:18

有人說，美元即將走向終結。

因為美聯儲向銀行系統提供緊急流動性，這意味着重啓量化寬松政策。這一次，美國將無限印鈔，美元將比舊金山的風投機構在硅谷銀行失敗時向美聯儲發送推文的速度更快地崩潰。

最著名就是 Balaji 賭注： 3 月 18 日，Coinbase 前首席技術官 Balaji Srinivasan 與匿名推特用戶 James Medlock 達成關於比特幣價格預測的賭約，根據提議的條款，如果比特幣的價格未能在 6 月 17 日之前達到 100 萬美元，Medlock 將贏得價值 100 萬美元的 USDC，同理如果比特幣到該日期至少價值 100 萬美元，那么 Balaji 可以獲得 1 枚 BTC。這個 40: 1 賠率的賭注為期 90 天，沒有行權價或觸發價，非常諷刺。

作為一個前對衝基金經理，我也希望自己每天都能开這種賭注。然而，Balaji 說得也有道理，「就像 2008 年一樣，銀行家們再次撒謊了」，「央行、銀行與監管機構都知道一場巨大的崩潰即將到來，但它們從未通知儲戶」，「任何押注長期國債的人都死於 2021 年，而現在，任何押注短期國債的人都將死於 2023 年。如果你將大量資產鎖定在三個月的國債上，那處境將會極其糟糕。大銀行提供的約 5% 利率是一個陷阱，對於那些追隨美聯儲的國家來說，大多數法定銀行账戶現在也是陷阱」。

的確，部分准備金制度天生就容易受到我們過去稱之為「流動性擠兌」的威脅。

然而，注意到一件事與理解其運作方式（或在條件發生變化時的工作方式）其實是非常不同的兩個角度。Balaji 所認為的金融系統缺陷實際上是該系統的一種特徵。

想象一下，你可以用價值 100 美元的資產來支付 2000 美元的消費嗎？現在的情況是，你不必通過價值 100 美元的資產來支付 100 美元的消費，只需要用 5 美元的就可以了。當資產供不應求時，這是個不錯的方法。

沒錯，正是從事此類行為的金融機構（稱之為槓杆或部分准備金銀行或現代金融系統）天生就容易受到「擠兌」的威脅。通常情況下，存有 2000 美元的儲戶並不會同時取款，所以為什么要存 2000 美元呢？然而，當所有存了 2000 美元的儲戶都要求提現時，問題就出現了。但正是在「那又怎樣」的情況下，Balaji 的「邏輯錯了」。

事實證明，我們幾乎唯一能確定的是銀行擠兌（或更廣泛的去槓杆化）會產生通貨緊縮，因為去槓杆化的過程（在較小程度上的貨幣緊縮）是破壞貨幣的過程。當存有 1000 美元的儲戶要求提現而銀行只有 100 美元的「錢」時，它們只有兩種選擇：

向其他銀行求助為其債務提供資金支持；

出售資產。

問題在於，如果存有 1000 美元的儲戶從一家銀行要求提現，那他也有可能向其他銀行提出同樣的要求，因此很難找到愿意在銀行擠兌期間（尤其是以之前的利率）借給你錢的人。因此，銀行只有一個選擇：出售資產。隨着系統流動性的流失，資產價格也會下降。作為決策者，這種現象並不意味着它是一種漏洞，而是一種系統特徵！

因為美聯儲的工作不是幫你賺錢，相反，貨幣緊縮是減緩或破壞貨幣與信貸創造的過程。關鍵就在於，大家現在手上可用的錢變少了。美聯儲與鮑威爾一直在強調未來幾個月的可能面臨的糟糕情況，但銀行卻一直忽略。如果你不做好准備，市場就會予以懲罰。

看看美國通脹史就更清楚了。在過去 200 年的經濟史上，大約 20 次通縮時期中有 15 次是金融危機的直接結果。事實上，這種「恐慌」過去極為常見，預計每 5 至 15 年就會發生一次。