老鼠倉、大戶通喫、空投資格遭剝奪,被積分困住的“擼毛”人

2024-05-12 00:05:02

作者：西柚， ChainCatcher

編輯： Marco ， ChainCatcher

“積分制是項目方企圖操縱市場的毒藥手段，今後將不再參與積分類的交互活動”，這是一位老OG的最新表態，排除積分及刷單類項目是他篩選交互項目的新增准則。

4月30日EigenLayer發布代幣EIGEN空投條件後，有關積分空投的爭議就未停歇。當晚正和EigenLayer創始人直播的Bankless直播間，甚至關閉了用戶評論。

EigenLayer除空投份額低於一些用戶的預期、空投代幣分批线性解鎖外，還在領取空投時限制用戶的IP地址，導致原本已獲取大量積分的用戶，卻因IP地址屬於被封鎖區，而沒有空投領取資格。

EigenLayer空投爭議將積分制模式就被推到了風口浪尖上，撕开了積分制獎勵的遮羞布，積分制系統下隱藏已久的老鼠倉、縮水、增發等問題也集中爆發。

抵制積分類活動的情緒也達到了前所未有的高漲，拒絕參與積分類活動言論开始加密社區蔓延。Compound創始人發聲“積分時代終結了”，“空投鼻祖”創始人建議項目“發行代幣而不是積分”，曾經火熱追捧的積分制在風評上似乎已走向了衰落。

備受爭議的“積分制”：縮水、老鼠倉、大戶的遊戲、計算規則不透明

在Eigenlayer空投風波之前，積分制就已爆出多個爭議問題：老鼠倉、縮水烏龍、PUA用戶、大戶的遊戲、規則不透明等不滿聲音頻出，Eigenlayer爭議風波只不過將積分制隱藏的已久問題呈現在臺前。

“老鼠倉”、大戶的遊戲是被詬病最多的問題。

就拿Eigenlayer空投來說，4月30日才宣布其空投快照日期是3月15日，但是有多個大戶地址似乎像是提前知道內幕消息一般，在空投快照發生後的第二天就“巧合”地轉出了所有存入代幣。

如傳奇交易員GSR剛好就在Eigenlayer快照一天後的3月16日將自己價值700萬美元的wBETH轉出；Binance新注資的錢包同樣在3月16日將存入在EigenLayer價值1300萬美元的wBETH全部提取了出來。

這些詭異的精准轉出時間讓用戶不得不懷疑這些人是有內幕消息的。

將積分制發揚光大的Layer2網絡Blast曾被社區用戶指出，Blast曾未做出任何公告或公示的情況下，給某些Dapp偷偷增發了大量黃金積分。

因積分火爆一時的去中心化GPU項目io.net，在4月被用戶質疑存在積分老鼠倉，項目方和VC等機構疑似僞裝成普通用戶在聯合偷挖積分。

另外，積分制項目由於計算規則不透明、不清晰導致的積分縮水、數據出錯、PUA用戶等問題頻出。

同樣是發生在io.net官方升級系統後，多位GPU挖礦用戶發現其平臺積分數據顯示錯誤。隨後官方表示，網站顯示的積分值僅來自內部測試，這些測試是根據過去的部分快照和部分佔位值，並不反映用戶的Ignition獎勵計劃中的真實積分，已在着手解決。不過，現今io.net的積分數據混亂、多卡被視為單卡計算等問題仍未解決。

2月，再質押協議EtherFi陷入“積分縮水和偷積分”的爭議，有社區成員反應，質押數和質押時間相同情況下，與再質押協議Renzo相比，EtherFi較Renzo少了約10%的Eigenlayer積分。官方回復稱，協議主頁顯示的積分數據確實有誤，用戶實際所獲得的EigenLayer積分比當前錯誤顯示的數據要高很多。

3月，Blast主網上线發布的新積分玩法“口碑翻車”被指PUA。新規則要求用戶將ETH積分遷移至主網，可享受10倍膨脹，但是用戶遷移需支付Gas費大約在50美元上下，對於小散用戶來說成本過高，且用戶遷移後發現膨脹系數是0-10倍的隨機數。

盡管後來Blast官方表示是UI計算錯了，漏洞已修復，但也給留下了積分計算規則不透明的詬病。

但對於未遷移至主網的用戶，意味着積分不再有翻倍的機會，原有的積分價值將會被稀釋貶值。如果想要推出需將資金提現至主網後，再等待十幾天之後才能操作,導致參與的用戶騎虎難下，不繼續放錢和當“黑奴”去交互Dapp，你的積分就其它人稀釋。

有社區成員表示，Blast把用戶帶上一輛下不來的車，不僅抹殺了他們的前期貢獻，讓他們真金白銀挖出來的積分被稀釋，還要承擔新項目Rug等資金風險。

有網友形容，Blast主網積分的玩法，相當於你丈母娘說結婚十萬彩禮就可以了，但等到結婚前一晚，女方突然說再加點錢吧。

另外，由於現今的積分制多是以存入的資金體量和時間維度來計算，大戶的資金實力可形成了單方面的碾壓，顯然已成為“大戶的遊戲”。

在EigenLayer的空投中，孫宇晨一個人的EIGEN空投數量就有355萬個，而第一季空投總數量為8350萬枚，其個人佔比高達4.26%。

關於現今項目的積分制活動，加密用戶@sunlc_crypto在社交媒體表示，所有刷單類、積分類的項目，接下去也不准備參與了。

所有人都拼命刷交易量卷積分，但最終規則解釋權完全在項目方手中，積分怎么兌換代幣，甚至是不是按照積分來兌換都是項目方說了算。

積分制爭議背後：投入產出不成正比

現階段，大部分項目的積分制玩法大同小異，主要集中在簡單的“拉人頭、存資金、賺積分、爭取空投”的階段，泛濫成災的積分玩法已出現審美疲勞甚至被唱衰。

加密項目運營從業者Ken（化名）在接受ChainCatcher採訪時表示，積分制本身是沒有問題的，它的本質是讓用戶與項目進行更積極的互動，以換取積分，將定性衡量標准轉化為可量化的指標。如果使用得當，積分是收集有關該項目的相關社區信息的好方法。

“現階段的Web3積分爭議背後是，用戶投入與產出比不成正比的矛盾。”Ken解釋道，積分體系設計的核心在於，達到平臺的投入產出和用戶的投入產出之間的平衡。

在Web2世界，積分體系設計，最重要的就是兩部分：積分從哪裏來，積分又到哪裏去，也就是積分的獲取和積分的消耗。

站在平臺的角度，積分體系設計的核心，是平臺想讓用戶做什么，就設置對應積分獎勵任務，用戶完成即可得到對應的獎勵。積分發放到用戶账戶之後，要想辦法引導用戶把積分消耗掉，在消耗的同時繼續帶來產出，給平臺增加更多營收。

站在用戶的角度，積分的價值感是第一位，也就是積分可以兌換的東西有沒有價值，是否是自己想要的，以及為了獲取積分付出的時間精力成本，和積分兌換的價值是否相匹配。

在當前Web3世界，積分制主要是項目方借助代幣空投預期，用於獲客和吸引資金的激勵工具。用戶需要拉人頭、交互、存入資金，賺取積分然後博取一個可能的空投機會，且這個機會不是100%確定的。

項目方通過積分機制收獲的是實實在在的TVL和用戶數據，估值也隨之水漲船高。

加密用戶0xminion曾在社交媒體表示，項目方的積分在暗示用戶，來我們這裏耕種吧，我們很快就會有代幣了，如果你讓我們的指標看起來不錯，並冒險嘗試我們的產品，就可以積累一些積分；有些積分不歡迎擼毛用戶，但很高興您來存款並試用我們的產品，但會將您從代幣空投資格中剔除。

如近日Solana生態衍生品Drift Protocol，在推出積分交易活動數月後开啓空投，但空投參考依據卻並未根據積分，而是分給OG用戶，早期衝着積分的用戶可謂竹籃打水一場空，還有潛在的資金時間成本。

此外，現在的積分制主要是以存款或者交易量為主，這些積分的獲取是基於資產數量、參與時長、資金規模和交易次數等指標，且有着一定的提款限制周期，即用戶相比以往空投形式需要更高的時間和資金成本。

以至於在積分制下，擼毛用戶最終獲得的空投收益可能並不比之前高，計算最終的投入與產出比甚至是虧損狀態，也就是常說的被“反擼”。

社區有用戶吐槽，積分制就是項目方在空投套白狼的毒藥，借助積分制空投預期，吸引了一批用戶和TVL，項目方的估值得以不斷升高，獲得更多投資，在這個過程中項目方的成本為0，即使是後來有部分空投，但這些代幣發行項目方並未花費任何成本，而用戶投入的是實實在在的真金白銀、精力和時間。

用戶最終獲得的積分空投收益與投入產出比不匹配，才是積分制被詬病的根本。

另外，現階段的項目方由於積分帶來的大規模私募和高FDV空投模式，使用戶最終獲得的空投代幣總價值遠遠低於預期，上线代幣便跌跌不休，最終收益算下來，可謂賠了夫人又折兵。

圍繞積分制衍生出的生意經

正因為是“空手套白狼”的遊戲，而且有成功的案例在前，對於項目方來說，積分制依舊是值得嘗試的手段。

去12月，Pacman推出的質押網絡Blast採取積分激勵策略，通過一系列邀請用戶裂變手段與明牌空投的積分系統激勵，協議上线1天TVL就突破了1億美元，三個月內吸引了高達23億美元的巨額資金，Blast正式开啓了積分制熱潮的序幕。

越來越多的Web3項目开始加入採用積分獎勵的大軍中，紛紛推出自己的積分Points激勵運營增長策略，用戶通過參與指定的一些任務就可以獲得積分，而積分越高後面獲得空投的概率和數量將會越大。

如Layer2網絡已發幣項目Arbitrum、Starknet、及未發幣的Scroll和Linea等；Solana生態內的交易所Backpack、衍生品Drift、AI產品io.net；比特幣生態Layer2網絡B²Network、BounceBit等；而Eigenlayer再質押概念的興起，更是把積分制的熱度推至新高潮，圍繞着挖Eigenlayer的積分為核心，Renzo、Puffer Finance、Eigenpie、Swell、KelpDao、Ether.Fi等再質押項目展开了積分套娃大战，可雙挖或一魚多喫等。

今年2月The Block就曾報道，市場上已有14個項目發行了超1115億個積分。

在積分的炒作熱潮下，部分項目方看到了創業的機會，衍生出了專門的積分交易平臺、第三方積分設計等積分金融PointFi產品。

4月，加密KOL@MrBlock發文提示，積分市場會是下一個代幣市場，提醒用戶不要錯過。

去年12月，積分交易OTC市場Whales Market建立，支持用戶將其賺取的積分以點對點方式進行交易，解決了積分如何定價問題。

如Blast積分現報價為0.00009美元，Eigenlayer代幣上线前的積分價格為0.198美元，BounceBit的積分價格為0.012美元。

根據Dune數據顯示，截至5月10日，Whales Market平臺已完成地交易量約1.1億美元，用戶數超3萬人。

目前，積分交易平臺還有Michi Protocol、PointMarket、以及將積分未來收益代幣化的Pendle等產品。

還有針對積分設計的第三方產品，如鏈上積分管理工具Stack，在3月完成由Archetype領投的300萬美元種子輪融資。

Web3聲譽平臺Trusta Labs也正在着手構建公正可審計的第三方積分平臺，讓有積分需求的項目方可以在這個平臺上發布自己的積分等。

積分交易市場的出現，使得用戶獲取的積分能得到價格發現，再結合項目明確的積分獲取制度，能夠預估出大致的潛在收益率，使用戶也可以再早期通過交易平臺鎖定積分利潤，避免被“反擼”。

如何設計一個合理的積分制？

關於積分被詬病的規則不透明，加密用戶Yelo（化名）在接受ChainCatcher表示，現今Web3領域的積分系統多為項目方自己設計和發行的，積分是鏈下的，這意味着積分系統項目方可以隨意調整；且積分供應也可以無限量的，積分使用及兌換的方式也可以修改，即積分的最終解釋權及用途都歸項目方發行人控制。

鏈上聲譽平臺Trusta Labs CTO Simon也曾在採訪中表示：“鏈下積分基於中心化的項目方數據庫來統計和存儲，確實存在不良項目方在虛假账戶，虛假積分上進行老鼠倉的可能。同時，整個積分發行總量，後續Token兌換比例和方式也從未像TGE那樣確定和公开。”

針對這個問題，可以通過積分上鏈或者第三方監督平臺來實現，從而使系統中積分的總分配以及分配方法的歷史記錄變得透明，現市場上已有積分上鏈產品，如Stack可以將積分以ERC20方式上鏈，支持溯源每一個積分分配數據等。

他還強調到，項目方在設計積分系統時需注意對不同的獎勵行為設置不同的權重，比如Blast和Eigenlayer這類純質押資金激勵式積分中，排名靠前的都是資金投入雄厚的大戶，這種方式會將大量長尾愿意參與的真實用戶拒之門外，未必能獲得項目在社區內的廣泛支持。

另外，在積分的使用場景方面，加密用戶Nancy（匿名）在ChainCatcher本次採訪中回復到，現階段Web3實際的積分用途比較單一，除了能用於博取空投，兌換代幣外，沒有任何其它可使用的場景。在Web2世界，積分有多種用途，除兌換商品外，還可以享受折扣或者其它福利等。

“Web3項目的積分是不是可以被設計用於各種類型的獎勵，從折扣、產品福利，到項目的所有權、治理權，再到可以通過其直接影響收入等。”Nancy建議道。

關於如何設計一個合理的積分系統，加密機構Archetype VC研究員Katiewav曾發文表示，項目積分系統的主要目標應該是鼓勵產品使用，而不是鼓勵積分積累。確保積分計劃最終能將用戶帶回自己的產品生態系統，是成功啓動積分增長驅動飛輪的關鍵，而不是鼓勵積分空投這種潛在的流失用戶行為，將積分直接轉化為產品的優勢，幫助產品反饋、改進和測試特定功能才是長久之路。

她舉例道，社交平臺Farcaster Warps就是一個例子，在該平臺上獲得的積分可以用作送給其他用戶的禮物，或用於平臺內購买NFT時打折，積分的這種明確使用場景降低了投機者參與的風險。