CZ談LUNC引衆怒 不敵「抵制幣安運動」改全面銷毀LUNC 交易手續費

為解決LUNC 供應過剩的問題， Terra Classic（LUNC）社區提出對所有鏈上交易實施1.2% 的燃燒稅提案，幣安交易所CEO趙長鵬在回應LUNC燃燒稅的相關決策時，引起社區公憤，於是緊急發布了關於LUNC社區所提出的1.2%燃燒稅的提案聲明，這期間發生了什么？為何交易所會突然改變態度？

社區發起

LUNC在9月21日正式上线社區，社區一直期待1.2%的燃燒稅政策，但首日燃燒代幣卻不到這2800美元，同時 LUNC社區也強烈呼籲各大中心化交易所來支援其燃燒稅政策。

9月22日，盡管當時的統計結果總供應量大約減少了8,000萬枚，但是折合成美金只有2.2萬美元。

社區所通過提案就是在Terra classic原來的鏈上，所有轉账還有錢包之間的轉移都會被收取1.2%的轉账費用，包括在中心化的交易所，同樣會被收取1.2%的交易手續費，LUNC的交易量大部分來自於這些线下的中心化交易所，包括幣安、Kucoin、 Gate.io等這些中心化交易所，所以一旦交易所不愿意配合該提案的話，那么對有6.9兆枚供應量的LUNC來說，這個1.2%的燃燒稅並沒有太大的意義。

各大中心化交易所對LUNC1.2%的燃燒稅持什么態度？

FTX

目前尚未明確表達是否支持燃燒稅的機制。

Kucoin

用戶將LUNC和USTC（UST）存入該交易所不會收取任何費用，只有在用戶提款的時候才會向用戶收取燃燒稅的費用。LUNC和USTC（UST）代幣在內部的交易及相關服務並不會受到燃燒稅的影響。

大家需要注意的一點是，充幣到交易所本來就不會收取費用，只有從錢包充值進交易所時，需要收取上鏈的GAS 費，如果是從一個交易所提幣到另一個交易所，手續費收取是提幣交易所所收取的，所以Kucoin表示存入不收取手續費沒有任何意義。只有提款的時候才會收取燃燒稅的費用，因為提款的時候，你是通過LUNC這條鏈去進行代幣轉移，只要上鏈，就必須要接受社區所提出的1.2%的燃燒稅。

Gate.io

當用戶發送以及提取LUNC代幣時，平臺將扣除1.2%的稅款。同時有關LUNC的現貨和合約交易等均不會收取任何稅費。

也就是說你錢包內的資金在鏈上花的 gas費是1.2%，然後充進Gate交易所的時候再扣1.2%，也就是說當你轉移一筆LUNC到這個交易所的話，你需要支付2.4%的稅款，其他交易就按照日常的交易費用來收取，不收稅費。

Crypto.com

在用戶向該平臺發送以及提取LUNC代幣時扣除1.2%的稅款，這個與Gate.io交易所是一樣的，但官方並沒有明確說明有關LUNC在該交易所的現貨交易是否會受到燃燒稅的影響。

從以上幾家交易所的態度來看，其實各大中心化交易所都並不支持LUNC在其交易所內引用1.2%的燃燒稅的機制。

關於LUNC燃燒稅趙長鵬是如何回應呢？

趙長鵬首次回應表示除非其他的中心化交易所都在LUNC鏈下交易中實施1.2%的燃燒稅，否則此燃燒機制是行不通的。原因很簡單，從交易所的角度來看，如果幣安對每筆交易手續費都收取1.2%的費用，但如果其他交易所不收這個燃燒稅，那么交易者肯定就會優先選擇不收取燃燒稅的交易所進行交易，畢竟在交易這件事上肯定都是利己選擇的。

1.2%的手續費是什么概念呢？

以某交易所為例：上圖是某交易所各個VIP等級關於合約交易費用的費率表， VIP 0就是普通交易者，該交易所收取的費率是0.01%，也就是萬分之1，大家可以想象一下如果幣安收取LUNC的交易費用是1.2%的話，幾乎是該交易所的一百倍。所以用戶自然不會選擇幣安進行交易。

LUNC 社群呼籲抵制幣安

趙長鵬在發表該言論後受到LUNC社區的強烈抨擊，於是緊急發文公關，將決定權讓用戶投票決定，成功將矛盾轉移到用戶中，盡管趙長鵬已开放幣安用戶自由投票燃燒稅機制，但LUNC 社群的大批成員仍對幣安相當不滿，开始在推特上發起「抵制幣安」運動，並在每一則推文中使用了「#Boycott Binance」的標籤，以表達對幣安的憤怒。

LUNC 社群成員、擁有4.2 萬追隨者的推特用戶CryptoKing 就表示：

“如果沒有抵制幣安運動，CZ 將永遠不會為$LUNC 交易者提出選擇性加入選項的建議，我盡了自己的一份力量．．．我們將與幣安對決！讓我們這樣做，LUNC 大軍！”

LUNC 社群成員、推特用戶LUNC 100$ AGAIN 則痛批：

“#抵制幣安趙長鵬不僅狂妄自大，還是個騙子。”

在這種高壓之下，幣安突宣布執行LUNC 手續費銷毀計劃。

幣安稍早突然宣布，為保障使用者交易體驗及響應LUNC 社群交易手續費銷毀提議，幣安決定將所有LUNC 現貨和槓杆交易對上產生的交易手續費傳送至LUNC 銷毀地址，以執行銷毀。

趙長鵬則發推宣布：

“我們決定开始銷毀幣安上LUNC/BUSD 和LUNC/USDT 現貨和保證金交易對收取的所有交易費用，交易費用將轉換為LUNC，然後發送至銷毀地址，燒毀費用由幣安支付、而非用戶。

這樣我們就可以對所有用戶公平。交易體驗和流動性保持不變，幣安仍可以為LUNC 的供應減少做出貢獻，這正是社群想要的。”

幣安做出產生的交易手續費進行銷毀的決定，對用戶來說自然是利好，這不僅可以直接增加LUNC的通縮。對幣安來說，同樣可以將此前的大量負面新聞轉移焦點。

但需要注意的是，在義正言辭地提了一個沒法通過的LUNC銷毀提議後，LUNC暴跌，幣安隔天又推翻提議推出了一個利好的銷毀公告，表面上看消息面在朝好的方向發展，但交易的風險依然存在。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。