逆市速通、暴力洗盤，$swarms會是下一個$arc嗎？

2024-12-23 16:12:14

原文作者：深潮 TechFlow

在比特幣下跌，山寨們一片泛紅時，一級鏈上市場的 Meme 們已經暫時成為了市場的“避風港”。雖然一些高市值已經上所的 Meme 也不可避免受到大盤影響持續下跌，但對於新的熱門資產（或者叫速通盤更合適）來說，恐慌的市場情緒也最多只能造成一些皮外傷。

上周五，企業級多代理協作框架 Swarms 在推特宣布“認領”通過 Pump.Fun 發行的代幣 $swarms。之所以是“認領”，因為 $swarms 並不是在官方宣布當天發行的，而是提早兩天就存在了。當時沒有官方背書的 $swarms 可能也被市場當做一個普通的“詐騙盤”，市值一度處在無人問津的 6000 美元的低點。

有了 $arc 珠玉在前，黃袍加身的 $swarms 的框架敘事讓市場不加猶豫地买單。在山寨全线暴跌的“黑色星期五”，$swarms 在市場最恐慌的幾個小時也僅僅是橫盤稍作整理，而後直接衝破 7000 萬美元市值。

通過綜合 Swarms 的官網與技術文檔提供的相關信息，我們初步了解了 Swarms 框架是做什么的。

注：Meme 代幣價格波動劇烈，存在高度風險，投資者應充分評估風險，謹慎參與。本文僅根據市場熱點進行信息搬運分享，作者及平臺對文章內容的完整性、准確性不做任何擔保，同時本文無任何投資建議。

又是技術派進場？

除了 Swarms 官網首頁上的明牌代幣地址，Swarms 框架的开發者 @KyeGomezB 也在當天持續討論關於代幣的消息。

據 Kye Gomes 的 Github 主頁顯示，Swarms 框架已經獲得 2000 多顆星（$arc 的 rig 框架目前有 1300 顆星）。

有了 Github 證明，至少 $swarms 代幣的硬核技術身份是坐實了。

企業級多代理協作框架

Swarms 框架原先並不是專門為 Web3 服務的 Crypto Native，其核心定位正如 “Swarms” 一詞的原義——蜂群，是一個企業級的多代理協作框架。其它不僅僅是一個簡單的 AI 开發工具，而是一套完整的解決方案，專注於解決企業在 AI 落地過程中面臨的實際問題。

在實際應用中，Swarms 提供了一套完整的工具鏈，使企業能夠輕松構建和管理多個 AI 代理之間的協作。這些 AI 代理可以是不同的語言模型、專業工具或自定義的智能體，它們在 Swarms 的調度下能夠無縫配合，完成復雜的業務任務。

從技術架構來看，Swarms 框架包含以下核心組件：

任務調度系統：負責將復雜任務分解並分配給適合的 AI 代理
代理管理模塊：管理各個 AI 代理的生命周期和狀態
通信中間件：確保代理之間的信息傳遞准確且高效
監控和日志系統：實時追蹤整個系統的運行狀態

在企業應用層面，Swarms 提供：

高可用性保障：自動容錯和恢復機制
完整的監控體系：實時追蹤 AI 代理的性能和狀態
靈活的擴展能力：輕松添加新的 AI 能力和業務邏輯
安全性考慮：完善的權限管理和數據保護機制

想要理解 Swarms 的工作方式，我們可以用一個交響樂團來打比方：

想象一個大型樂團在演奏交響樂。傳統的 AI 解決方案就像是一個全能選手，試圖同時演奏所有樂器。而 Swarms 則是讓每個"樂手"（AI 代理）專注於自己的專長，在"指揮家"（Swarms 框架）的調度下協同演奏。樂譜就是整個系統標准化的任務流程，而排練則是系統的持續優化過程。

例如在電商場景中，當用戶需要個性化購物推薦時，系統會自動協調多個專業代理。用戶畫像分析代理會深入理解用戶需求，商品推薦代理據此篩選最適合的商品，評價分析代理則負責整理用戶反饋，最後由對話助手代理將這些信息整合成友好的建議呈現給用戶。這些代理各司其職，又能無縫配合，最終為用戶提供精准的服務。

和同賽道的其他項目有何區別？

作為同是 AI 框架賽道的產品，不管是有着 ELIZA 框架的 $ai16z&$ELIZA 還是基於 rig 框架的 $arc，其價格都展現出市場對底層設施概念的認可。

那么 Swarms 框架與其它兩個項目之間是否屬於競爭關系？亦或是可以各取所長相互協作？

推特用戶 @tme l0 211 總結了三個框架之間可能存在的關聯：

從 ELIZA 到 RIG（ARC），再到 Swarms 的標准和框架演化邏輯沒問題，ELIZA 主打輕量化快速部署把 AI Agent 做出來，ARC 則期待能用 Rust 語言提升 AI Agent 系統工作時的資源優化和性能，Swarms 要構建的是一個多 AI Agent 協作的復雜任務分解和協調框架，其多代理混合編排機制、靈活組合串行和並行機制和多層次的 Memory 記憶處理架構，單看其技術演化邏輯的必要性和發展方向，非常 Make Sense。
理論上，Swarms 可以集成 ARC，ARC 則可以優化 ELIZA，三個框架都有模塊化設計的思想，且技術愿景越來越宏大，這可能會是一個過於“概念化”的隱憂點，還是那個觀點，現在的標准框架遠未到評優劣定勝負的時候。應觀察框架代碼庫的完善情況，以及基於其框架的單體 AI 應用落地情況，如果拿捏不准早期技術優劣，就鎖定看落地應用情況；技術可以飄在空中，但應用交互體驗一定會落在地上。

顯然，不管 ELIZA、RIG 還是 Swarms，其可行性與拓展空間都尚處於早期，不同語言框架主打解決 AI 大規模採用過程中的不同問題，而“相互協作”也是未來各框架之間繞不开的主題。

創始人遭到質疑，幣價一波三折

雖然市場一开始就對 $swarms 的敘事表示認可，但事情也並未一直順利運行。

在 $swarms 代幣爆火當天，$ai16z 的創始人 Shaw @shawmakesmagic 在推特公开 diss Swarms 框架的开發者 @KyeGomezB ，稱“我真的不喜歡公开指出別人的問題。這樣做對我們的項目是個巨大的風險，會讓很多人感到緊張，而且我也不想打擊那些努力工作的开發者。但有些人會竊取別人的工作成果，還試圖把功勞佔為己有。”並引用了一篇 23 年的 Reddit 帖子來論證 Kye 的抄襲行為。文章中指出一個 Github repo 可能存在竊取他人成果的痕跡，而該 repo 屬於 Swarms 开發者 Kye。

Shaw 的 fud 也讓 $swarms 幣價接近腰斬。然而面對這一 fud，Swarms 的創始人 Kye 也是不服氣，在推特回擊的同時發了個基於 Swarms 框架的應用 Medicalswarm 的新代幣 $mcs 意圖證明自己的框架並非無用，而是真的“有點東西”。

可能是 Kye 對 AI Meme 的玩法尚不熟悉，在 $swarms 共識尚未穩固，幣價仍處於下跌趨勢之時，發新幣這一騷操作直接被許多不明所以的玩家認定為 $swarms 的 Dev 不要這個盤子了， $swarms 不值得再玩。所以 $mcs 的發射在一开始並沒有起到拯救 $swarms 的作用，反而讓 $swarms 跌得更深，市值從 7400 萬美元的高點一度跌至 600 萬美元，連帶新幣 $mcs 一起暴跌。

不過經驗尚淺的 Kye 見到這架勢也明白了自己的處理方式可能有些不對，之後又緊急开啓直播宣布自己真的是要認真建設，並直播將自己持有的 $swarms 代幣鎖倉一年。也許是創始人面對各種 fud 真的想證明自己一把，亦或是背後有高人指點，借着共識不穩固的時候搞出這樣的操作收籌碼。總之這一波三洗三曬確實洗走了許多早期入場的玩家，而回過神來的市場也重新买入 $swarms，市值逐漸回升，穩固在 3000 萬美元左右。