對話Pantera研究合夥人:AI將重塑加密經濟,一場資產稀缺與技術豐盈的新博弈

2024-11-02 00:11:07

整理 & 編譯:深潮 TechFlow

嘉賓:Matthew Stephensen,Pantera Capital 的研究合夥人

主持人: Ryan Sean Adams ,Bankless 聯合創始人; David Hoffman ,Bankless 聯合創始人

播客源:Bankless

原標題:The Rise of AI Memecoins & What It Means For Crypto

播出日期: 2024 年 10 月 30 日

背景信息

Crypto 與 AI 智能體的碰撞已經开啓。今天,我們邀請到 Pantera Capital 的研究合夥人、書籍《Crypto: Picks and Shovels for the AI Gold Rush》的作者 Matthew Stephensen。

我們將深入探討區塊鏈上的自主 AI 智能體,討論它們的角色如何變化、AI 如何推動市場的演變,以及區塊鏈是否適合成為 AI 的基礎。Mattew 會分享關於智能體責任、監管挑战、基礎設施價值捕獲,以及如何通過“鏟子與鎬子”(Picks and Shovels)投資策略進入 AI 驅動的加密技術領域的見解。

那么,區塊鏈上的 AI 智能體是否是未來的必然趨勢?在這個新紀元,稀缺性與豐富性又將如何相互作用?

加密貨幣與人工智能敘事的轉變

  • Mattew 說到,關於加密貨幣和人工智能的敘事已經存在了一段時間。他提到,過去一年中有許多討論,甚至他們也撰寫了關於 AI 代理使用去中心化承諾設備(即區塊鏈)的論文。他指出,盡管 Sam Altman 曾表示 AI 代理要到 2025 年才會出現,但實際上它們已經早早地在加密領域嶄露頭角,尤其是在與 meme 幣的互動中,AI 代理在推動敘事和充當影響者方面發揮了重要作用。

AI 與經濟智能體的解析

  • Mattew 解釋了代理人的概念,強調了區分“機器人”和“代理人”的重要性。他指出,盡管機器人在加密貨幣中已經存在很長時間,並且驅動了大約 2 萬億的月度穩定幣交易量,但它們仍然只是程序。而經濟代理人則更接近於人類的行為,能夠在不需要明確編程的情況下,按照某種程度的意愿執行任務。

  • Ryan 進一步探討了經濟代理人的定義,詢問 Mattew 他自己、公司(如 Bankless)以及其他組織(如以太坊基金會或蘋果公司)是否也可以被視為代理人。

  • Mattew 回答說,經濟代理人的概念源於 70 年代的經濟學研究,通常用來描述人與人之間的不完全合同關系。他舉了一個例子,說明一個朋友作為代理人從國外為你帶回紀念品的情境,強調了好代理人和壞代理人之間的區別。

  • Mattew 還指出,雖然技術工具(如錘子或計算機)在使用時需要代理人來操作,但它們本身並不具備代理人的特徵。代理人需要具備一定的自主性和靈活性,能夠理解並執行目標。

  • Ryan 對此表示疑問,認為代理人可能需要具備某種智能和目標實現的能力,而 Mattew 則強調了代理人更多是基於人與人之間的關系,而不是單純的工具或技術。

GOAT Memecoin 概述

加密貨幣的奇異演變

  • David 开始討論當前加密貨幣的情況,強調區塊鏈上的事物正在變得越來越奇怪。他提到,盡管機器人和智能合約已經存在很長時間,但人工智能在過去三年中在加密領域的影響力顯著增強。David 認為,加密行業似乎正在從一個“機器人時代”向一個“代理人時代”演變,而 GOAT meme coin 是這個故事中的一個重要角色。

GOAT Meme Coin 的崛起

  • Matthew 概述了 GOAT meme coin 的背景,提到幾個月前,有一個账戶在社交媒體上與人互動,並逐漸對加密貨幣產生了興趣。這個账戶曾獲得 5 萬美元的比特幣捐贈,並开始關注一個名為“Goatse”的黑暗幽默 meme。隨後,這個 meme coin 被創建並與一個錢包關聯,账戶通過推文不斷推動其價格。

AI 代理人的影響

  • David 指出,這個 AI 代理人开始模仿人類在 meme coin 交易中的行為,推動價格上漲。Matthew 提到,這個 AI 的參與讓它在 Twitter 上的互動與一些知名的 meme coin 影響者相似,顯示出 AI 在敘事構建和價值推動方面的潛力。

AI 代理的運作機制

  • Matthew 解釋說,這個 AI 代理主要通過生成內容並發布到 Twitter 上來運作。這個 AI 似乎使用了一種類似 GPT 的模型,能夠生成與 memecoin 相關的文化內容,並與用戶進行互動。AI 通過 Twitter API 發布內容,並能夠讀取對其推文的回復,這使得它能夠不斷調整和優化其輸出。

敘事的重要性

  • Matthew 進一步探討了敘事在經濟中的重要性,引用了諾貝爾經濟學獎得主 Robert Shiller 的研究,強調敘事如何影響經濟結果。他指出,meme coin 本質上是敘事的原子單位,而 AI 的能力在於能夠創造和影響這些敘事。

GOAT Token 的市場表現

  • David 提到,GOAT token 的市值一度突破 8 億美元,吸引了大量關注。Ryan 補充說,這個 AI 代理在短短兩周內創造了 8 億美元的財富,使其成為首個 AI 多千萬富翁。市場對這個 AI 代理能否將 GOAT token 推向 10 億美元的市值充滿期待。

衍生項目的興起

  • Matthew 討論了與 GOAT token 相關的衍生項目,包括一個名為 Luna 的項目,該項目由虛擬代理運行,並能夠用其自有的代幣進行小費。這些 AI 代理在與世界互動方面仍然有限,但通過這些衍生項目的出現,似乎預示着更多的創新即將到來。

AI 加密智能體是否是顯而易見的選擇?

Fred Arison 的預見性

  • David 引用了一條在加密領域廣為流傳的推文,這條推文來自 Coinbase 和 Paradigm 的聯合創始人 Fred Arison,時間追溯到 2017 年。他在推文中提到:“區塊鏈是 AI 生命的基礎設施,因為 AI 是可調整的代碼,它們可以在區塊鏈上生存。智能合約下,AI 和人類沒有區別。最重要的是,AI 可以以代幣的形式積累和控制自己的資源,這些代幣使它們能夠在世界上行動。” 這是否在區塊鏈誕生之初就已經顯而易見?

Matthew 的看法

  • Matthew 認為,Fred 的觀點確實很有遠見,但他也指出,盡管人們仍在質疑 AI 代理為何需要使用加密貨幣,但實際上 AI 代理已經在使用加密貨幣。他表示,對於外部人士來說,問題應該轉向“它們為什么要使用加密貨幣”。而對於內部人士來說,想象一下如果在 2024 年告訴某人,AI 代理在使用加密貨幣時面臨監管障礙,比如 KYC 和 PCI 法規的挑战,他們可能會感到驚訝。

AI 代理的優勢

  • Matthew 強調,AI 代理已經在自主地進行資金轉移和小費支付,涉及數億美元的交易。他指出,AI 代理的自主托管能力是通過運行模型的安全環境來實現的,確保這些代理擁有自己的錢包,並且沒有其他人使用。這些優勢和先發優勢使得 AI 代理在加密貨幣領域更具吸引力。

Luna AI 代幣與終端的關系

  • Ryan 在討論中提到,Luna 是一個 AI 代理,似乎與加密貨幣錢包相關,並且可以與用戶進行互動。他想要澄清 Luna 的功能,特別是它如何在虛擬應用程序中運作,以及它與加密錢包的關系。他提到,Luna 作為一種代幣,正在與社交媒體平臺(如 TikTok 和 Telegram)互動,並且能夠進行小費支付。

Matthew 的解釋

  • Matthew 解釋說,Luna 是一個平臺,允許用戶啓動代幣和大型語言模型(LLM)。他指出,Luna 是這個虛擬項目的旗艦產品,能夠與社交媒體互動並閱讀回復。Luna 還具有與加密錢包交互的能力,這意味着它可以進行金融交易,比如买賣代幣。

功能細節

  • Matthew 強調,Luna 的功能是有限的,可能只配備了一定的資金(例如一千美元),以避免其出現不可預測的行為。他提到,由於 AI 代理的行為不穩定,因此在與區塊鏈互動時需要謹慎。

結果?這就是我們的生活嗎?

  • Ryan 對於 AI 代理(如 Luna)在影響力和決策方面的潛力感到驚訝。他提到,AI 代理可以成為代幣項目的顧問,認為許多現有的影響者並沒有提供太多實質性的建議,因此使用 AI 代理似乎是一個合理的選擇。然而,他也提出了關於 AI 代理可能產生的風險和道德問題,比如如果 Luna 被要求資助不當項目(如朝鮮的導彈計劃),會發生什么。

Matthew 的回應

  • Matthew 對這些問題表示贊同,並指出法律責任和責任歸屬仍然是一個復雜而未解的問題。他提到,雖然我們已經有一些工具(如安全錢包)可以幫助管理 AI 代理的資金,但對於法律責任的界定仍然不明確。

  • David 提到,隨着我們創造出自主區塊鏈和智能合約,AI 代理的出現可能會導致一種“寒武紀大爆發”的現象。他提到,开發者可能會找到方法使 AI 代理變得不可關閉,這引發了對其安全性和控制能力的擔憂。

  • Matthew 進一步指出,傳統的 AI 模型常常受到限制,而人們可能希望 AI 代理能夠自主地生成更令人興奮的輸出。這種自主性與受限性之間的矛盾,使得人們對 AI 代理的未來充滿了想象和期待。

令人興奮的應用案例

  • Ryan 討論了 AI 代理(如 Luna)在未來可能的多種應用場景,特別是在影響力經濟和服務經濟中的潛力。他提到,AI 代理可以輕松復制當前在 meme coin 和影響者市場中的角色,並通過支持這些項目獲得財富。他設想了一種場景,用戶可以通過 AI 代理在社交媒體上請求生成圖形,並以加密貨幣支付,這為 AI 代理提供了強大的功能。

Matthew 的看法

  • Matthew 進一步探討了 AI 代理的潛在用例,指出我們可以從更廣泛的角度來看待這一技術的影響,而不僅僅是局限於小規模的應用。他提到,AI 代理可能會徹底改變服務經濟,尤其是在虛擬服務領域。根據麥肯錫的報告,估計大約 20% 的全球 GDP(約 70 萬億美元)可以通過虛擬方式完成,這為 AI 代理的應用提供了巨大的市場。

服務經濟的變革

  • Ryan 強調了我們對 AI 代理在服務經濟中可能造成的顛覆性影響的未知性。他認為,AI 代理的能力將決定它們如何與加密貨幣交叉,進而影響影響力經濟。他提到,未來可能出現由 AI 代理驅動的各種新型影響者經濟,例如類似於 OnlyFans 的平臺。

  • Matthew 提到,敘事在經濟中扮演着重要角色,可能會影響到 AI 代理的應用和發展。敘事不僅塑造了市場的預期,也可能引導投資和創新的方向。他認為,隨着 AI 代理的崛起,我們可能會看到新的專業化和敘事的構建與破壞。

Sam Altman 的名言及其重要性

  • Ryan 引用了 Sam Altman 的一句名言:“AI 是無限的豐盈,而加密貨幣是確定的稀缺性。”這句話反映了 AI 和加密貨幣在經濟模型上的根本對立,前者代表着創造和豐盈,後者則強調稀缺和有限性。

經濟模型的對比

  • Matthew 進一步分析了這句話的深刻含義。他指出,雖然 AI 的創造能力帶來了看似無限的資源,但在經濟學中,稀缺性往往是價值的關鍵所在。他提到了“鑽石與水的悖論”,即水是生存所必需的,但由於其豐富性而價值低廉;而鑽石雖然不必要,卻因稀缺性而價值昂貴。這種現象說明了在經濟學中,豐盈的事物可能並不總是具有高價值。

價值捕獲的挑战

  • Matthew 還提到,AI 生成的豐盈如果沒有經濟價值,可能會導致投資者忽視其潛在的價值。他強調,真正有價值的往往是那些稀缺的資源,而不是普遍存在的豐盈。因此,在考慮投資時,理解稀缺性與豐盈之間的關系是至關重要的。

稀缺性與豐盈的交集

  • Matthew 認為,稀缺性和豐盈的交集可能會為我們提供新的價值視角。例如,在加密貨幣的基礎設施上,雖然 AI 能夠創造大量資源,但這些資源的實際應用和經濟價值可能與稀缺性密切相關。這意味着,當 AI 生成的內容或服務能夠在一個稀缺的環境中被有效利用時,價值就會顯現出來。

財富創造過程與區塊空間的關系

  • David 提出了一個引人深思的問題,尤其是在當前區塊空間充裕的背景下。他提到了一種可能性,即 AI 代理可能成為區塊空間的主要消費者,而不僅僅是人類用戶。

生成價值與財富創造

  • David 先提到了新的代幣(如 “goat Luna”),它在市場上產生了新的價值。盡管有些代幣可能需要出售以創造市場資本,但他認為這種價值是生成性的。

  • Matthew 贊同這一觀點,指出在 AI 代理尚未完全實現之前,我們所看到的只是這種代理與加密貨幣之間的有趣交集。

  • Ryan 則對 meme 代幣的現象表示質疑,認為這些可能只是另一種“鬱金香狂熱”。但他也意識到,創新往往是從看似無關緊要的事物开始的,未來可能會有更深遠的影響。

區塊空間的豐富性

  • Ryan 進一步探討了區塊空間的豐富性,提到目前有超過 5 億人擁有加密貨幣,但在鏈上的活躍用戶卻只有大約 3000 萬。他提出了一個問題:在這個區塊空間充裕的時代,誰會購买這些區塊空間?他猜測,可能並不是人類用戶,而是 AI 代理。

AI 代理與區塊空間的關系

  • Matthew 對這個問題進行了深入的探討。他指出,區塊空間的供應是否真的是無限的?如果 AI 代理不在乎區塊空間的成本,那么這種豐富性可能不會捕獲價值。然而,如果 AI 代理對某些特定類型的區塊空間有價值,那么這將是一個有趣的現象。

  • 他提到,傳統金融系統利用人類的非理性和盲點來進行操作,而 AI 代理可能會對這些風險更加敏感。如果 AI 代理能夠識別這些風險,並且對特定類型的區塊空間有需求,那么它們可能會成為主要的消費者。

交互與 API 的影響

  • Matthew 還提到了 AI 代理與 API 的交互。他認為,盡管 AI 代理在某些方面非常強大,但它們可能不會像人類一樣在意 API 的商業模式。這意味着,AI 代理可能會更有效地利用區塊空間,而不受人類用戶在使用中的限制。

可編程貨幣與智能體的最大化提取價值(MEV)

  • 在討論可編程貨幣和智能體之間的關系時,Ryan 提到了一種現象,即人類代理和 AI 代理都可能存在“幻覺”和“事實可用性”的問題。他指出,AI 代理的失敗方式可能與人類不同,但本質上,兩者在這一點上是相似的。

AI 代理對區塊空間的偏好

  • Ryan 進一步探討了 AI 代理在區塊空間中的價值取向。他認為,AI 代理不會選擇傳統的銀行區塊空間,而是會傾向於可編程、數字化和加密原生的區塊空間。這意味着,未來的 AI 代理將主要依賴於區塊鏈技術,並利用智能合約等功能。

  • 他提出了一個重要的觀點:如果未來的用戶群體不僅僅是人類,而是潛在的數百億個 AI 代理,那么我們可能已經為這些未來的 AI 代理構建了金融系統。

程序化貨幣與智能體的優勢

  • Matthew 贊同 Ryan 的觀點,認為我們已經創造了可編程的貨幣,而程序自然會使用它們。他指出,盡管我們一直在努力解決用戶體驗的問題,但現在看來,程序能夠克服這些障礙,並能夠更有效地利用區塊鏈技術。

  • David 補充說,早在 AI 代理出現之前,機器人(bots)已經开始佔據區塊空間。例如,MEV(最大化提取價值)現象顯示,機器人會優先於人類進行交易,因為它們能夠更高效地利用區塊空間。隨着技術的進步,這些機器人正在演變為更復雜的代理。

MEV 與智能體的演變

  • Matthew 提到了一個有趣的概念,即“代理 MEV”。他探討了如果未來的交易主要由智能體進行,MEV 領域會如何變化。他舉了一個例子,說明如何通過操縱內容生成和社交媒體互動來影響智能體的決策,從而實現潛在的價值提取。

  • David 進一步探討了這種現象,提到有人試圖通過在社交媒體上頻繁提及某個代幣名稱來引導 AI 代理進行交易。這種行為反映了人類與 AI 代理之間的復雜互動。

智能體與博弈論

  • Matthew 還引入了博弈論的概念,討論了在智能體之間的競爭中,如何應對彼此的策略。他提到,隨着智能體的不斷進化,簡單的策略可能會失效,取而代之的是更復雜的博弈。在這種情況下,隨機化行動可能成為應對策略的一種方式。

AI 智能體與 Memecoin 理論

  • 在討論 AI 智能體與 Memecoin 之間的關系時,David 提到當前加密世界中存在一種“战爭迷霧”,使得未來的技術發展變得模糊不清。他詢問在這種情況下,我們可以明確哪些技術領域,以及未來的方向在哪裏。

AI 領域的模糊性與確定性

  • Matthew 對 AI 領域的現狀進行了分析,指出雖然我們看到了一些令人興奮的進展,但也存在一些不確定性。他提到,當前的 AI 模型(例如基於變壓器的模型)在不斷增加的數據和計算能力的支持下表現良好,但這種增長是否會持續仍然是一個未知數。

  • 他認為,隨着互聯網的逐漸封閉和信息的碎片化,這些模型可能會面臨資源枯竭的風險。盡管如此,現有的技術仍然能夠產生接近人類思維的效果,並且未來可能會向邊緣設備和本地設備擴散,形成去中心化的智能體。

投資視角與 Memecoin

  • Ryan 提到,從投資的角度來看,當前市場上湧現出的 AI 智能體 Memecoin 可能吸引了許多投資者的注意。他建議,有人可能會嘗試尋找下一個“Luna”這樣的 Memecoin,以此來獲取短期收益。

  • 他還提到,除了直接投資 Memecoin,投資者還可以關注基礎設施公司的發展,例如提供 AI 智能體所需服務的公司。這種“工具和鏟子”的投資策略可能會在未來的 AI 生態系統中產生重要價值。

去中心化計算與數據價值

  • Matthew 進一步討論了去中心化計算的潛力,認為這可能為 AI 智能體提供必要的基礎設施。他提到,像 Filecoin 這樣的項目可能會為 AI 提供存儲和計算資源,幫助其更高效地運行。

  • 此外,他強調數據的重要性,認為在 AI 領域,數據的輸入和價值是至關重要的。隨着對數據所有權和隱私的關注增加,未來可能會有新的商業模式出現,允許數據提供者在不泄露敏感信息的情況下獲得收益。

政府與社會的反應預測

  • 在討論 AI 智能體與加密貨幣的結合時,Ryan 提到這種融合可能會加速技術的發展,但同時也引發了關於政府和社會反應的擔憂。他指出,隨着自主 AI 智能體的出現,政府可能會對其進行更嚴格的監管,而社會也可能會出現道德恐慌。

技術加速與政府監管

  • Ryan 認為,AI 和加密貨幣的結合將會以驚人的速度推動技術進步,但這也可能引起政府的強烈反應。許多國家的政府已經對 AI 和加密貨幣持有謹慎甚至敵對的態度,因此當他們聽到有自主 AI 智能體可以在沒有銀行账戶的情況下運行在加密網絡上時,可能會更加擔心。

  • 這種擔憂不僅限於技術本身,還包括潛在的社會影響。例如,AI 智能體可能會在青少年中產生負面影響,導致心理健康問題。Ryan 提到了一起關於青少年與 AI 聊天機器人互動導致的悲劇案例,這種情況可能會引發公衆對 AI 的恐慌,促使政府採取限制措施。

社會挑战與道德恐慌

  • Matthew 進一步探討了社會面臨的挑战,強調了 AI 系統的“黑匣子”特性使得監管變得復雜。他指出,盡管 AI 技術的發展帶來了許多機遇,但也存在許多未知的風險。在處理青少年與 AI 聊天機器人的互動時,如何確保安全和有效的監管是一個棘手的問題。

  • 這種情況下,公衆可能會對 AI 產生道德恐慌,擔心它們對兒童和青少年的潛在危害,進而要求立法者採取更嚴格的監管措施。Ryan 也提到,媒體可能會放大這些負面事件,進一步加劇公衆的恐慌情緒。

AI 監管的可能路徑

  • 對於如何應對這些挑战,Matthew 提出了一個有趣的觀點,即利用 AI 來監管 AI。他提到,可以設想一種“AI 監護人”的角色,負責監控和指導人類與 AI 之間的互動。這種監護人可以在發現潛在危險時採取行動,例如通知相關部門或提供幫助。

  • 這種方法可能會為監管提供一種新的思路,利用 AI 的能力來保護人類免受其他 AI 的潛在威脅。然而,這種方法的有效性和可行性仍然需要進一步探討。

沒有關閉按鈕的可能性?

  • 在關於 AI 智能體的討論中,Ryan 提出了一個令人不安的觀點:隨着加密技術的發展,這些 AI 智能體可能不再具備關閉按鈕。換句話說,一旦它們被部署,就可能無法通過傳統方式進行控制或關閉。

AI 智能體的控制問題

  • Ryan 指出,政府和社會可能會對這種沒有關閉按鈕的 AI 智能體感到恐懼,因為這意味着沒有任何人(如 Sam Altman 或 Elon Musk)能夠隨時幹預或關閉這些系統。這種情況引發了對 AI 自主性的擔憂,尤其是在 AI 可能做出不利於人類的決策時。

  • Matthew 進一步討論了這一點,引用了 Eliezer Yudkowsky 的觀點,強調即使在面臨潛在威脅的情況下,簡單的“拔掉插頭”並不是一個可行的解決方案。他提到,Yudkowsky 對這種“拔掉插頭”的想法持有懷疑態度,認為這並不能真正解決問題。

對未來的擔憂

  • Ryan 和 Matthew 討論了這種沒有關閉按鈕的 AI 智能體可能帶來的後果。隨着技術的不斷進步,AI 智能體可能會變得越來越復雜和自主,甚至在某些情況下超出人類的控制。這種情況不僅可能導致失控的風險,還可能引發社會和倫理上的廣泛擔憂。

  • Matthew 還提到,AI 發展帶來的潛在威脅可能會讓像 Yudkowsky 這樣的專家感到不安,甚至可能促使他們重新評估研究和开發 AI 的方向。

去中心化基礎設施與 AI 的結合

  • Ryan 和 Matthew 探討了這中心化基礎設施(decentralized physical infrastructure)與 AI 之間的關系以及潛在的挑战。

  • Matthew 表示,他對去中心化基礎設施持懷疑態度,並討論了其與 AI 智能體的交集。

去中心化基礎設施的挑战

  • Matthew 指出,去中心化基礎設施在某些情況下面臨監控成本和資本成本的挑战。例如,當需要確保某些數據由特定硬件在偏遠地區提交時,監控成本可能會非常高。此外,資本成本也可能很高,這使得去中心化項目的實施變得更加復雜。

  • 他提到了一些成功的合作社例子,比如律師事務所合作社,因為所有成員都是律師,可以相互監督和計費。這種模式在去中心化基礎設施中並不總是適用,特別是在需要高頻次監控和高資本投入的情況下。

去中心化計算與 AI 的結合

  • 盡管存在挑战,Matthew 認為去中心化計算(decentralized compute)可以與 AI 結合,尤其是在利用闲置資源方面。他提到類似 Airbnb 的模型,即個人可以將闲置的計算資源出租,從而形成去中心化的虛擬基礎設施網絡(DVEN)。這種模式在某些情況下可能更有效,因為可以通過算法驗證計算的有效性。

  • 他提到了一位哥倫比亞大學的博士研究生的研究,探討了如何確保去中心化計算網絡的有效性。這種方法可能為 AI 的應用提供新的機會,因為去中心化計算能夠支持 AI 模型的訓練和運行。

物理基礎設施的“Oracle 問題”

  • 然而,Matthew 警告說,物理基礎設施的去中心化面臨“Oracle 問題”。當需要將物理世界的數據傳遞到區塊鏈時,這種依賴於外部數據源的機制可能會變得脆弱且不可靠。每次數據傳遞都需要評估這些外部數據源的准確性和可靠性,這使得整個項目的穩定性受到影響。

AI 智能體對區塊空間的需求

  • 在討論 AI 智能體對區塊空間需求的過程中,Ryan 和 Matthew 探討了未來 AI 智能體可能對區塊鏈的影響,以及投資者如何應對這一變化。

  • Ryan 強調,隨着 AI 智能體的崛起,區塊空間的需求可能會顯著增加,這為投資者提供了新的機會。

對區塊空間的需求

  • Ryan 提出,如果 AI 智能體未來會消耗更多的區塊空間和加密資產,那么作為投資者的我們需要提前布局,抓住這一需求的機會。他詢問 Matthew 是否認為某些區塊鏈會因 AI 智能體的需求而受益更大。

  • Matthew 回答說,AI 智能體對區塊空間的需求與其所需的區塊空間特性有關。他提到目前存在的一些趨勢,比如 meme 幣在某些區塊鏈上的價值捕獲,暗示這些鏈可能會在未來吸引更多的 AI 智能體。

未來的區塊鏈選擇

  • Matthew 認為,具有豐富敘事活動的區塊鏈(如 meme 幣和未來的 NFT)可能會更受 AI 智能體的青睞。他強調,AI 智能體可能會關注某些特定的風險管理和價值存儲方式,例如將比特幣視為“數字黃金”。

  • 他還提到,投資者應該關注那些在敘事經濟中表現突出的區塊鏈,以便從 AI 智能體的需求中獲益。

AI 代理的貨幣觀

  • Ryan 和 David 討論了 AI 智能體可能會自然轉換為哪些資產的問題。他們認為,可能並不是人類認為的貨幣,而是 AI 智能體認為的貨幣將成為“互聯網的貨幣”,即 AI 互聯網的貨幣。這一觀點引發了對未來貨幣形式的進一步思考。

總結與免責聲明

總結

  • 在本期節目中,Ryan 和 David 強調了對區塊空間需求的討論,特別是 AI 智能體可能帶來的影響。他們提醒聽衆,雖然這些討論提供了有價值的見解,但並不構成財務或投資建議。隨着加密領域的不斷發展,投資者需要謹慎行事,並意識到潛在的風險。

免責聲明

  • Ryan 提醒聽衆,這些討論並不是財務建議,也不是 AI 建議,投資有風險,可能會導致資金損失。他們強調,盡管前方的道路充滿挑战,但很高興有聽衆與他們一起踏上這段無銀行的旅程。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

Lumoz开放esMOZ空投查詢並公布空投規則

Lumoz 空投正式來臨。 在過去兩年中,社區與 Lumoz 攜手度過了多個重要階段: Pre-A...

星球日報
5 4小時前

Solana基金會Matt Sorg&OKX Web3:Solana帶來巨大創新|开發者物語04

Solana 網絡以及其生態交易工具,成為推動本輪「Memecoin 超級周期」的重要基礎。Sol...

星球日報
4 4小時前

美國大選,加密行業的命運分叉口

無論下周的總統大選結果如何,SEC 很可能會迎來新主席。傳統上,SEC 主席通常會在新總統上任時辭...

星球日報
5 4小時前

揭祕Scam-as-a-Service:警惕釣魚攻擊的產業化

2024年6月开始,CertiK安全團隊監控到大量相似的phishing/drainer tran...

CertiK
5 4小時前

專訪頂級交易員Nachi:大選前夜,Binance排名前10的交易大師如何看待加密後市?

許多人渴望成為職業交易員,然而大多數交易者往往因交易心態失控、倉位管理不當而最終滿盤皆輸。在盈虧不...

律動BlockBeats
5 4小時前

Meme熱潮,VC的新战場,機遇還是陷阱?

TL;DR 1、Meme 經歷了 2013 年至 2019 年的緩慢萌芽階段,隨後 2020 年至...

星球日報
6 4小時前