一天3個OP_CAT協議，比特幣生態要「變天」了？

2024-09-12 16:09:25

昨天可能是一個適合貓咪出來曬太陽的日子，至少，在比特幣生態是這樣。一天的時間內，我們見到了 3 個使用 OP_CAT 來驅動的比特幣 FT 協議——Fractal 上的 CAT 20、「量子貓」團隊的 CATNIP 以及「Moto 系」的「Danny CAT 20 」。

這三者中，Fractal 上的 CAT 20 是已經落地打到如火如荼，$FB 的價格一度突破 30 美元，在我撰寫這篇文章的時候，Fractal 鏈上的礦工費率已經高居 2000 sats/vb 不下。

「量子貓」團隊的 CATNIP 只是官宣，落地要等到比特幣主網的 OP_CAT 復活。

「Moto 系」的「Danny CAT20」則是 Motoswap 和 OP_NET 創始人 @bc 1 plainview 在 CAT 20 出來 2 小時以後表示自己才是最先提出 OP_CAT 驅動比特幣 FT 協議這種想法的。這裏先不具體說我的看法，接下來我們討論到的時候再說。

先從已經可以玩的、Fractal 上的 CAT 20 开始。

CAT 20

CAT 20 在早期被玩家發現並形成傳播以後還沒有那么的火，因為直到昨天晚上，我都還可以用 300-500 sats/vb 的費率打到一些。真正爆火還是因為到昨晚快 11 點的時候，Fractal 的區塊瀏覽器上突然多了個「CAT 20 」分欄，於是徹底 FOMO 起來了。

這裏的數據從昨晚出來以後就沒動過，所以也不好算還有多久 $CAT 會打完

如果 $FB 的價格是 30 U，拉到 2000 sats/vb 的費率來打，單張的成本接近 1 U，也就是這個情況下其實是按照 2100 萬美元的市值來「購买」$CAT。

CAT 20 的技術文檔相當專業，Github 頁面也相當規整，是實實在在使用了 OP_CAT 技術來驅動的 FT 協議。如果不是對比特幣的技術有深入鑽研的個人或團隊，難以掏出這樣水平的東西。

什么叫「實實在在使用了 OP_CAT 技術來驅動的 FT 協議」？用官方文檔的話來回答就是，「任何管理 Token 鑄造過程的規則都是在智能合約中執行」。基於此，CAT 20 就有了這些特性（更多特性請參閱官方文檔）

- 不會燒資產。你可以直接把用於鑄造 Token 的 UTXO 再拿來繼續鑄造 Token，因為本質上，CAT 20 相當於我們把數據寫在 UTXO 裏面然後智能合約去處理。以往的燒資產我們通常是以「染色幣」思路來理解——我把一個存在銘文或者是「染色幣」的 UTXO 花出去了，就再也找不回來了。但是 CAT 20 不是這樣，鏈上數據是不可能丟的，合約通過檢查鏈上數據（交易）來處理變化。我們的 UTXO 實際上是花在了合約交互上，像 ERC-20 。

- ticker 可重復。盡管 ticker 是可以重復的，但是每個 Token 在創世交易的 txid 和輸出索引都是不同的，它們共同構成一個 Token 獨一無二的 tokenid，以此區分同 ticker 的不同 Token。

- 鑄造規則更自由。沒有人為規定，完全是看部署 Token 的時候合約是如何編寫。官方文檔提到的一些用例包括預售、預挖、PoW 挖、指定 Token 持有者鑄造、質押鑄造等等。

「量子貓」團隊的 CATNIP 在實現上和 CAT 20 比較像，所以在接下來的 CATNIP 部分，我想着重談談這個東西對比特幣生態的潛在巨大影響。

CATNIP

首先要提醒大家，CATNIP 只有在比特幣主網的 OP_CAT 正式復活以後才會上线，在此之前不會有任何參與方式，這不像符文那樣可以通過仿照 Casey 的想法來「搶跑」。原因在上面的 CAT 20 部分其實也交代了——沒有 OP_CAT，根本無法實現「任何管理 Token 鑄造過程的規則都是在智能合約中執行」。

我看到 CATNIP 的時候第一個想法是， @udiWertheimer 像是終於露出了他的「獠牙」，他要「跳脫 Ordinals 之外」...

為什么這么說呢？來看看他的推文：

他說，BRC-20 和符文的用戶體驗讓大多數 Crypto 愛好者感到失望，盡管 Ordinals 和銘文被廣泛認為是優越於其它鏈的 NFT 實現，但是 BRC-20 和符文不滿足其它鏈上的 FT 協議標准。原因是，比特幣的共識（節點和礦工）不知道它們的存在，符文必須通過代碼上的技巧繞過限制，「欺騙」（非攻擊，只是一種形容）以在比特幣網絡上得以實現，這也是為什么符文的 UTXO 要切割否則交易都不可以實現部分購买，以及無法擁有 AMM 和流動性池的原因。

如果比特幣的共識接受了 OP_CAT，那就不需要再想盡辦法「欺騙」，還可以實現更多。

從 Ordinals 誕生以來，大部分的比特幣生態創新還是圍繞在 Ordinals 上，包括 FT 和 NFT。Udi 這么一整，也許比特幣生態的注意力會被切成兩半，一半是 OP_CAT 和 FT，另一半是 Ordinals 和 NFT。

而如果比特幣主網的 OP_CAT 成功復活，最大的受益者之一無疑是「大巫師」及「量子貓」團隊及持有者。即使在當下，我們都可以猜想到這兩個項目持有者的兩種收益——CATNIP 的第一個 Token 給「大巫師」及「量子貓」空投，直接收益；發動社區帶領 OP_CAT 復活運動並最終成功，作為 NFT 項目的地位再難有人企及，間接收益。

除了熱情之外，我想他們也有非復活 OP_CAT 不可的現實理由。畢竟，「大巫師」拿了 750 萬美元融資。

短期的後續發展將很有趣。Udi 會不會和 Ordinals 支持者（甚至是 Casey）發生論战？在 Fractal 上的 CAT20 已經有了先發優勢，這兩者會不會發生競爭，比如 CAT20 在未來殺向主網？而這，會不會又引起新一波「中外互不接盤」？

Danny CAT 20

和上面兩位比起來，這名參賽選手真的「搞子」屬性比較強... 說實話，我看了 @bc 1 plainview 的推文以後一頭霧水——大哥，你怎么敢說你一個月前就發明了 CAT 20...

沒有 CAT20 那樣專業的技術文檔，甚至也沒有 CATNIP 那樣詳細闡述實現流程的推文，就只有這張 Telegram 截圖。OK 沒有關系，我給大家解釋下這張圖表達的思路——實際上就是用 OP_CAT 把 Mint 銘文的幾個字段給串起來，OK，我發明了 OP_CAT 版本的 BRC-20 了。

這和 CAT20 是風馬牛不相及的東西。本質上這東西和 BRC-20 是一樣的，建立在 Ordinals 協議之上，所以他才會說必須要等到 Fractal 上區塊高度 21000 Ordinals 協議激活以後才能推出。其次，CAT20 和 CATNIP 都是用合約來驅動整個 FT 協議的，這個 Danny CAT20 實際上是銘文驅動，只不過是把創建鑄造銘文的方式變了一下，改成用 OP_CAT 把鑄造銘文上的字給串起來...

這就好比一塊牛肉，CAT20 和 CATNIP 是在探索怎么把鍋升級成煉丹爐，把牛肉做成唐僧肉。大哥冒出來說，牛排直接一整塊煎着喫也可以，切成塊用籤子再串起來烤着喫也可以，我和你們是一個等級的選手...

投機取巧的「做盤式創新」可休矣。