Compound陷治理攻擊風波：巨鯨囤幣強行通過2400萬美元提案

2024-07-29 16:07:14

原文標題： $ 24 million Compound Finance proposal passed by whale over DAO objections

借貸協議 Compound Finance 最近通過的一項提案引發了社區成員的治理攻擊指控，他們聲稱，一小部分人通過在公开市場上大量收購代幣後，強行通過了該提案。

周日，提案 289 以 682, 191 票對 633, 636 票的微弱票數獲得通過，該提案將 Compound 金庫的 5% ，即價值約 2400 萬美元的 499, 000 個 COMP 代幣分配給 “Golden Boys” 設計的收益協議，為期一年。該提案的投票從周四晚上 11: 40 开始，一直持續到周末。

然而，社區成員聲稱，這些投票結果背後還有更多不為人知的事情。

OpenZeppelin 的安全解決方案架構師、Compound Finance 的安全顧問 Michael Lewellen 在其 X 账戶上指出，多個账戶在公开市場上大量購买 COMP 代幣，並提出了多個意圖將 COMP 持有量轉移到 Golden Boys 創建的 goldCOMP 產品的提案。

在 Lewellen 的安全警報發布後，包括 Wintermute Governance、Columbia Blockchain、Penn Blockchain 和 StableLab 在內的幾位社區成員也表達了類似的擔憂，因為該團隊在最初提案失敗後又進行了兩次嘗試。Lewellen 在提案 289 創建後發布的個人意見中表示：“在我個人看來，如果 @Humpy 和 Golden Boys 團隊繼續堅持試圖從協議中獲取資金，明顯違背所有其他 Compound DAO 代表的意愿，他們的行為可以被視為治理攻擊。”

然而，在 289 號提案通過後，Golden Boys 的主要領導者 Humpy 在一篇斥責 Lewellen 的文章中為該提案辯護。Humpy 聲稱：“ ‘竊取資金'是一個錯誤和誤導性的用語，尤其這些話還出自風險專家之口。請求的投資通過信托設置，具有一系列不允許盜用或轉移資金的約束行動。”

Wintermute 的治理账戶在早前的一篇帖子中質疑了“信托設置”實際上是否阻止了資金轉移的說法，寫道：“任何形式的撤回行動（撤資）完全由 GoldenBoyzMultisig 控制，這意味着 DAO 無法自行召回資金。DAO 需要先投票啓動 PHASE 更新，然後相信 GoldenBoyzMultisig 調用相關的撤資功能。”

Compound 的官方增長團隊創始人兼 CEO Bryan Colligan 指出，即使撇开風險不談，這個機會對 Compound Finance 來說似乎也不那么有利可圖。“撇开安全問題不談，根據我們的早期分析，有很多更好的 POL 機會可以通過與新興鏈和去中心化交易所的合作來實現。這些機會的年化收益率大多在 15-20% 之間，有些甚至高達 40% 。”

雖然 Humpy 似乎並非完全獨自行動，但 Golden Boys 多籤錢包的五名成員中至少有一人聲稱對該提案完全不知情。 Humpy 提到的多籤錢包的其他四名管理者之一 Ogle 表示：“很久以前就使用多重籤名，不知道正在進行投票，也沒有參與投票。” 隨後 Ogle 對治理攻擊的指控作出了更為謹慎的回應，他在提案下寫道：“從我去年與他們的互動來看，他們雖然是出於自利，但行為上並未有什么不妥，所以如果為了“傷害”某些人，我感到很驚訝。我的猜測是，這是一種讓包括該團隊在內的每個人賺錢的方式，但我真的只是剛剛聽說這件事……所以我知道的並不比你多。”

根據 The Block 的 Compound 價格頁面，在提案通過後的 24 小時內，Compound 的代幣價格下跌了近 7% 。