Solana L2來襲,是以太坊L2的新瓶舊酒嗎?
Solana 社區一向是批評 Layer 2 方案缺陷的主力軍。但現在有的 Solana 生態項目也要構建 L2 了,有人戲稱這讓 Solana 的支持者陷入了兩難 —— 是繼續批判還是靈活調整下觀點?Solana 要變成自己曾經討厭的模樣了嗎?
我想在做出判斷前,應該先了解一下 Solana 的 Layer 2 是否是以太坊 L2 的新瓶舊酒,兩者有什么區別。
他們怎么看?
關於 Solana 的 Layer 2 ,Solana 聯合創始人 Toly 說:「L1 無法阻止任何人在 Solana 上構建 L2。作為一名工程師,如果出現任何技術問題,我會全力支持它們。盡管 L2 執行環境與 L1 具有競爭性。ETH 和 Solana 之間的主要區別在於 Solana L1 上的普通 tx 字節已經和 blob 一樣便宜。 Solana 的費用是由 hotpots 驅動的,L2 對此無濟於事。因此,Solana L2 和 Solana L1 向用戶收取的費用將大致相同。」
而 Solana 的主要投資者,Multicoin 的合夥人 Kyle 更是直接表達了對 Solana L2 的不看好:「我認為人們會在 Solana 上構建 L2,這是無需許可的。去做吧,沒有人會阻止你。但我認為它們不會取得有意義的採用。我可能是錯的,讓我們拭目以待!」
用戶費用和 L1 差別不大、不認為能獲得有意義的採用 ... Solana 的 Layer 2 難不成比以太坊的雞肋?我們來看看這些項目實際構建了什么。
Zeta Markets
Zeta Markets 正在开發一個名為 ZX 的 Layer 2 解決方案。ZX 是一個基於 Solana 的樂觀 Rollup,旨在通過使用零知識證明(zk-proofs)實現無信任的鏈上結算,從而提高去中心化交易的速度和可擴展性。
ZX 的特點
-
高吞吐量:ZX 能夠處理 10, 000 筆每秒交易(TPS),顯著提高了交易性能。
-
低延遲:交易確認時間低於 10 毫秒,接近中心化交易所的性能。
-
無縫交易體驗:提供一鍵交易功能,簡化用戶操作。
-
高槓杆選項:支持 50 倍槓杆,並提供多種抵押品選項。
-
零知識證明:使用 zk-proofs 實現無信任的鏈上結算,確保交易的透明性和安全性。
-
$Z 代幣:ZX 的原生代幣 $Z 將作為交易的 Gas 費,並激勵參與者。
ZX 的架構圖
為何在 Solana 上構建 L2 實現上述功能?
根據 Zeta Markets 的 litepaper,構建 Solana Layer 2 的原因主要包括以下幾點:
-
提高交易性能:Solana 的 Layer 1 雖然已經具有高吞吐量和低延遲,但為了進一步提升去中心化交易的性能,ZX 採用了樂觀 Rollup 和零知識證明(zk-proofs)技術。這些技術可以在保持去中心化和安全性的同時,實現接近中心化交易所的性能(如達 10, 000 TPS 的交易吞吐量,而 Solana L1 上的真實 TPS 為 1000 ~ 2000)。
-
解決擁堵問題:Solana 在高交易量時期可能會遇到網絡擁堵問題。通過將部分交易處理移至 Layer 2 ,ZX 可以減輕 Layer 1 的負擔,從而提高整體網絡的效率和穩定性。
-
降低交易費用:盡管 Solana 的交易費用已經相對較低,但通過 Layer 2 解決方案,ZX 可以進一步降低用戶交易成本,特別是在高頻交易和大規模交易場景中。
-
增強用戶體驗:ZX 旨在提供無縫的交易體驗,包括一鍵交易和低於 10 毫秒的交易確認時間。在 Solana L1,區塊的間隔為 400 毫秒。這些改進將使用戶體驗更接近於中心化交易所,同時保留去中心化交易的優勢,如自我托管和透明度。
-
生態系統整合:Solana 的 DeFi 生態系統正在快速增長,ZX 的引入將進一步增強這一生態系統的流動性和互操作性。ZX 計劃利用 Solana 的低交易費用和快速區塊時間來加速 Rollup 區塊的最終確定,從而提升用戶體驗。
綜上,Zeta 構建 Solana 的 Layer 2 解決方案 ZX,旨在提升去中心化交易的性能、降低交易費用、增強用戶體驗,並解決網絡擁堵問題。這些改進對於滿足不斷增長的 DeFi 需求和提升 Solana 生態系統的整體競爭力是必要的。
marginfi
marginfi 是 Solana 上 TVL 第二的借貸協議,它新推出的 liquidity layer,是大家認知中的 L2 嗎?
還真不是!盡管名字中帶有 layer,marginfi 的 liquidity layer 並不算一個常規的 L2 ,而是一個集成的「流動性層」協議,旨在為 Solana 上的 DeFi 應用提供流動性支持。
liquidity layer 的特點
-
集成流動性層:marginfi 作為 Solana 的第一個流動性層,允許交易者無需跨鏈橋接即可訪問流動性。
-
風險管理系統:marginfi 的風險管理系統為 marginfi 流動性層管理風險,每個 bank 可定義自己的風險參數。
-
多資產支持:用戶可以同時借入和借出 16 種資產,提供更大的流動性管理靈活性。
-
高收益:通過原生質押和原生代幣收益,用戶可以獲得集成的本地收益。
-
去中心化應用支持:為交易、索引和支付等去中心化應用提供必要的基礎設施。
作為專注於為 Solana 上的 DeFi 應用提供流動性支持和風險管理的流動性層,liquidity layer 並不是常規意義上的 Layer 2 解決方案 —— 它沒有自己的執行環境、不需要定序器、全節點等。但這種非常規,具有 Solana 特色的 L2,可能會是對 L1 網絡更有價值的一個 Layer。
無需跨鏈橋接即可訪問流動性的 layer,和流動性碎片化的以太坊 L2,你會選哪個呢?
和以太坊 L2 的核心不同
由於架構和設計等各種區別,Solana L2 和 以太坊 L2 還有以下的顯著區別:
-
交易費用波動:
盡管以太坊 L2 的交易費用已經顯著降低,但仍然存在波動,特別是在網絡負載高的時候。相比之下,Solana 的 L2 解決方案繼續保持低交易費用,通常低於 $ 0.01 ,並且費用穩定,不會因為網絡負載的變化而顯著波動。
-
交易速度:
以太坊 L2 的交易速度雖然有所提升,但仍然不如 Solana 的原生網絡。Solana 的交易確認時間非常短,通常在 400 毫秒左右,而以太坊 L2 的交易確認時間則可能在 5-10 秒之間。Solana 的 L2 解決方案如 ZX,能夠處理 10, 000 筆每秒交易(TPS),交易確認時間低於 10 毫秒,顯著提高了交易速度。
-
交互復雜性
如 marginfi 的 liquidity layer 的解決方案與原生網絡無縫集成,無需跨鏈橋接即可訪問流動性,簡化了使用體驗。
總結
其實 Solana 的 L2 解決方案在設計時考慮了對以太坊 L2 的常見批評,提供了好的用戶體驗、低廉的交易費用、極高的安全性和快速的交易速度。相較於 Solana L1,也能實現功能的補充,滿足更多需求。後續 Solana L2 的發展將會如何,讓我們和 Kyle 一起拭目以待。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
融資4300萬美元的Sahara AI,能否構建真正的“AI Chain”?
@OdailyChina @wenser 2010 屬於加密貨幣的曲折而又壯闊的 2024 年即將...
LBank Research:數據分析Cardano快速增長背後的驅動力
前言 自 2017 年啓動以來,Cardano(ADA)已成長為一個旨在推動區塊鏈技術極限的 Po...
星球日報
文章數量
7711粉絲數
0