以太坊基金會遭“前任”檢舉：當年The DAO被盜系自導自演

2023-12-21 18:12:10

原創 | Odaily星球日報

作者 | 0xAyA

Solana 的攻勢洶洶來襲，而 ETH 看起來卻毫無還手之力。這不，近期，以太坊又迎來場“指控危機”。

ETH 曾經面臨過很多兇險時刻，最驚險的一次莫過於 The DAO 事件，這次黑客攻擊事件幾乎摧毀了整個社區。而最終，支持回滾和反對回滾的雙方在分叉完成後停止了爭論，一切看似也塵埃落定。

但就在最近，卻又有基金會的前成員爆出言論，指出 The DAO 事件是基金會成員一手策劃，此番言論到底是真是假？

7 年前的以太坊往事

讓我們簡單先回顧一下歷史。DAO，即去中心化自治組織，最早是由V神提出的一個概念。DAO 依靠智能合約在區塊鏈上運行，沒有法律實體，我們可以把它理解成“去中心化的公司”。

而 The DAO 則是區塊鏈公司 Slock.it 發起的一個衆籌項目。

Slock.it 是一家將區塊鏈與物聯網相結合的公司。一开始，他們只是想利用以太坊來开發他們的“全民分享網絡”。隨着开發的深入，他們發現，去中心分享經濟很有前景。他們在倫敦的 Devcon 1 大會上演示了這個概念和愿景，出乎意料的是，這個項目反響熱烈。於是，就有了 The DAO 項目。

在 The DAO 項目中，代幣的持有人擁有很大的權力——項目資金的用途需要代幣持有人投票決定，相關的提議由智能合約支撐。

2016 年 4 月 30 日，The DAO 項目开始衆籌。項目代幣 DAO，衆籌時間為期 28 天，總共籌到了超過 1200 萬個 ETH，幾乎佔到了當時 ETH 總數量的 14% ，時價超 1.5 億美元。

同年 6 月 12 日，The DAO 背後的主要設計師之一 Stephan Tual，聲稱他們發現了軟件中存在“遞歸調用漏洞”問題。

然而，或許是衆籌成功的喜悅掩蓋了潛在的危險， 6 月 17 日，黑客利用 The DAO 代碼裏的一個遞歸漏洞，不停地從 The DAO 資金池裏分離資產；隨後，黑客利用了 The DAO 的第二個漏洞，避免分離後的資產被銷毀，進行了兩百多次攻擊，總共盜走了 360 萬的以太坊，超過了該項目籌集的以太坊總數目的三分之一。

如果是正常情況，The DAO 的資產被分離之後，就會被銷毀。但是，黑客在調用結束前，把盜來的 The DAO 資產轉移到了其他账戶，避免了被銷毀。萬幸的是，也正是由於這些“不良”代碼，黑客無法將這些以太坊提走。因為代碼裏規定，要過 28 天之後才能提現，這給了社區足夠的時間研究對策黑客利用這兩個漏洞。

最終，經過社區討論，決定對 ETH 進行分叉。分叉形成了兩條鏈，未改變黑客盜幣事實的原鏈成為 ETC，而抹去了盜幣事實的鏈成為了新的 ETH，各自代表不同的社區共識。

7 年後被前任“檢舉”

Steven Nerayoff ——以太坊基金會的前法律顧問與咨詢師，在最近接受博客採訪時表示V神曾經和他一起住在紐約，並在他租用的辦公室裏工作。他在博客上以太坊的 DAO 黑客攻擊是內部人員所為，他聲稱，TruthLabs 發現的證據表明，以太坊基金會和 Slock.it 是臭名昭著的 The DAO 黑客事件的幕後黑手，其認為以太坊已經成為一個受少數开發者、監管機構和投資者影響的系統，其行為與社區的意圖相悖。

同時，Nerayoff 還點名了前 SEC 主管 Bill Hinman，指出 Hinman 個人財務衝突對 SEC 訴 Ripple 案的潛在影響。

此後，有 X 用戶翻出了一篇 GitHub 文章，該文章指控 Swiss SA Bity 可能與其他以“白帽集團”或“羅賓漢集團”名義運營的組織合作，並對 The DAO 這起盜竊事件負責，他們目前仍持有約 7, 000, 000 個以太幣，而“白帽集團”則是由以太坊基金會的 Alex Van De Sande 負責組織的。