詳解Soulcial的產品創新：社交行為特質指標和Pump Game

原文來源：深潮 TechFlow

加密市場在經歷了最近的“Uptober"之後，各個賽道都有了復蘇的跡象。

比特幣生態領漲，遊戲項目重新开始活躍... 但曾經紅極一時的 SocialFi，似乎在這輪浪潮中風光不再：

FriendTech 產品更新緩慢，用戶增長和活躍情況陷入停滯；而之前脫穎而出的仿盤 Star Arena，在經歷被盜和創始人離去風波之後也一蹶不振。

一個有利的市場大環境，社交賽道卻遭遇了空窗期。

但我們都知道，加密貨幣遵循着板塊輪動的邏輯。當牛擡頭時，資金和注意力也會尋找最佳的回報和敘事；經歷着滯漲的 Socialfi，如果資金再輪動回來，是否會有新項目來接棒？

本着看新不看舊的原則，哪個項目能夠承接和引爆賽道空窗期後的新熱度？

想要接棒，在相同的賽道裏，必然要有不同的創新。純粹的仿盤難以吸引新的注意力。

之前，我們在 《從 SixDegrees 到 FriendTech， Soulcial 的 Web3 社交引火時刻》 中介紹過 Optimisum 上的社交新項目 Soulcial，其產品在多個黑客松上獲得獎項，一定程度上證明了行業對其創新的認可。

近日，Soulcial 的 V2版本上线，並同步开啓了 Pump Epoch 活動，在社媒中已經引起了不少人的討論。

不同於 FriendTech（下稱 FT） 和 StarArena 的純份額交易，Soulcial 引入了”社交行為特質指標“（SBTI）和 Pump Game 的新設計：

前者在 Social 部分，讓受關注者的社交價值和連接方式，不再單一依賴於傳統的社媒影響力；後者則在 Fi 的部分，讓參與者找到了新的獲取利益和獎勵的渠道。

在產品上线的 2 天時間內，目前已有 3, 500 人參與了 NFT 的 mint。本期內容，我們將從 Soulcial 的產品設計、經濟機制和代幣價值入手，深入探究其在社交賽道上的創新，同時也為希望參與的玩家們提供參考。

更多維度，發現更有價值的人

之前火熱的 FT 和一衆仿盤，衡量用戶的價值主要只考慮推特账號的影響力。但不是所有有價值的人，社媒關注數都很高。

鏈上交互大佬可能默默無聞，NFT Degen 可能不屑於發聲，為社區做貢獻積極參與治理的人，可能活躍在背後...

因此，Soulcial 引入了"社交行為特質指標"（SBTI），試圖從多個維度更加完整的發掘一個Web3用戶的價值：

例如， Influence 代表着社交媒體中的影響力；Connection 則意味着用戶在該產品內 n 度人脈的鏈接規模；Energy 反映着用戶鏈上下活動的參與度；Wisdom 體現出是否積極參與了社區治理；Art 則更加直接的展現出用戶持有 NFT 的數量，而 Courage 展示出鏈上交互的頻次和規模...

以上 6 個維度，基本上完整涵蓋了 Web3 世界中行為的方方面面，也體現了用戶獨特的“鏈上人格”。

同時，基於以上 6 維評判出的人格，輔以 AI 共創，Soulcial 會為每位參與的用戶生成一個獨一無二的 Soulcast NFT。

快速查看 NFT 的標籤和對應維度，你就能快速知曉這位用戶的個人特質，同時也意味着你能快速發現他“對你有用”的社交價值。

更有趣的是，系統還會基於性格和行為特質，為你推薦與自己 6 維類似的其他用戶，並顯示出匹配程度。此外，你也可以主動去使用 conncect 功能，與同好們建立連接。

通過採用輕社交的方式，用戶也可以在 connect 的過程中沉澱社交圖譜的網絡價值，尋找更多志同道合的人。

而在購买了其他用戶的 NFT 之後，就可以解鎖與其進行一對一聊天的功能，更進一步加深聯系。同時，如果參與購买 NFT 但未能購买成功，也可以進入該 NFT 用戶所創建的群組中，成為群成員。

關於購买 NFT 的相關規則和流程，也構成了 Soulcial 獨特的資產定價方式，我們將在下文的經濟部分進行詳細介紹，在此不做過多的描述。

除了更多評估維度的引入外，Soulcial 也在更低的使用門檻上下了一番功夫。

無論是使用電腦和手機的瀏覽器，還是類似 FT 的 PWA（Progressive Web App，漸進式應用）模式，你都可以方便的進行登錄。

在此基礎上，Soulcial 從一开始就引入了社交登錄的方式，允許用戶使用熟悉的 Web2 账戶進行訪問，同時內置入金解決方案，消除了新手用戶參與第一步時無 gas 費的尷尬，使得產品更容易傳播和出圈。

顯然，從產品核心設計到相關細節，Soulcial 都有自己的特色。

但在產品功能外，我們更感興趣的話題在於，它的經濟部分是否也有着明顯區分於競品的創新？

Pump Game，差異化的資產定價新模型

通過更多維度去評估和發現一個用戶的社交價值，本質上還是以人為資產在進行定價。

而所有的定價，最終還要落實到用戶的參與上。

用戶想要參與 Soulcial，更為關心的問題在於，如何在才能在其中獲得收益？更進一步來說，其中的經濟玩法是否具有吸引力，可以持續創造收益？

想要弄清楚這些問題，必須深入了解 Soulcial 的核心資產交易機制。

不同於 FriendTech 等一衆仿盤單純的 Bonding Curve 模型，Soulcial 採用了 “等價競拍+流動性激勵+bonding curve” 相結合的方式，在資產升值和吸引用戶參與的方式上，都做出了明顯的創新。

我們可以對其進行拆解，來更加清晰地理解玩法和規則。

1、交易流程：等價競拍規則下的 Pump Game

首先是等價競拍，對應着 Soulcial 產品中 NFT 的交易流程，也就是我們在產品頁面上看到的 Pump Game：

• 初始定價： 用戶的 Soulcast NFT 根據系統評定，六維分數會有不同等級，依據等級數據計算出一個初始的價格；

• 價格發現： 若認為該用戶有價值，NFT 具備升值潛力，或希望解鎖與該用戶對話權力，則需要 4 人一組，參與一場 Pump Game --- 4 人均報出相同的購买價格，开始一輪“等價競拍"。

• 結果裁定： 鏈上會生成一個隨機數， 4 人中只會有 1 人幸運的中獎，成功买到該用戶的 NFT。

• 下一輪： 本輪成功競價者可以選擇持有 NFT，也可以开啓下一輪的等價競拍流程，同樣也是 4 選 1 有幾率中獎的 pump game，但 NFT 在後續輪次中本身會升值。

需要注意的是，如果自己已持有 NFT，參與 Pump game 可以獲得系統的 vSOUL 積分獎勵，且不同等級的 NFT 對應着不同的獎勵加成系數。

而 vSOUL 則可以兌換項目的代幣 SOUL，具體規則我們將在後文經濟部分進行詳細介紹。

2、NFT 資產價格變化 ：Bonding Curve 制造上漲 fomo 效應

上述的競拍流程中，為什么在下一輪的 Pump Game 中 NFT 會升值？答案在於 Bonding Curve 的設計。

與其他社交產品類似，Bonding Curve 的作用在於通過某種變量來控制社交資產的價格。但 Soulcial 的特別之處在於，Bonding Curve 所控制的 NFT 價格，只會上漲，而不會下跌。

這也是為何競拍流程會被叫做“Pump Game”的原因 --- 每一輪用戶對 NFT 的價格發現，都會讓其價格上漲；而多輪上漲又會引起其他人關注，從而擴大某位用戶 NFT 的影響力，讓更多人參與競價流程。

那么，Bonding Curve 具體是如何做到提價的？

在當前 Soulcial 的版本中，每輪競價後 NFT 的提價額度為 10% 。據項目方透露，未來還將升級為動態漲價機制，可根據市場供需曲线自動確定漲價幅度，但最低不會小於 10% 。

這也就意味着，當前如果參與 Pump Game，每輪過後 NFT 都會有 10% 的漲價空間；而如果後續是動態調整，我們可以預見的是：

同等級的 NFT 中，已參加 pump game 的越多（想买的越多），已掛單的越少（想賣的越少），漲價幅度就會越高，即隨行就市， 按供需決定漲幅大小，但沒有跌幅。

如果還是難以理解，我們不妨做出一個假設，在 10% 漲幅的情況下，某位用戶自己的 NFT 初始價格為 0.01 e。

通過計算可以看出，僅需 30 輪等價競拍，該 NFT 的價格就可以來到 0.16 e 左右，較初始價格提升 16 倍；而考慮到每輪需要 4 名玩家參與，在不考慮同一人參與的情況下， 30 輪僅需 120 人，即可將 NFT 的價格進行拉升。

當然，以上計算只是一種理想狀態，實際情況可能更加復雜。

但從 Bonding Curve 的設計中我們可以明顯看到一種 fomo 效應：由於一輪 pump game 需要的流動性極少（4 人），早期參與者可以更早進行價格發現，快速參與競價從而推高 NFT 的價格。越早參與的成本越低，競爭者則可能越少。

3、收益分配：社交版“流動性挖礦”，激勵傳播和將規模做大

讀到這裏你可能會有疑惑，如果每輪等價競拍的 4 人中僅有 1 人能夠中獎买到 NFT，那么為何其他 3 人還會爭先恐後的“陪跑”？他們有什么動力參與一場中獎期望只有 25% 的碰運氣遊戲？

不要忘記，等價競拍意味着不同人提供了相同數量的 ETH 參與競拍，本質上是在提供流動性。如果未能中獎，你提供的 ETH 會等額返還，並且在此基礎上，系統還會再補償給你 NFT 競拍成交價的 4% ，作為你提供了流動性的獎勵。

這意味着，在一場 NFT 交易中，即使沒有競價成功，其他 3 人都能拿到成交價的 4% 作為傭金，並且都能退回競價本金；

同時，這也意味着選擇在早期參與 Pump Game，發現更多有價值的 NFT，成了穩賺不賠的生意。一旦你參與競拍，實際上就變成了另一種社交版本的“ 流動性挖礦 ”：

你的參與，對價格發現起到了積極作用，同時也促成了 NFT 交易的達成，作為回報，系統必然會補給你傭金，正如在 Defi 中參與做市的 LP 會獲取收益一樣。

但與 Defi 不同的是，在 Soulcial 中持續做市的情況下，流動性挖礦的 APY 不會減少，反而會隨着 NFT 的成交價變高，抽成變高（4% 不變，但 NFT 成交價變高）；

不過輪次越往後，也代表着參與難度變大，因為 NFT 漲高被價格發現，越往後面臨着越大的做市競爭，搶 4 人坑位的競爭者也會顯著增加。

很顯然，系統鼓勵早期參與，從中獲取收益的可能性也越大。

最後，我們可以再總結一下 Soulcial 的整體收益分配方式：NFT 成交價中， 12% （4% * 3 ）給其他未競價成功的 3 人， 4% 給 NFT 的生成者，平臺從中收取 4% 手續費，共計 20% 。

而基於“ 等價競拍+流動性激勵+bonding curve ”的綜合設計，我們可以對 Soulcial 的資產定價模型進行如下總結：

• 避免直接競爭，差異化設計：既不是小頭像 NFT 那種一买一賣要有對手盤的訂單簿模式，也不是 FT 純 Bonding Curve 無對手盤通過份額來左右漲跌的模式極少數人提供流動性的狀態下就能確保價格曲线持續性和用戶的無損交易；

• 用戶在為他人社交資產價格做市的過程中獲得收益，進而鼓勵持續性擴展 Soulcial 社交網絡規模；

• 設計上存在明顯的旁氏結構，容易早期快速擴散和傳播；但這種旁氏並非單純零和博弈，持續做市過程中其他參與者也有收益，獎勵每個參與者的獨特作用和貢獻

• NFT 價格不會下跌，對於優質用戶的價格發現更為直接：

FT 模式下，有能力的優質的人想變現，只有一條路，就是運營做大自己社媒影響力的基本盤。但並不是所有人都有精力、能力和意愿去運營社媒號。

Soulcial 的這套價格發現機制，給了優質的人其他途徑來量化自己價值，再將其轉化成銷售產品的可能。

從積分到 SOUL 代幣，用戶與項目的命運共同體

從 Soulcast NFT 的生成到 Pump Game 模式，我們都能夠很直觀的發現當期收益。但只看重眼下利益的模式，在加密世界中並不能走的長遠。

如果沒有長期價值和規劃做支撐，一擁而上的另一面，則可能是一哄而散。

因此，Soulcial 在價格發現和參與資產交易的過程中，也為參與者們提供了獲取長期價值的途徑。

從當前的產品頁面上可以看到，除了用戶錢包中的資產和搜集的 NFT 外，用戶還可以獲取項目的積分 vSOUL，而獲取方式則滲透在了用戶參與的每一步中：

• 使用邀請碼邀請他人注冊，可以獲取

• 邀請別人參與 Pump Game, 自己可以獲取積分；

• 自己參與 Pump, 同樣能獲取積分；

• Pump Game 勝出者，能獲取比未勝出者更多的積分，且按照自己 NFT 的持有多少，獲取的積分多寡也有區別。

需要注意的是，想要參與 Pump Game 獲取積分，前提是必須至少持有一個 NFT。

這也意味着用戶需要自行做出決策，是即時賣出 NFT 賺取收益，還是選擇持有 NFT，以參與更多輪次的等價競拍來賺取積分，以博取長期收益。

以目前 Soulcial 公布的規則來看，vSOUL 積分是可以轉換成項目的 SOUL 代幣的。

由於 SOUL 會按照不同的賽季全額空投給所有用戶，且沒有任何預留和早期輪次，因此這種公平啓動的代幣，價值的大小也就完全取決於用戶對項目的共識和參與程度。

但是 vSOUL 能兌換到的 SOUL 代幣比例會隨時間遞減，也就意味着早期參與用戶收益更高；同時從項目傳播的角度而言，早期的預期收益也能夠刺激社交網絡的啓動和擴張；

從長期視角看， 100% 公平啓動，實際上讓項目變成了全員持股模式。

Soulcial 發展的好壞，SOUL 代幣的價值，依賴於全體用戶是否活躍和參與，本質上做了利益綁定的共同體。要尋求收益，就必須更早更活躍的參與項目，在獲取價值的同時，做大項目的聲量。

資產先行，Soulcial 將倚賴長期的運營

綜合來看，筆者認為 Soulcial 的優勢在於：

• 獨特的經濟模型，對於早期快速擴張、制造熱度來說大有裨益；

• 差異化資產定價模式避免淪為純仿盤

• 社交賽道空窗期，資金回暖時或許會成為爆發點

但同時，我們也需要保持懷疑精神，客觀看待以下事項：

• Soulcast NFT 的價值能否長期持續？

FriendTech 的經驗教訓在前，重模式，輕運營，產品和運營模式一直沒太大變化，沒能解鎖更多玩法，給資產所綁定的權利並賦予更多價值；

Soulcial 後續能否給 NFT 賦能，提供更多例如社交元宇宙中的裝配道具、享受項目後續長期分紅等價值，在長线運營上進行深耕，或許決定着項目的命運。

• 反機器人機制

由於早來早賺的模式，需要考慮防機器人刷 Pump Game 的問題；有可能會造成真用戶沒機會參與利益分享的局面，進而破壞整個生態和活躍。

• 聊天功能的解鎖是否有更多價值？

如果第一個买 NFT 和最後一個买 NFT 的人，都能得到與對方一對一聊天的機會，但聊的內容都差不多，那么後者是否愿意花更高代價，解鎖一樣的功能？

因此，在 NFT 所對應的功能和權限上，不妨觀察項目的後續設計和變化。

最後，業精於勤荒於嬉。社交是一個注重持續運營和日常工作的賽道，項目的辛勤運營和更多價值玩法的解鎖，都將影響着發展節奏和成敗。

同樣，對於用戶來說，Web3永遠都是資產先行而非完備再行，勤勉調研項目，選擇合適時機來體驗，才是獲取價值的最優解。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。