從“Prints”與“鵝”近距離觀察比特幣NFT生態進展

2023-10-08 00:10:16

假期中的 Ordinals 生態看上去比較平淡，主要的動態主要有：

- Ordinals 協議創始人 Casey Rodarmor 聽取了社區意見，承諾將致力於維護正數銘文編號的穩定性，「銘文編號」可變性之爭落下帷幕。（推薦閱讀： Ordinals「銘文編號」再起可變性之爭：保留文化，還是發展技術？）

- 盡管 Casey 對於不確定為比特幣創建一個新的 FT 協議是好是壞並且對 FT 的態度很消極，但他還是動作起來了。Casey 為符文協議創建了 Github 頁面，相關的討論已經在其上展开。

但是最有意思的事情其實是， 9 月 25 日 - 10 月 2 日這一周的時間裏，鑄造圖片類銘文所消耗的費用終於再次佔到了當周所有銘文鑄造費用的 50% 以上，達到 65.2% ，這是自 4 月底以來圖片類銘文對 BRC-20 鑄幣類銘文的首次逆襲。

持續了半年多的 BRC-20 Token $SATS 的鑄造終於落下帷幕。作為被寄予了厚望的「社會實驗」，$SATS 吞掉了超過千萬美元來完成全部的鑄造，但最後的市場表現卻讓人失望。缺乏新的熱點，加上 Casey 提出的符文協議構想對 BRC-20 造成的衝擊，BRC-20 終於冷了下來。

BRC-20 的冷卻也造成了 Ordinals 生態的整體冷卻。從數據上我們可以很明顯地看出，BRC-20 就是 Ordinals 協議出圈的最大功臣以及「發動機」。

在 9 月 24 日 $SATS 被全部鑄造後，Ordinals 協議每日消耗的 Gas 費用快速降低。與 9 月 24 日消耗的 Gas 費用相比，最高跌去 90% 以上

9 月 25 日 - 10 月 2 日，累計新 BRC-20 鑄幣銘文與累計新圖片類銘文的比例縮小到約 4.38 : 1 ，這是自 4 月下旬以來最接近的比例

對這樣的鏈上情況，Casey 表示「這正在恢復健康」。看來，之前我在介紹符文協議的文章中說 Casey 對 BRC-20 的开火是「刮骨療毒」的這個說法，還是挺准確了...

當然，如果僅憑借 BRC-20 暫時的單方面冷卻，無法宣告 Ordinals 生態迎來了「藝術」的勝利。在上面的數據之外，還有 2 個有趣的現象值得我們關注：

- 比特幣 NFT 交易市場 Gamma .io 上的「Prints」功能正受到越來越多的關注

- 比特幣 NFT 項目的熱度外溢到出現新的 BRC-20 Token

Gamma.io 的「Prints」

先來說說 Gamma.io 的「Prints」功能吧。我一直期待比特幣上能夠有類似 Zora / Manifold 那樣讓創作者可以快速發行 Open Edition NFT 系列的平臺，Gamma.io 的「Prints」功能對於收藏者來說基本上實現了 Zora/Manifold 的使用體驗。

Gamma.io 的「Prints」功能

對於創作者來說，想要使用「Prints」功能要先去和 Gamma.io 申請參與到藝術家合作計劃中。只要成功入選該計劃，創作者就可以使用「Prints」功能發行比特幣上的 Open Edition，Gamma.io 也會提供從宣傳到线下活動展覽等的一系列支持。

我使用「Prints」功能买了兩幅作品，其中一幅是比特幣 NFT 圈最有影響力的藝術家之一 Nullish 的 ACSM。這幅作品的原版刻在了稀有聰上並且以 0.48 BTC 的價格成功售出，然後用遞歸銘文創建了另外 299 個版本通過 Gamma.io 的「Prints」功能以 75, 000 聰（約 20 美元）的價格發售， 1 分多鐘就全部售罄。

另一位在比特幣 NFT 圈十分具有影響力的藝術家 @billyrestey 緊隨其後，也在 Gamma.io 上發行了總供應量 50 份的「ENTROPY」，每份售價 121, 000 聰（約 30 美元），最終同樣成功售罄。

遞歸銘文剛出來的時候，我立馬想到的就是比特幣上的 Open Edition 有新解法了。現在，Gamma.io 有望通過「Prints」功能從比特幣 NFT 交易市場的廝殺中突圍，並催化比特幣 NFT 的創作者生態。

先有「鵝」，後有「鵝幣」

「鵝」其實是很典型的 Ordinals 炒作模式——信息差、籌碼集中、裂變开以後幾乎無本萬利（刻錄的成本很低）。由於 Ordinals 生態目前還是比較冷，但是只要長期泡在這個圈子裏跟蹤的玩家，往往會有「开鍋難但一开鍋喫三年」的感覺。

「鵝」，成本可以低到 1 只不到 1 U，最高點時一只能值 40+ U。看看這個總量 10 K 的系列，只有 1.2 K 的持有者...

「鵝」實際上不是某個藝術家專門發行在比特幣上的 NFT 項目，甚至，它不是某個藝術家專門發行在某個特定鏈上的 NFT 項目。

「鵝爹」是大名鼎鼎的生成藝術家 Dmitri Chernia，也就是 Art Blocks 上的明星項目之一「Ringers」的創作者。今年 6 月，Ringers #879 在蘇富比拍賣會上以落槌價 540 萬美元（算上买家傭金後的總價為 620 萬美元）的價格售出，創造了有史以來第二高的生成藝術作品成交額。它的新所有者是大名鼎鼎的加密收藏家 @punk 6529 ，而它的前任主人嘛，是已經破產的 3AC，Ringers #879 的拍賣是清算 3AC NFT 資產中的一部分。

Ringers #879 也被稱為「The Goose」，你看，它像不像只可愛的鵝鵝？

但「The Goose」值錢並不是因為 PFP 類 NFT 的稀有度體系那樣的「稀有」，而是因為生成藝術的隨機與不可預測讓「The Goose」成為了無數美妙巧合的結晶。

為了紀念 Ringers #879 「The Goose」，Dmitri Chernia 在 MoMA Postcard 項目中設置了這樣的創作主題——如果為 MoMA 設計一個簡潔的、 10 x 10 像素的、以「鵝」為主題的 10 K PFP，你會弄成什么樣？項目中的其他藝術家用他提供的生成器來創作「鵝」。

（這裏簡單介紹一下 MoMA Postcard ：應該是到目前為止在現實中最有影響力的藝術館親自下場探索 NFT 世界的案例了。15 名藝術家橫跨 35 個城市、 11 個國家和 5 大洲進行合作，每個人都提出一個創作主題，每個人會為別人的創作主題貢獻一幅作品，最後匯聚成 15 張不同主題的 MoMA Postcard。）

「鵝」很火，但真正在比特幣 NFT 這變成可炒作的東西是因為 BRC-20 的創始人 @domodata 發推喊了一句——如果弄一個「First is First」的 10 K「鵝」系列，會很有趣。

「鵝」是 CC0 的，所以直接通過 Dmitri Chernia 提供的生成器弄出一堆「鵝」再掛出來賣完全沒有問題。至於「鵝」為什么會漲那么厲害？說心裏話，我覺得是信息差引起的 FOMO，大家對 NFT 藝術的了解還是太少（包括我自己）... 我確實看到不少直接說「鵝」是大牌藝術家搞的然後就直接衝了的朋友，壓根沒搞清楚這玩意的來龍去脈。

但是話說回來，啥東西都搞清楚了再上，咱也就不是 Degen 了，抓住 domo「喊單」這一個簡單的邏輯，就足以在模糊中走向正確，在一片混沌中抱着战利品先於其他玩家跑出战場。

「鵝」的火熱引出了以 $HONK 和 $GOOS 為首的幾個 BRC-20 Token。比特幣 NFT 項目的熱度外溢到出現新的 BRC-20 Token，上一次這樣的情況出現還得是 Taproot Wizards 引起 $WZRD 的 FOMO 吧，太久沒有看見了...

（圖片來源： @GeniiData ）

先有「鵝」，後有「鵝幣」。注意力經濟不論圖還是 Token，只要有熱度就有空間。有人說比特幣上的 10 K「鵝」系列比以太坊上 879 只的「鵝」系列成交量要高得多，所以比特幣 NFT 這回贏了。我只想說，你把 10 K「鵝」看成 BRC-20 來理解可以避免過分樂觀。以太坊上衆多藝術家為「鵝」創作了主題藝術作品，雖然這次沒有造成那么高的財富效應，但是這種不斷積澱且仍在成長的加密藝術文化氛圍才是以太坊 NFT 的核心競爭力。

最後一個有意思的事情是，domo 那一嗓子給 10 K「鵝」系列打了廣告，而 Casey 來了一條作用相當於幫 $HONK 打了廣告的推文。這倆老哥是靈魂互換了？