取代BRC-20激活BTC生態？Ordinals創始人帶來新協議Runes

原文 | Casey Rodarmor

編譯 | Odaily星球日報

昨天， Ordinals 創建者 Casey Rodarmor 發布 博客 ，介紹了一個新的可替代代幣（fungible token，簡稱 FT）協議 Runes。

關於比特幣究竟是否需要 FT，Casey Rodarmor 在 其推文 中表示 FT 具有兩面性。一方面， 99.99% 的 FT 都是「狗屎」和騙局，削弱了比特幣的純淨度；另一方面，它們為比特幣生態帶來大量的費用收入、开發者和用戶。“人們喜歡代幣，它們就像賽博朋克賭場，所以費用收入可能是可觀的和持續的，直到人們對（網絡）安全預算的擔憂完全緩解。”

他補充說，目前已經出現了 BRC-20、RGB 和 Taproot 等 FT 協議。與簡單的鏈上協議相比，RGB 和 Taproot 這樣的協議很復雜，可能會給用戶體驗帶來挑战。BRC-20 非常簡單，並且與需要鏈下數據存儲和檢索基礎設施的 RGB/Taproot 相比，可以提供不錯的用戶體驗；但 BRC 20 代幣的問題在於，它們會產生“垃圾 UTXO”而佔據比特幣的空間。

Rodarmor 表示，Runes 是以 UTXO 為基礎的協議，更自然地適應比特幣，並通過避免創建“垃圾 UTXO”來促進 UTXO 集合的最小化。

以下內容來自 Casey Rodarmor 博文，由Odaily星球日報編譯

我不確定，為比特幣創建一個新的可替代代幣（FT）協議是否是一個好主意。99.9% 的 FT 都是騙局和表情包。然而，它們似乎不會很快消失，就像賭場似乎不會很快消失一樣。

為比特幣創建一個良好的 FT 協議，可能會為比特幣帶來可觀的交易費收入、开發者關注度以及用戶。此外，如果該協議的鏈上足跡較小並激勵負責任的 UTXO 管理，那么與現有協議相比，它可能會減少危害。比如現在流行的 BRC-20 ，就導致了大量垃圾 UTXO 的產生。

如果我們比較現有的 FT 協議，會發現它們有幾個重要的區別：

• 復雜性：協議有多復雜？實施起來容易嗎？容易被採納嗎？

• 用戶體驗：是否存在對用戶體驗有負面影響的實現細節？特別是，依賴於鏈下數據的協議具有較輕的鏈上足跡，但引入了很大的復雜性，並且要求用戶要么運行自己的服務器，要么發現現有服務器並與現有服務器交互。

• 狀態模型：基於 UTXO 的協議更自然地適合比特幣，並通過避免創建“垃圾”UTXO 來促進 UTXO 集最小化。

• 原生代幣：具有協議操作所需的原生代幣的協議是繁瑣的、可提取的，並且自然不太被廣泛採用。

根據上面的維度，對比特幣生態現有的 FT 協議比較結果如下：

• BRC-20 ：不是基於 UTXO 的，而且相當復雜，因為它需要在一些操作中使用序數理論；

• RGB：非常復雜，依賴於鏈下數據，已經开發了很長時間沒有被採用；

• Counterparty ：具有某些操作所需的原生代幣，而不是基於 UTXO 的；

• Omni Layer：具有某些操作所需的原生代幣，而不是基於 UTXO 的；

• Taproot Assets：有點復雜，依賴鏈下數據。

對於比特幣來說，一個簡單的、基於 UTXO 的、具有良好用戶體驗的 FT 協議會是什么樣子？下面，我想大家介紹一個非常酷的方案，它叫「Runes」（符文）。

（1）概述

Rune （符文）余額由 UTXO  持有；UTXO 可以包含任意數量的 runes。

如果交易包含一個輸出，其腳本 pubkey 包含 OP_RETURN 後跟 ASCII 大寫字母 R 的數據推送，則該事務包含一個協議消息。該協議消息是第一個之後推送的所有數據。

輸入（input）到具有無效協議消息的交易的符文將被銷毀，這允許未來的升級改變符文的分配或創建方式，避免舊客戶端錯誤地分配符文余額。

整數被編碼為前綴 varint，其中 varint 中的前導數決定了其長度（以字節為單位）。

（2）轉账

協議消息中的第一個數據推送被解碼為序列整數。

這些整數被解釋為（ID、OUTPUT、AMOUNT）元組序列。如果被解碼的整數個數不是 3 的倍數，則該協議消息消息無效。

• ID 是要分配的運行的數字 ID

• OUTPUT 是要賦值的輸出的索引

• AMOUNT 是要分配的運行量

ID 被編碼為 delta。這允許多次分配相同的符文，以避免重復完整的符文 ID。例如，元組： [( 100, 1, 20), ( 0, 2 10), ( 20, 1, 5)]

進行以下分配：

• ID 100 ，輸出 1, 20 符文

• ID 100 ，輸出 2, 10 符文

• id 120 ，輸出 1, 5 符文

AMOUNT 0 是“所有剩余符文”的簡寫。

處理完所有元組分配後，任何未賦值的符文都被賦值給第一個非 OP_RETURN 輸出(如果有的話)。 多余的賦值將被忽略。

可以通過將符文分配給包含協議消息的 OP_RETURN 輸出，來刻錄符文。

（3）發行

如果協議消息有第二次數據推送，則它是一個發行交易。第二次數據推送被解碼為兩個整數，SYMBOL、DECIMALS。如果剩下額外的整數，則協議消息無效。

發行交易可以使用賦值元組中的 ID 0 創建任意數量的發行符文，最多可達 2 ^ 128 - 1 。

SYMBOL 是一個人類可讀的 26 位基本編碼符號，類似於序數 sat 名稱中使用的符號。唯一有效的字符是 A 到 Z 。

DECIMALS 是顯示發行的符文時應使用的小數點後的位數。

如果 SYMBOL 尚未分配，則將其分配給已發布的符文，並且已發布的符文接收下一個可用的數字符文 ID（從 1 开始）。

如果 SYMBOL 已被分配，或者是 BITCOIN、 BTC 或 XBT ，則不會創建新的符文。使用 0 符文 ID 的發行交易分配將被忽略，但其他分配仍會被處理。

（4）注意

當顯示 UTXO 余額時，UTXO 的本地比特幣余額可以用符文 ID 0 和符號  BITCOIN、 BTC 或 XBT 來顯示。

為了保持協議簡單，（Runes）並沒有採取避免符號搶注的機制。實際上，避免符號佔用的一種有效且簡單的方式是，僅允許分配超過一定長度的符號，該長度隨着時間的推移而減少，然後最終達到零並允許所有符號。這將避免在協議的早期分配簡短的、理想的符號，並鼓勵後來者對理想符號進行競爭——如果這種競爭有意義。

寫在最後

這個方案真的對市場有用嗎？我不知道。

它只是盡可能簡單，不依賴於鏈下數據，沒有原生代幣，並且非常適合比特幣的原生 UTXO 模型。這樣的方案，可能會從其他鏈上足跡更差的方案中吸引用戶，並將开發者和用戶的注意力轉向比特幣，鼓勵他們採用比特幣本身。

另一方面，FT 的世界是一個完全無法挽回的欺騙和貪婪的深淵，所以它可能會被洗掉。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。