多維度對比Optimism和Arbitrum過去三個月的表現情況

原文作者：Popescu Razvan

原文編譯：深潮 TechFlow

這場關於 Optimistic rollup 之間的爭論從未停息，因此，讓我們從覆蓋率、留存情況和收入三個方面來比較 Optimism 和 Arbitrum 過去三個月的表現，來看看孰優孰劣。

“覆蓋率、留存情況和收入”框架專注於任何區塊鏈生態系統關心的指標。所有區塊鏈都應該關注三件事：擴大用戶群體（覆蓋範圍）、保留用戶群體（留存情況）和從用戶群體中獲利（收入）。

首先讓我們來看看 Optimism 的覆蓋範圍。平均每日交易量為 254, 566 ，而平均每日活躍地址數為 72, 734 ，每秒處理 3.23 次交易。覆蓋範圍看起來“良好”，但沒有作比較就不意味着什么。

接下來，我們來看 Arbitrum 的覆蓋範圍。平均每日交易量為 1, 230, 979 ，而平均每日活躍地址數為 236, 396 ，每秒處理 11.73 次交易。嗯，似乎 Arbitrum 更加活躍。

有趣的是，即使 Arbitrum 看起來繁忙 4-5 倍，Arbitrum 的平均交易每天除以活躍的地址為 5.20 和 Optimism 的 3.5 之間的比率相距不遠。

接下來我們看 Optimism 的用留存留情況。留存情況似乎在緩慢下降（可能是熊市的原因）。每周“用戶”活躍的天數也是一個很棒的指標。

現在我們來看一下 Arbitrum 的保留情況。留存情況似乎在更加快的速度下降（可能是因為空投）。每周“用戶”活躍的天數也較低。

最後讓我們分析一下 Optimism 的收入。OptimismDEX 總交易量為 10 億美元，Gas 消耗為 42, 729 美元，Gas 費為 0.01 美元。Optimism 專注於公共商品，因此與交易量相關的空投投機活動很少。每個活躍地址支付的 Gas 費用看起來不錯。

再來看看 Arbitrum。Arbitrum 擁有約 520 億美元的 DEX 交易量， 303, 311, 801 美元的 Gas 消耗和 2-4 美元的平均 Gas 費用。每個活躍地址支付的 Gas 費用看起來有點奇怪，而且是突然下降的。

綜上所述，我的結論是，兩種 Optimistic Rollups 看起來非常健康和充滿活力。它們有不同的目標，不能僅通過客觀指標進行比較，特別是因為 Arbitrum 最近進行了空投。更正確的分析可能應該在下一個牛市开始時進行。他們都有着良好的傳統，兩者都擁抱 DAO 文化和 Web3 資助計劃。

不要忘記，Optimism 是建立在支持公共產品的基礎上的。這是一項可持續生態系統資金實驗，由協議收入推動。Arbitrum 似乎更專注於去中心化，因為它是第一個達到第一階段去中心化的 EVM rollup。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。