把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

2022-03-15 09:03:27

一個名為【NFTflow】在周一發生了 Rug Pull,其官方社交账號(@NftflowStarkNet)已注銷,網站訪問也報錯 404 。此前網站上公布的 CEO Alex Gausman 已在其官方社交媒體上宣布自己與網站並不關聯,並否認了所謂的一切合作事宜,而 Dragonfly Capital 與該項目也並無投資合作記錄。NFTflow 最初 mint 價格為 0.1 ETH。

NFTflow 自稱為“在 StarkNet 上為非流動性 NFT 創建流動性市場的平臺”。StartNet 是基於STARK零知識證明方案的L2的ZK-Rollup,簡而言之,以太坊二層擴容解決方案。

NFTflow 爆出 Rug Pull 時,社交媒體上一片譁然,但和其他許多項目不同的是,NFTflow 的騙局異常的粗糙、簡陋、也經不起推敲。由於目前該網站已經無法打开,只能憑借記憶記錄:

疑點一【CEO】

網站上展示的創始人兼 CEO Alex Gausman , 用了一個幾乎沒有露臉並且帶着墨鏡的老舊圖片作為首頁展示,並不合適。


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

而實際上 Alex Gausman 本人在 13 號就已經聲明自己與項目並無關聯。


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

疑點二【CTO】

項目方掛的 CTO ,是一名 coinbase 工程師,但該工程師的 Linkdin 沒有任何關於該項目的信息。作為實名項目,這已經是在給參與者敲響警報了。


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

疑點三【劣質設計】

該項目所謂“Pass”的宣傳圖標制作之拙劣,讓任何人第一眼看過去都能感覺到濃鬱的山寨感。即便沒有見過它,普通人一般也能感覺到它作為一個 "NFT Pass”圖標的異常。


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

而實際上,這是 1964 年 50 美分的反面。


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

疑點四 【Dragonfly Capital 假背書】

當時網頁底部顯示的投資者中有著名的 DragonFly Capital ,但 Dragonfly Capital 並沒有在任何頁面上或者快訊中提及過 NFTFlow 這個項目,網絡上也並沒有出現一份相關新聞稿。作為一個有大型投資機構背書的項目,這一點也是極其不正常的。

當時 Monaco Plante 剛出來的時候,許多人也曾質疑三箭資本是否真的投資了該項目,而三箭資本創始人 Su Zhu 很快就通過社交媒體替 Monaco 站臺,打消了公衆的疑慮。

疑點五【套模 NFTX】

對於 NFT 市場有些了解的人,在看到該網站的第一眼就能立馬感覺到不對勁,因為整個網站基本上就是在套用另一個主打 NFT 流動性創新的交易平臺 NFTX 的外觀,並進行了粗糙的改造。


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

上圖為 NFTX


      把「騙子」寫在臉上的 NFTflow 為何還能 Rug Pull?

此圖為 NFTflow 的白皮書截圖(網站已無法瀏覽)

那為什么這么粗糙,幾乎就是臉上寫着“我是騙子”的項目還能在熊市的前提下,收割大量投資者呢?其實換一個角度也並不難理解。

理由一 【項目方對KoL發動了“社交攻擊”】

該項目方在部分 KoL 社區、社交媒體上潛伏,並利用了“我是xxx介紹過來”的類似話術,幾乎空手套白狼的騙取了大量 KoL 的信任。但換句話來說,這些被動參與到整個事件的 KoL ,本身沒有足夠的盡職調查,也是對投資者,對其流量不負責任的而一種體現。如果有人能多花一點時間進行調查就能早一步發出警告,並引發連鎖反應,避免大量投資者受騙。

理由二 【資金體量小、發行數量少】

項目方使用了 0.1 E 的定價,總共 1111 個 NFT,就一個平臺類型的項目而言,可以說非常便宜了,大多數人不會愿意動太多腦筋去思考項目本身是否有問題。在損失風險刺激不夠大的前提下,FOMO 情緒代替了大腦的運作,使許多人選擇性失明,忽略了項目存在的嚴重問題。

理由三 【熊市情緒作祟】

在熊市情況下,大多數人都處於虧損狀態,而處於虧損狀態的用戶往往會缺乏理智,破罐子破摔,反正再損失 0.1 E 也不是什么大事,但萬一錯過了呢?看似沒有邏輯,但可以類比德州,研究表明,許多新手玩家都會在失去大量籌碼後偏向於更大膽的下注、跟注,甚至是 all in ,人在困境中的認知往往會出現偏差,但也正是這種方式讓自己會陷入更深的困境。

總的來說,這次 Rug Pull 騙局並沒有什么含金量,也非常容易被拆穿。KoL 的錯誤引導,和大量普通投資者的跟風,讓一個粗糙的騙局成功的進行了 Rug Pull。很多時候被騙和不被騙之間只是需要多一層的思考,相信自己的感覺,在投資的過程中,風險永遠比收益更重要,一個能創造 200% 收益的項目也不值得你去冒着 50% 被 Rug Pull 的風險去參與。

時刻保持清醒頭腦,在接受大量外界信息的同時,保持獨立思考,和珍貴的質疑態度,才是熊市生存的第一法則。

作者:Chen Zou

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。

推薦文章

解析五大交易所上幣:什么賽道最受歡迎?上幣效應究竟多強?

@OdailyChina @Assassin_Malvo Nerio(小寫)自上线幣安以來,已斬獲...

星球日報
4 9小時前

Arthur Hayes Token2049演講全文:市場在降息後可能崩盤,但以太坊表現可能會不錯

整理:Weilin,PANews “It’s fucking fed day”, 9 月 18 日...

星球日報
4 9小時前

深度解析Multi-Agent:Web3與AI終將相互成就?

如果說 AIGC 开啓了內容生成的智能時代,那么 AI Agent 則有機會把 AIGC 的能力真...

星球日報
4 9小時前

EIGEN解鎖在即?淺析EigenLayer當下估值和獲利預期

原創 | Odaily星球日報( @OdailyChina ) 作者|Azuma( @azuma_...

星球日報
4 9小時前

死而復生的“Neiro”,把幣安和何一都拉下水

在一周前,陀螺財經曾撰寫過《 交易所站隊“NEIRO”?MEME內战進行時 》,提到關於交易所站隊...

陀螺財經
4 9小時前

應對美聯儲降息:市場波動中的期權交易策略

本周市場顯示出看漲樂觀情緒,主要是由於加密貨幣交易者關注的積極因素——利率下調和流動性,將由美聯儲...

星球日報
4 9小時前