Web3 是否像我們想象的那樣去中心化

在美國呼籲對俄羅斯實施更嚴格的制裁後，加密/Web3 平臺或公司一直在禁止俄羅斯人使用他們的服務，這些行為雖然可以被認為是合理的，但區塊鏈和 Web3 領域是否真正去中心化、是否具有真正的抗審查性也讓人們在心裏打了個問號。

最近，在美國呼籲對俄羅斯實施更嚴格的制裁後，加密/Web3 平臺或公司一直在禁止俄羅斯人使用他們的服務，這些行為雖然可以被認為是合理的，但區塊鏈和 Web3 領域是否真正去中心化、是否具有真正的抗審查性也讓人們在心裏打了個問號。

由於俄羅斯對烏克蘭發起入侵，美國等西方國家一直在對俄羅斯及其公民實施經濟制裁。這些制裁實際上將俄羅斯從全球經濟中剔除，旨在孤立該國並使普京發起的战爭最終無利可圖。

作為制裁的一部分，美國切斷了俄羅斯寡頭和企業與美國打交道的各個機會。兩家著名的加密貨幣交易所 Coinbase 和 Binance 雖同意遵守制裁，但並沒有採取進一步措施。一些人呼籲平臺禁止所有俄羅斯用戶使用他們的服務，但 Coinbase 和 Binance 拒絕了，理由是每個人都應該獲得金融服務。話雖如此，如果在不久的將來監管變得更加嚴格，雙方都可能遵守美國的制裁。

另外兩個 Web3 平臺 MetaMask 和 OpenSea 採取了相反的方法，並禁止所有來自受美國制裁國家的帳戶，包括伊朗、委內瑞拉和俄羅斯等。這些地區的 OpenSea 用戶已經發現他們的作品和帳戶被刪除，生活在受制裁國家的 MetaMask 錢包用戶不能再使用該錢包訪問 Web3。

對許多人來說，這違反了 Web3 的基本原則：所有人完全平等和訪問，沒有審查或限制的可能性。這一系列事件揭露了 Web3 的殘酷現實 —— 它離真正的去中心化還有一段路要走。

與任何公司一樣，OpenSea 和 ConsenSys（MetaMask 母公司）應該遵守美國政府的法律條款，否則將面臨嚴厲處罰。此外，MetaMask 用於與以太坊區塊鏈交互的服務 Infura 基於 Amazon Web Services（AWS），也必須遵守其條款和條件。

Web3 的最大參與者可以說與 Web 2.0 一樣中心化，這似乎是一個重大問題，這些參與者與科技巨頭一樣受政府監管，希望這種情況在未來會有所改變。

盡管 MetaMask 和 OpenSea 必須遵守制裁，但還有其他更去中心化的替代方案，不必遵守美國政府。這些替代方案存在於區塊鏈上，在某些情況下沒有關聯的公司實體，這意味着如果這些服務托管俄羅斯或伊朗用戶，沒有人會受到懲罰。此外，隨着區塊鏈和加密貨幣變得更加主流，將有更多的錢包和交易所供人們選擇，所有這些都將創造一個更加去中心化和抗審查的環境。

當前形式的 Web3 還沒有為主流採用做好准備。它需要變得更加去中心化、更加用戶友好和更易於訪問，然後才能聲稱自己是下一代互聯網。在達到這個目標之前，早期採用者可以繼續採用它的用例並支持有助於使 Web3 真正去中心化的替代方案。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。