DeFi 借貸 VS 傳統借貸
隨着行業的不斷發展,DeFi 越來越具有與傳統金融業逐鹿的競爭力。在借貸協議和去中心化交易所 (DEX) 的推動下,DeFi 中的 TVL(總價值鎖定)價值 821.8億美元(截至 2021 年 9 月下旬)。大量資本流入,提供了新的金融工具,創造了新的融資機會。
借貸領域對 DeFi 來說具有非常巨大的潛力(價值 402.8 億美元),例如Aave、Maker DAO和Compound Finance等貸款協議。BlockFi和Nexo等金融科技公司也可提供相關服務。其中一些協議提供有競爭力的借貸利率,可以將加密貨幣轉換為穩定幣。用戶還可以將錢存入計息账戶以用於借貸。
DeFi 貸款的主要特點之一是,與傳統債權人相比,它的門檻不高。傳統借錢的信貸提供者可以為個人和企業提供資金,但有很多要求。貸方最重要的要求之一是用戶必須具有良好的信用評分(美國的 FICO 評分為 640 或更高)。您的信用評分越高,可用於借貸的資金就越多。DeFi 沒有嚴格要求向用戶提交或收集個人身份信息 (PII)。用戶可以通過使用加密貨幣作為抵押品來快速借錢。
傳統借貸
在向借款人放貸時,銀行和其他債權人根據他們的信用分析收取通常的利率。借款人可以使用某種形式的抵押品來獲得貸款。抵押品可以是該人的汽車或房屋,這本身就是對其個人資產的估值。如果沒有抵押品或無擔保貸款,借款人通常會獲得更高的利率,並且可以借入的資金有限。然後將所欠的債務與利息相加,並根據條款進行復利。
舉個簡單的例子,對於簡單的 30,000 的無抵押貸款,我們假設要支付的利息是本金的 36%,則到期總需還:30,000 + 0.36*30,000 = 40,800,利息 = 10,800
若貸方接受分期付款,可以每月、每季度、每半年或取決於雙方商定的貸款條款。借款人的信用評分越高,還款額越低。
如果借款人以 36% 的利息(意味着低信用評分)獲得批准,他們借入的 30,000 可以按月分期付款,每月 1,374.11,期限為 36 個月(3 年)。債權人會為那些擁有優秀信用評分(800+ 及更高)的人提供更優惠的利率。對於相同的借款金額,信用評分良好的借款人可以以 10% 的月利率支付,即每月 968.02 美元。
(這只是一個理論上的例子,但基於貸方如何為借款提供資金。它需要貸方的批准,貸方使用基於財務規則和條例的標准。)
DeFi 借貸
以 Maker DAO 為示例,借款人需要提供的只是他們的數字資產作為抵押品。不涉及 KYC(了解您的客戶)或第三方批准。一旦提供了抵押品,用戶就可以使用所謂的 CDP(抵押債務頭寸)借入抵押品。債務支付是 CDP 比率的金額值,可以高達 150%(例如,價值 30,000 美元的ETH 可借得為 20,000 美元)。超額抵押是為了確保借款人償還貸款而設計的。
在 Defi 借貸中,存入的抵押品並不決定用戶可以借得的金額。這取決於用戶想要借入抵押品的 LTV(貸款價值比)比率。在 Maker DAO 中,這是由 CDP 決定的。數字資產價值越高,價值下跌的風險就越大。借款人必須確保他們能夠償還貸款或增加他們的抵押品價值,以抵消協議的清算。
借貸協議將以穩定幣代幣的形式發放你可以借入的金額。在 Maker DAO 中,將以 DAI 穩定幣的形式出現。你只需償還可以根據比率釋放的 DAI 數量(與以美元計價的法定貨幣 1:1 掛鉤)。也沒有實際期限,因為借款人可以隨時還款以收回抵押品。
在此示例中,假設用戶想從 Maker DAO 借入 30,000 美元。借款人必須以 150% 的 CDP 比率提供抵押品。
即 30,000 * 1.5 = 45,000
存入 CDP 的抵押品必須價值 45,000 美元。可以是 ETH 的形式,這是用於生成 DAI 的最常見的抵押品形式。然後將其鎖定在 MakerDAO 網絡上的 CDP 智能合約中。
對於 45,000 美元,30,000 美元以 DAI 發行。借款人對償還貸款的期望是基於誠信,但請記住,貸款協議鎖定了抵押品。
在償還貸款時,Maker 會收取所謂的穩定費。如果費用是 6%,那么:
所欠利息 = 30,000 * 0.06 = 1,800
如果借款人無法償還貸款或決定違約,他們的抵押品將被清算。在某些 DeFi 協議中,如果 LTV 比率超過某個閾值,則可以清算抵押品。如果存入的抵押品的價值根據市場價值下跌,就會發生這種情況。
對比分析
從這兩個例子中,我們假設借款人在借款 30,000 美元時沒有良好的信用評分。比較差異,你為從 DeFi 借貸協議借入的相同金額支付的利息更少。您必須向銀行支付 10,800 的利息,而只需向“Maker Dao”支付 1,800 。利息差是 DeFi 貸款節省的金額,即 9,000.00 美元。
從銀行借款的人將比從“Maker Dao”借款的人多欠 9,000 美元。
比率 = 1/6
你向“Maker”支付的每一美元都相當於你向銀行支付 6 美元。銀行將從利息支付中獲得 10,800 美元,而“Maker”從應計利息中獲得 1,800 美元。根據計算,銀行顯然會花費更多資金。
這只是一個例子,而不是實際的比較。當你放入加密貨幣與你將抵押品放入銀行並不完全等同。但這確實突出了去中心化貸款比傳統金融機構節省更多。
如果我們從表面上看,傳統金融領域的貸方(包括銀行)似乎真的會花費更多利息。他們這樣做實際上是有原因的。像銀行這樣的貸方因其組織而收取更多的錢。從貸款收入中獲得的利潤將支付給董事會成員和股票持有人。私營部門的大型金融機構具有盈利動機,這就是利息較高的原因。
DeFi 是一種去中心化金融協議。它不是擁有董事會成員和股東的實際實體或機構。相反,您作為代幣持有者(例如 Maker DAO 的 MKR 代幣)。它是一個促進貸款等交易的平臺。代幣持有者是一個去中心化的社區,可以從償還貸款時收取的費用中受益。通過將 DAI 交換為 MKR,任何人都可以成為平臺上的代幣持有者。作為 MKR 持有者,用戶就像董事會成員,因為代幣授予他們投票權來決定協議的發展和政策。
持有 MKR 是一種激勵形式。雖然銀行有一小部分人組成執行委員會來制定政策,但 MKR 持有者是一個參與數字治理的大型社區。因此,DeFi 協議基於一種去中心化的數字民主形式,其中有一個更大的群體根據多數人對政策進行投票,而銀行更像是一個中心化的機構,由組織高層的少數人做出決策.
如果借款人在從傳統貸方獲得貸款方面遇到困難,DeFi 是一種選擇。在 DeFi 中,不需要任何文件或提出問題。不過,它確實需要抵押品,以便從 DeFi 協議中獲得貸款。借款人需要擁有 ETH 或比特幣 (BTC) 等數字資產才能鎖定具有 LTV 比率的智能合約。否則,借款人可以選擇使用傳統貸方的無抵押貸款支付更高的利息。
最後
DeFi 貸款協議為金融包容性提供了更多機會。此功能使其成為傳統金融工具的有吸引力的替代品。借款人不需要根據提交的文件或信用評分獲得貸款批准。DeFi 只需要數字資產(即加密貨幣)形式的抵押品,並且全部由智能合約自動完成。DeFi 中沒有信用顧問或代理,因此借款人必須獨立管理自己的貸款。如果你有抵押品,那么 DeFi 是一種更容易獲得貸款的方式,因為它不需要任何第三方批准。
一個重要的考慮因素是確保抵押品的價值不會低於某個水平,否則會被自動清算。這就是 DeFi 所涉及的風險。借入數字資產時,LTV 比率越高,風險就越大。如果抵押品價值高於閾值,借款人無需付款。如果達到門檻,借款人將不得不增加更多的抵押品,或者如果他們想收回貸款,就必須還清貸款。
DeFi 中使用的創新金融產品將與傳統金融機構競爭。這可能會導致市場競爭更加激烈,因為金融科技和傳統貸方开始提供類似產品。這將使用戶受益更多,因為將有更多的選擇可用。關於一個是否比另一個更好沒有明確的答案,但這一切都取決於借款人的要求。DeFi 只是可用的替代品。
這裏的關鍵是是否會對 DeFi 領域進行監管。這完全取決於監管機構和機構,如美國 SEC(證券交易委員會)或 FATF(金融行動特別工作組)將如何看待 DeFi 貸款,因為它使用加密貨幣。也許他們認為從整體微觀角度來看,它對經濟是積極的,因此這可能有助於進一步的增長。
鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播信息之目的,不構成任何投資建議,如有侵權行為,請第一時間聯絡我們修改或刪除,多謝。
Arthur Hayes 新文聚焦 | 全球貨幣政策的真相,比特幣接下來何去何從?
作為一名宏觀經濟預測者,我試圖基於公开數據和當前事件,作出能夠指導投資組合資產配置的預測。我喜歡“...
Ouroboros DeFi:為什么 Usual Money 被低估了?
前言:Ouroboros DeFi 方法論在Ouroboros DeFi收益基金,我們的投資策略始...
WEEX 唯客交易所贊助臺北區塊鏈周 支持更多全球用戶Onboard Web3
第三屆臺北區塊鏈周(Taipei Blockchain Week, TBW)於 12 月 12-1...