Curve會成為DEX世界的頂流嗎？

Curve會成為DEX世界的頂流嗎？

Curve Finance 是首家將擴大資產流動性作為賣點的AMM(自動做市商)，它將自己定位為資本利用率最高的AMM，是穩定幣交易的利基市場。Curve也因其獨特的用戶特徵在交易平臺中脫穎而出。

Curve每個用戶日均交易量達到130萬美元（過去30天），比這個領域的其他交易所高出許多（例如Uniswap也才23,000美元）。

這是為什么呢？

根本原因是我們之前提到的資本利用效率。由於其創新設計，Curve內代幣價格變動比XYK 模型的DEX（如Uniswap或Sushiswap）要難的多。

比如，x與y平衡要產生極大的變動(受到實質性破壞）時才會因低滑點影響到價格。

盡管Curve只聚焦於穩定幣交易，但在同一個池子裏的token仍可能出現相對價格波動，比如tBTC和renBTC並不一定是1:1。一旦價格差異變動足夠大，套利者就會執行大型交易，進而對Curve的價格產生影響。Curve的獨特性並不是靠套利活動驅動，而Sushiswap和Uniswap大約80%的交易量都是套利活動驅動的。Curve的特點就是價格變動難度大，因此獲得套利機會就需要大量的資金，這很有可能涉及到閃電貸活動。

隨着Layer 2的應用越來越多，後續的流動性碎片化以及Layer 2和Layer 1之間的代幣轉移需求，可能會成為Curve下一步發展的方向。在此過程中，Curve作為去中心化交易所，可以吸引更多樣化的代幣發行方式，並實現交易量翻倍增長。

另一方面，穩定幣交易的利基市場也是其他許多協議瞄准的目標，例如Saddle、Smoothy以及近期有所動作的Uniswap。Uniswap近期發布了最新版本，吹響了Uniswap將參與這一領域競爭的號角，允許流動性提供者（LP）將流動性集中在較小的價格範圍，以達到和Curve類似的效果。

有了這么多競爭對手壓力，不知道Curve後續會作何反應。盡管Curve比起其他競爭對手有先發優勢，但是在穩定幣交易領域保持領先地位，還是需要對LP和UX進行更多的創新和優化。另外，Curve也在進行積極擴展，從美元穩定幣交易對逐漸擴展到比如synth，以此減少滑點，提高交易效率。比如Curve與Synthetix的集合，正是Curve的創新之一，而這種創新無疑增加了Curve成為DEX頂流的機會，比如：

Curve 和 Syntetix融合

• 跨資產互換，一種以Curve和Synthetix為橋梁的新型資產互換方式。

• 在不同的Curve資產之間進行交易，即在不同的Curve池中進行交易，只要和Synthetix的合成資產（如sUSD、sEUR、sBTC和sETH）共享一個池子即可。

• 开闢目前難以交易的資產業務，例如歐元交易。

• 然而，這種選擇對於鯨魚用戶來說相當有限，因為交易可能會因為通過sUSD跳轉資產而付出相當大的成本。這種方式交易的主要優勢是滑點幾乎為零。

• 除了交易成本外，缺點還來自於冗長的結算時間（長達6分鐘），在這段時間內價格會有波動。

• 例如，將DAI換成renBTC。先將DAI換成sUSD，再把sUSD換成sBTC，之後再用sBTC換成renBTC。

此外，Curve擁有非常強大的社區基礎，社區治理參與度也相對較高。30%的CRV持有人決定將其代幣鎖倉超過3年以上。在某種程度上，這已經超過了很多競爭者。截止撰文時，CRV總鎖倉已經達到127,150,492.43，佔其流通量已高達48.95%，平均鎖倉時間3.67年。

注：veCRV表示投票托管CRV（voting escrow），在鎖倉之後即可獲得投票權，鎖倉時間越長，投票權利越大。

一直以來，Curve社區都保持着开放合作的精神，也因此得到了不同項目及社區認可。比如Equilibrium即將在Substrate構建Curve版本，Ellipsis在BSC（幣安智能鏈）上構建，veCRV持有者會得到25%的Ellipsis作為激勵。Curve代碼受版權保護，其他協議必須獲得允許才可使用，而Curve在這方面也從不吝嗇，總能為有需要的項目或者社區提供“綠燈”。

目前有許多AMM進入了Curve的利基市場，即使Curve之後決定進軍非穩定幣交易領域，也不必感到意外。可以確定的是，AMM領域的創新才剛剛开始。而我們認為，Curve是最有潛力保持領先地位，站在這一生態頂端的平臺。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。