Foresight Ventures：第二代 Optimistic Rollup 有何特徵？

即使是在長期 zkEVM Rollup 成熟後, 為了 Rollup 的整體 liveness 和 safety, Optimistic 依舊會是整個系統中的重要基石。

作者：[email protected] Ventures

原用標題：Foresight Ventures：第二代 Optimistic Rollup

為什么還需要看 Optimistic Rollup?

a) OP 還是 ZK?

盡管 Vitalik 早在幾年前就認定了 zkEVM Rollup 是未來, 同時各家 zkEVM (Scroll, zkSync, Hermez, Consensys) 也如雨後春筍一般冒出來, 但Optimistic Rollup 仍是目前 Rollup 生態的絕對主力, 擁有 80% Layer2 的市場佔有率以及前十 Layer2 方案的半壁江山.

zkEVM Rollup 的終局性擴容方案的存在, 會讓 Optimistic Rollup 完全被淘汰嗎?

• Optimistic Rollup 和 zkEVM Rollup 並非水火不容的存在, 而是在長期內 (甚至永久性的時間內) 會是互補的方案.
• 對於 App-rollup 來說, Optimistic 機制在开發與部署上仍然是最簡潔易用的方案.

b) OP 和 ZK 未成熟

Optimistic Rollup 的开發進度領先 zkEVM Rollup 兩年左右. 但我們 Optimistic Rollup 的標杆 Arbitrum 與 Optimism 都沒有在主網完全上线开放的正式版 Fraud Proof.

據 Vitalik 所說, 以太坊基金會 PSE 的 zkEVM 電路有 34469 行代碼. 這龐大的代碼量需要非常漫長的开發和持續的測試來進行打磨. 我們在幾年內都無法完全依賴 ZK 系統所帶來的安全性.

c) OP + ZK

早在半年以前, Optimism 的 Kelvin 就开始在推特上頻繁地討論 Optimism 結合 zkVM 的可行性.

他說 Optimism 的 Bedrock 不會只是 Optimistic Rollup 的客戶端, 而是 Rollup 客戶端. 為了完全保證 Rollup 的整體安全性, 客戶端 (或許和 Arbitrum 最近的收購有關系?) 與證明的多樣性 (Validity Proof 與 Fraud Proof) 才是 Rollup 真正的未來.

Vitalik 則完善了 Kelvin 的方案, 認為可以通過 (OP + ZK) + Governance 的 2 + 1 組合來實現可靠的 Rollup.

在 zkEVM 完全穩定和成熟前, 工作流程如下:

1. 發布區塊
2. 等待 24 小時
3. a) 如果期間沒有欺詐挑战, 發布 ZKP, 完全 Finalize 區塊. b) 如果有挑战, 則引入 Governance 通過 2 of 3 的模型來裁定最終結果.

在 zkEVM 穩定與成熟後:

1. 發布區塊
2. 定期發布 ZKP.
3. a) 如果 ZKP 在指定期間正常發布, 則依其為准. b) 如果 ZKP 並未在期間正常發布 (Prover failure 或有 bug), 則先引入 Optimistic 機制, 直到 ZK 機制恢復.

這兩種方案都需要 Optimistic 機制的存在, 從而保證整個 Rollup 系統的 liveness 和 safety.

因此 Optimistic 機制的發展仍然是 Rollup 宇宙版圖中的重頭戲.

第二代 Optimistic Rollup

第二代 Optimistic Rollup 一詞源於 Arbitrum Nitro 的白皮書標題. 略早與 Nitro 發布的 Optimism Bedrock 也算是第二代 Optimistic Rollup.

兩者的整體差異其實不大 (如果你讀 Arbitrum 和 Optimism 的 blog, 甚至會覺得是不是一樣的), 本質上都是與自己的一個新的 major release. 第二代與第一代的差別也無外乎是如下優化:

• 开發者體驗: 更強的 EVM 等效性和兼容性, L1 互操作性…
• 用戶體驗: 更高的吞吐量, 更低的 gas…

但是在設計細節上仍然有取舍的不同, 我們可以在這些差異上看到 Arbitrum 與 Optimism 在構建下一代 Optimistic Rollup 上的推敲.

第二代 Optimistic Rollup 設計選型對比

Arbitrum 與 Optimism 的开發人員分別對兩者的架構進行了比較和對比, 這裏我們就僅討論與用戶或應用开發者有關的點:

a) 區塊時間

區塊時間設計的選擇主要是兩種: 固定時間或者可變時間. 可以理解成 PoS 和 PoW 的以太坊的區別.

• Optimism: 固定時間 (2 秒). 固定時間可以保證使用區塊 (block.number) 來作為時間戳的合約的穩定性, 比如 Sushiswap 的 Masterchef 合約. 這些合約不用時間戳可能是考慮到礦工對時間戳有控制權 (算是 Selfish mining 或者 MEV?). 第一代的 Optimism 採用了可變時間 + 1 tx/block 的設計, 因此由於時間計算的問題, Stargate 的獎勵發放就出現了一些問題. 對於 1tx/block 的老設計, Optimism 認為由於區塊頭的存在, 存儲鏈的开銷太大了, 除此之外狀態根也需要頻繁更新, 成本過高.
• Arbitrum: 可變時間. 可變時間設計主要是為了減小 tx 確認的延遲. 目前一秒最多可以創建 4 個區塊, 如果沒有 tx 則跳過, 因此是可變時間. 對於以 block.number 進行計時的合約, Arbitrum 上 block.number 會直接返回以太坊的區塊編號, 因此不會有穩定性和適配上的問題. 除此之外 Arbitrum 也提供了相應的預編譯來提供 L2 的區塊編號.

b) Geth 的定位

Geth 是以太坊的執行客戶端, 佔據了約 80% 的節點總量.

• Optimism: 作為獨立引擎. 將 Geth 作為獨立執行引擎, 而非庫處理. 好處就是可以完全重用之前的基礎設施, 同時可以無縫切換到其他執行客戶端.
• Arbitrum: 作為庫. 由於 Arbitrum 有更多的 L2 特定狀態, 例如 L1 和 L2 的 gas 定價, 以及 retryable ticket, 因此將 Geth 作為庫處理, 使用 hooks 進行調用.

c) L1-L2 消息 inclusion 延遲

• Optimism: ~2 分鐘.Bedrock 的延遲是幾個 L1 塊的長度, 最壞的情況是延遲十分鐘.Bedrock 的架構更像一個 L1, 極端情況下可以通過 reorg 自己來應對 L1 的 reorg. 超過 10 分鐘沒被 L2 包含的 tx 就直接被判定為無效了.
• Arbitrum: 10 分鐘.Nitro 延遲十分鐘處理, 如果超過十分鐘, 可以通過 L1 調用來強制包含 tx.Nitro 的目標是為了用戶體驗, 讓 L2 永遠不需要 reorg.

兩者都是在不同角度對用戶體驗進行了取舍.

d) L1-L2 消息重試機制

消息重試機制主要就是為了解決 L1-L2 跨鏈過程中, L1 確認了, L2 失敗的問題.

• Optimism: 合約中實現. 开發者可以參考 L1 Optimism Portal 的實現, 或者在合約內定義自己的重試機制.
• Arbitrum: 節點中實現. 重試機制在 ArbOS 節點中實現.

e) L2 費用算法

L2 的 gas 計算基本上就是 L2 execution gas + L1 calldata cost.

• Optimism: 重用 EIP-1559. 好處就是錢包和其他基礎設施可以無縫接入.Optimism 對 L2 gas 的計算基本上是將 L2 execution gas 的成本壓到了最低 (99% 都是 calldata cost).
• Arbitrum: 使用定制系統. 由於之前提到的可變區塊時間設計, 因此 gas 定價更加復雜, 所以沒有採用 EIP-1559.

f) L1 費用算法

• Optimism:L1 gas 水平到 L2 的傳輸幾乎是即時的. 目前 Sequencer 的收益基本完全來源於 L1 gas 費用的乘數, EIP-4844 後, 它們的收入會來自 MEV. 未來會通過 L1-L2 的消息傳遞來傳輸這部分數據, 從而保證安全性 (成為協議一部分, 且可被挑战).
• Arbitrum:Arbitrum 的 L1 費用算法通過 L1 gas 的平均值來收取費用, 且通過自己的控制系統來從實際支付的費用中來獲取反饋, 從而保證 L1 gas 收取和支出的穩定. 整體策略中也包括, 為了避免 Sequencer 過度收費, 因此在 gas 價格低時才發布 batch.

除此之外, 兩者也探討了很多具體架構和技術細節上的區別, 但內容過於 domain-specific 且與用戶和應用开發者無關, 因此大家可以自行觀看.

Rollup 的未來依然是 Optimistic 的

最近 zkEVM Rollup 以及整個 ZK 生態的熱度確實非常高 (Devcon Bogota 基本是 ZK + MEV + 其他), 以至於大多數以太坊研究者或多或少忽視了 Optimistic Rollup 的發展, 以及在第二代中這些有趣的設計細節.

Optimistic 作為 Rollup 的領頭部隊, 正在 L2 UX 和 DX 上進行試驗性的开拓和开創性的創新. 它們所做的可以為 zkEVM Rollup 鋪好地基.

在未來兩到三年, 甚至更長的時間內, zkEVM Rollup 完全可用之前, Rollup 的主導地位仍會是由 Optimistic 佔據, 且 80% 的新 Rollup (App-rollup) 則會採用更為成熟和可用的 Optimistic 機制.

即使是在長期 zkEVM Rollup 成熟後, 為了 Rollup 的整體 liveness 和 safety, Optimistic 依舊會是整個系統中的重要基石.

The future of rollup is (still) optimistic.

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。