關於工作量證明（PoW）和挖礦

Satoshi做得對：[1] PoW 工作量證明確保分布式共識，[2]挖礦確保經濟可行的網絡。

A Day’s Pay for a Day’s Proof-of-Work

經濟學101：邊際成本=邊際收入，如果一個區塊向創建者釋放了價值X美元的Coins，那么創建它將花費X美元。

據說工作量證明（PoW）每年“浪費”數十億美元（或其他），和/或“浪費”能源。

“浪費”意味着一個更謹慎的選擇，事實上，這些Anti-Satoshians人試圖提出一種“更便宜”的 Coins 分配方式，盡管這一目標是荒謬的。

拍賣： 100US美元

不管“它”是什么，如果它創造了價值100美元的價值，但成本<100美元，每個人都會盡快這樣做。應用於區塊鏈，如果每個新區塊釋放X美元的Coins，那么X美元將用於挖掘該區塊。

這真的很簡單。對於任何理解經濟租金和機會成本的人這是顯而易見（例如，適用於租金法的人）。

為什么這在比特幣社區沒有廣為人知呢？

似乎對當今美聯儲政策的普遍分歧，導致比特幣持有者們陷入了一種群體思維驅動的、經濟學無知。這些政策從衆多策略中選擇執行一種策略 — — 由貨幣政策、宏觀經濟學部分組合而成，這是一種有爭議的、現實的、不完美的嘗試。

這很遺憾，因為僅僅通過訪問維基百科的某些角落，某些「區塊鏈2.0」“設計師”就可以節省很多時間。

在做什么？

這些人會把他們的X美元花在什么上來生產區塊？也許他們會生成大量地址，或者使用計算能力來檢查許多替代的區塊歷史（在權益證明（PoS）下，這兩種方法都使用CPU來增加生成Coins的可能性）。

真正的答案是：誰在乎呢？！無論做什么都會消耗（“浪費”）X美元的經濟活動。我們只是把PoW算法變成了不那么簡單、不那么累積的東西。

例如，將支付觸發器轉換為社會或政治維度（如委托PoS）只會將工作支出相應地轉移到賄賂和宣傳領域，這一點BTS比特股已經看到了。其他人擔心曾經充滿但現在是空的私鑰的“黑市”。當然，這些問題的穩定解決方案絕對是不可能的：根據定義，總是有工作的激勵，直到邊際成本等於邊際收入。

PoW 是累積的（也是穩定的） — — 一個類比

我把Satoshian區塊鏈比作看一部電視劇。每隔10分鐘，就會有一集5秒鐘的新劇集上映，觀衆會收看，驗證這是“同一個節目”（即，情節從中斷的地方邏輯上繼續），並對其質量進行判斷。起初，這部熱門電視劇幾乎沒有制片人，觀衆很樂意得到任何東西，甚至是業余志愿者拼湊的劇集。然而，隨着時間的推移，專業演員/導演/動畫師參與其中，現在需要一個相當嚴肅的制作團隊才能讓厭倦的觀衆看到一集好劇集。

如果你還沒有想出這個類比：劇集是區塊，劇集制作人是礦工，劇集質量是難度，情節是區塊有效性規則，觀衆/觀衆是比特幣用戶。

很容易看出，從6個月的昏迷中醒來的人如何能夠在不咨詢第三方的情況下趕上他們錯過的劇集（他們最喜歡的角色不在時發生了什么）：如果節目質量下降，他們會問他們的朋友他們是否在看規範版本。如果攻擊者試圖通過寫一個不同的節目來誤導昏迷患者，它顯然質量較低。

事實上，只要知道第一集的標題，任何人都可以“進入”這個節目。

在PoS下，用戶不會根據質量來確定“規範系列”（事實上，每一集看起來都很“廉價”/低質量），而是根據故事中角色自己的說法來確定。在第43集中，荷馬·辛普森可能會說“在第53集，我會喫香蕉”。用戶會接受所有這些陳述，並繼續觀看其中大部分正確的系列。

這些“故事中的聲明”必須由角色採取的“自由動作”中的細節（例如兩行連續行之間的毫秒數）確定性地觸發。

現在很明顯，認真對待這個想法是一個笑話。攻擊者可以回到早期的一集，甚至第一集，並以並行的方式廉價地重寫節目。他們可以（也將）在他們的計算能力範圍內做到這一點。他們不會致力於新一集的“質量”，而是致力於對整個系列的“數量”足夠好的重寫。

我們現在看到，在PoS下完成的“工作”和在PoW下完成的一樣多。所做的工作只是不太直接觀察到的工作。我們還看到，使用PoW，安全性會累積（攻擊者發現只攻擊最近的塊是合理的），而在PoS下，攻擊者可以廉價地提交數百個完整的替代現實。

挖礦解決兩個問題

錢就是網絡。即使有高質量的食物、飲料和娛樂，沒有客人的聚會也是完全失敗的。

一些設計拋棄了“每個區塊引入新Coins”的功能；這使得他們能夠避开我對coinbase的批評（上圖）。然而，這確實立即提出了一個問題：這些Coins從哪裏來，它們流向誰？

「區塊鏈2.0」开發者社區是懶惰還是只是文盲？

為了檢驗挖礦的目的，讓我們來看看一本晦澀難懂、看似無關緊要的書，它完全隱藏在所有區塊鏈2.0开發者面前，因為它被放置在bitcoin.org網站上：中本聰最初的白皮書，其中第6節指出：

“按照慣例，區塊中的第一筆交易是啓動區塊創建者擁有的新 Coins 的特殊交易。這為節點增加了一種激勵來支持網絡，並提供了一種方法來最初將 Coins 分發到流通中，因為沒有中央機構來發行它們。”（着重部分由作者添加）

上面我強調了採礦的兩個目的。第二個是最純粹的天才，普遍被低估了。

初始分布對網絡效應至關重要

對比特幣來說，正確操作還不夠好…遠遠不夠好！比特幣作為一個貨幣網絡，必須說服足夠多的用戶從他們現有的貨幣轉向比特幣。

用戶只有在相信有什么東西適合他們時才會切換（即該網絡有機會為他們賺錢或節省一些錢）。用戶不想參與一個廢棄的加密貨幣項目。

Coins 空投

客觀上更好因為我這么說

任何初始 Coins 分布都可以復制和調整，因此所有 Coins 的任何初始“投幣”（贈品）都需要一個足夠多的用戶來同意所選擇的分布是最佳的。

交易破壞者

空投幣，然後慢慢銷毀或洗牌 Coins （如NXT/瑞波/比特股）不成比例地有利於獲得所有 Coins 的用戶！即使最初的 Coins 以某種方式被拍賣，這也是事實，因為參與拍賣的“自由選擇”只存在於那些[a]知道拍賣正在進行並且[b]碰巧擁有了解拍賣風險/回報的相關背景的個人。

希望這是顯而易見的：不可能時時刻刻都知道所有的事情（保持提高的意識成本很高），也不可能擁有所有的培訓/背景（增加培訓/經驗成本極高）。個人不能受制於：“相信我 — — 你想學習X或咨詢X專家，這樣你就可以對這個投資機會做出有根據的評估。”當然，事後看來，我們看到“密碼學”驗證了這種信念，在這一個比特幣案例中，但事後看來，定義驗證了所有“好的投資機會”。投資是關於識別未抓住的機會：與事後看來相反。

其次，立即放棄（“要么立即行動，要么永遠輸掉！”）是一個破壞交易的因素，因為它給經驗主義（耐心等待系統證據積累的優點）帶來了武斷和不合理的折扣。因此，投幣拍賣也不成比例地獎勵[c]不合理的樂觀（輕信）。

客觀上更好，因為每個人都這么說（他們證明了這一點）

按塊分配（PBD：per-block-distribution）在不同時間內保持公平：用戶有購买的“自由選擇權”，也有在行使購买選擇權之前了解更多信息的“自由選擇權”。PBD是一個字面意義上的去中心化、無需許可的交易所 — — 任何人都可以通過將法定貨幣用於電力來“購买”比特幣。

比特幣交易所啓動了一個事實上的市場和市場價格，間接來自電力成本。這反過來又確保了配置效率：在任何時候都只有那些對比特幣最感興趣的人最終擁有比特幣。這個投資機會讓專注和足智多謀的人擁有比特幣，他們打算塑造和控制比特幣的命運。

“社區不能長期依靠自己；它只能隨着來自遠方的其他人的到來而繁榮，他們未知和未被發現的兄弟。”-霍華德·瑟曼

綠色植物和挖礦

關於算法穩定性，植物能教給我們什么？

如果我們可以設計植物，它們應該是紫色的。到達這個星球的光在綠色時能量最密集，這使得反射所有的綠光是浪費的。相反，我們應該做相反的事情，吸收它。

這是個錯誤嗎？植物怎么會錯得這么離譜？

為什么植物是綠色的

富氧光合作用作為一種“充分利用它”的技術發展而來，但是它產生的氧氣殺死了競爭對手（並使其死亡）。

當年，所有微小的食光生物都是紫色的。整體效率更高，“紫色幫”貪婪地吸走了他們能得到的所有光线，並以最快的速度生長和繁殖。

然而，利用“紫幫”反射出的廢棄紫光有了機會。碰巧出現了一個“綠色幫”，他們的做法完全不同：他們用水作為電子供體（而不是硫化氫），用二氧化碳固定碳。這並不理想，但他們別無選擇：與“紫幫”（太陽充電的超級細菌）爭奪食物意味着一定的飢餓。

作為一個小細節，這個過程（“含氧光合作用”）將H20分解成氫和氧。很容易找到氫的用途，氫實際上只是一個質子（一切都是由質子構成的），但是氧开始在大氣中積累，滲入地球的遙遠角落，在那裏它腐爛了所有自由漂浮的燃料，讓紫色黑幫幾乎滅絕。

然而，燃料燃燒器O2的按需可用性使生物體能夠快速儲存和釋放大量能量（將生鏽造成的損害與汽油爆炸造成的損害進行比較）。這為大型多細胞生命（我們）奠定了基礎。

隨着紫色黑幫的消亡，綠色黑幫开始激烈地爭奪總的光供應。隨着紫色黑幫的消亡，更多的光自然變得可用，所以（目前）沒有理由重新跳到一個全新的生物化學。事實上，O2實際上是一個光制造者，清理海洋窗戶上的紫色殘留物。

隨着光競爭對手的消亡，為什么還要費心去做所有需要轉換回來的工作？當然，你還需要一種新的紫色發光生化物質，它不依賴於舊“紫色團夥”使用的現已變質的食物。

語境均衡

有氧光合作用的故事與比特幣挖礦有什么關系？

而不是：

1. 綠色生命消耗{紫光、二氧化碳、水}得以進化

2. 氧氣產生

3. 氧氣{破壞其他食物，使更大的體型成為可能}

4. 今天，我們看到了大型綠色植物，但沒有大型紫色植物。

…我們有：

1. 採礦消耗電力、資本來生產 Coins

2. 生成初始分布

3. 初始分配{創建一個佔主導地位的貨幣網絡，摧毀競爭對手的貨幣網絡}

4. 我們只看到支配貨幣網絡

個人帶着一定的期望購买了 Coins 或採礦設備。隨着越來越多的人這樣做，加密貨幣競爭對手與貨幣的網絡效應競爭變得越來越困難。出於同樣的原因，任何比特幣版本與原始比特幣版本競爭變得越來越困難。最初 Coins 發行服務於其創建可用貨幣網絡的目的，很久之後，當今的 Coins 發行將永遠服務於實現貨幣網絡效應的目的。

結論

在可預見的未來，除了Pow工作證明或採礦之外，沒有任何有意義的替代方案。

作者：Paul Sztorc

譯者：Jack3.14

來源：https://www.truthcoin.info/blog/pow-and-mining/

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。