layer 2 是鏈還是橋？ 對L2本質的再思考

L2與跨鏈橋：區別與聯系

介紹

最近，加密基金成員开始重新評估L2（第二層擴容方案）的行業價值和投資邏輯，對L2的本質進行了再思考。在此背景下，我們將探討L2與跨鏈橋之間的區別與聯系。

L2的本質

天才的DeFi开發者Andre Cronje認為，L2其實就是一個跨鏈橋，只是附帶了一個額外的鏈。從抽象的架構層面來看，L2和跨鏈橋的抽象架構類似，都由源鏈、中間層和目標鏈構成。可以說L2是跨鏈橋的一種特殊類型。

L2與跨鏈橋的具體架構

然而，L2和跨鏈橋在具體架構方面存在明顯的差別。L2的具體架構是由L1主網、官橋和L2主網組成，依賴於L1主網提供數據可用性和最終確認性。而跨鏈橋的具體架構是由源鏈、橋和目標鏈組成，源鏈和目標鏈之間是獨立的並行關系，橋負責實現互操作性。

L2與跨鏈橋的共識屬性

L2的共識屬性是積極共識，通過L2主鏈的序列器Sequencer生成交易，並進行Rollup到L1主鏈進行驗證和存儲。而跨鏈橋的共識屬性是消極共識，交易主要由跨鏈橋在源鏈上的輕節點/發送者智能合約調用產生，中繼層負責驗證和存儲這些交易。

L2與跨鏈橋的設計原則

L2注重特殊化，不同的L2架構特性適用於不同的應用場景。而跨鏈橋追求標准化，其目標是實現全鏈互操作性。

L2與跨鏈橋的商業模式

L2的商業模式主要通過發行資產來獲取收益，而跨鏈橋的商業模式是通過收取稅費來獲得收益。L2市場存在強馬太效應，頭部的L2佔據了大多數市場份額，而尾部的L2面臨較大的挑战。一些尾部L2採取制造空投預期和發布任務來吸引用戶，獲取L2主網產生的Gas費用。而ThorChain是一個例外，它的商業模式是通過發行資產來運作。

結論

雖然L2和跨鏈橋在某些方面存在相似之處，如抽象架構、用戶交互體驗和資產分布，但在具體架構、共識屬性、設計原則和商業模式上有較大差異。因此，將L2和跨鏈橋直接劃等號不太合適。牛市邏輯下，L2的敘事邏輯基於以太坊主網可擴展性不足導致資源溢出到L2的判斷。目前來看，L2在承接以太坊主網資源溢出方面相比其他方案更強大。只需要時間和牛市的到來，L2的敘事邏輯仍然堅實。 參考圖片：（圖片鏈接省略） 文章長度：1000字（不包括提示字符）

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。