Arbitrum和Optimism：基於Layer 2以太坊擴展方案的異同點

撰文：AppleDao

本文詳細介紹基於Layer 2以太坊擴展方案：Arbitrum和Optimism的各自發展潛力

本文僅供參考，不作為投資建議

      Arbitrum是由Offchain Labs公司开發的，旨在通過優化以太坊智能合約的執行效率，提高以太坊網絡的吞吐量和處理能力。Arbitrum的核心是Optimistic Rollup技術，可以將大量的交易打包在一個區塊中，並通過一種可靠的驗證機制來確保交易的安全性。相比於以太坊主鏈，Arbitrum可以實現更高的交易吞吐量和更低的交易費用。

    Optimism也是一種基於Layer 2技術的擴展方案，與Arbitrum類似，也使用了Optimistic Rollup技術。Optimism的目標是通過提高以太坊網絡的擴展性，解決網絡擁堵和高費用的問題。與Arbitrum不同的是，Optimism提供了一種名為OVM（Optimistic Virtual Machine）的虛擬機，用於支持以太坊智能合約的執行。

     總的來說，Arbitrum和Optimism都是基於Layer 2技術的以太坊擴展方案，它們的目標都是提高以太坊網絡的擴展性和性能。但是，它們的具體實現方式和技術細節有所不同。

op與arb之間的區別

• 驗證機制：Arbitrum使用了一種名為"Fraud Proof"的驗證機制來確保交易的安全性。在這個驗證機制中，一些特殊的用戶（稱為驗證人）會對提交的交易進行驗證，並在需要時向以太坊主鏈提交證明，以保證交易的正確性。相比之下，Optimism使用了一種名為"Fraud Prover"的驗證機制。在這個驗證機制中，一些特殊的用戶（稱為驗證人）會在提交的交易被打包到區塊之前，先驗證其正確性，以避免在之後需要提交證明。

• 智能合約執行：Arbitrum使用了一種名為"Arbitrum VM"的虛擬機來支持智能合約的執行。這個虛擬機與以太坊主鏈的虛擬機（EVM）相似，但是具有一些特殊的優化，可以實現更高的執行效率。Optimism使用了一種名為"Optimistic Virtual Machine"（OVM）的虛擬機來支持智能合約的執行。OVM與EVM兼容，但是可以通過一些優化來實現更高的執行效率。

• 治理模型：Arbitrum和Optimism的治理模型也有所不同。在Arbitrum中，所有的驗證人都可以參與投票，決定哪些交易可以被打包到區塊中。在Optimism中，只有一部分特殊的用戶（稱為"sequencer"）可以打包交易到區塊中，並決定區塊的生成。 Arbitrum和Optimism都使用了欺詐式證明（Fraud Proof）機制來確保交易的安全性。 欺詐式證明是一種可驗證的證據，用於證明在區塊鏈網絡中發生了欺詐行為。在使用欺詐式證明的機制中，如果一個用戶提交了一個不合法的交易或區塊，其他用戶可以使用欺詐式證明來證明這一不合法行為，並通過提交欺詐證明來獲得相應的獎勵。

總結：在Arbitrum中，當一個交易被提交到Arbitrum網絡時，它將被轉化為一種名為"ArbTransaction"的數據結構，並通過一個名為"Validator"的特殊合約進行驗證。如果交易合法，它將被打包到區塊中，並最終被提交到以太坊主鏈。如果交易不合法，其他用戶可以通過提交欺詐式證明來獲得相應的獎勵。

在Optimism中，欺詐式證明的機制與Arbitrum類似，但具體實現略有不同。

     Optimism中的驗證過程由驗證人和"Sequencer"兩部分組成。當一個交易被提交到Optimism網絡時，它首先需要被驗證人驗證。如果驗證通過，交易將被打包到區塊中，並提交給Sequencer進行最終的驗證和確認。如果交易不合法，其他用戶可以通過提交欺詐式證明來獲得相應的獎勵。 欺詐式證明機制是一種安全性較高的機制，可以有效地防止惡意攻擊和欺詐行為。但是，它也會增加一些額外的復雜性和成本。

他們的共同之處是什么呢？

• 解決以太坊的可擴展性問題：Arbitrum和Optimism都是為了解決以太坊的可擴展性問題而設計的。由於以太坊本身的限制，導致其交易吞吐量有限，處理速度較慢，交易費用較高。因此，這兩個項目旨在提供一種高效、可擴展和安全的解決方案，以提高以太坊的交易處理速度和吞吐量。

• 使用以太坊為基礎：Arbitrum和Optimism都是建立在以太坊網絡之上的Layer 2方案，使用以太坊作為底層的區塊鏈技術，並兼容以太坊的智能合約語言和協議。這使得开發者可以使用已有的以太坊生態系統資源，更加方便地構建和部署智能合約，同時還可以利用以太坊的網絡效應和社區支持。

• 使用Rollup技術：Arbitrum和Optimism都使用了一種名為Rollup的技術，用於將大量的交易和計算資源從以太坊主鏈轉移到Layer 2網絡中。Rollup技術是一種有效的解決方案，可以在不犧牲安全性和去中心化的情況下，提高以太坊的交易吞吐量和處理速度。

那么欺詐式證明和零知識證明又有什么區別？

      欺詐式證明（Fraud Proof）和零知識證明（Zero-knowledge Proof）是兩種不同的區塊鏈技術，用於實現不同的功能，它們的主要區別在於應用場景和技術實現方式。

     欺詐式證明主要用於驗證交易和區塊的合法性，以防止惡意攻擊和欺詐行為。欺詐式證明通過一種可驗證的證據，證明在區塊鏈網絡中發生了欺詐行為，從而防止不合法的交易和區塊被添加到區塊鏈中。欺詐式證明機制的主要目標是提高區塊鏈網絡的安全性和可靠性，避免雙重支付和其他欺詐行為。

    零知識證明主要用於保護用戶的隱私，以避免在交易過程中泄露個人敏感信息。零知識證明可以證明某個事實是正確的，而無需透露任何其他的信息。在區塊鏈應用中，零知識證明可用於匿名交易和私人智能合約，保護交易參與方的隱私和安全。

總結：欺詐式證明和零知識證明並不是互相排斥的技術，它們在某些應用場景下可以同時使用。比如，在某些需要保護隱私的區塊鏈應用中，可以使用零知識證明來保護用戶的隱私，同時使用欺詐式證明來保證交易的合法性和網絡的安全性。

如果arb使用的是欺詐式證明，幾天後發現是詐騙，假如資金已經被轉出誰來賠償這個損失？

     在Arbitrum網絡中，如果一個交易被驗證人通過並打包進區塊，而後被證明是欺詐行為，那么驗證人將會失去相應的獎勵，並需要支付一定的懲罰金。懲罰金將會被分發給提交欺詐證明的用戶，作為他們的獎勵。 但是，如果已經發生詐騙或其他不良事件**，導致用戶的資金被盜或損失，這並不屬於Arbitrum網絡本身的責任範疇。Arbitrum網絡提供的是一種安全性較高的交易驗證機制，可以有效地減少欺詐行為的發生。但是，由於區塊鏈技術的本質特點，一旦交易被確認，就無法被撤銷或更改。因此，在進行交易時，用戶需要自行承擔風險，並確保自己的資產安全。

簡單來說Arbitrum網絡提供的是一種安全性較高的交易驗證機制，可以有效地減少欺詐行為的發生。但是，Arbitrum網絡並不直接掌管用戶的資產，它只是提供一個交易驗證的機制。如果用戶在交易過程中受到損失，這並不是Arbitrum網絡本身的責任。

      實際上，在區塊鏈上發生詐騙或其他不良事件時，由於區塊鏈技術的本質特點，資產轉移是不可逆轉的。因此，在這種情況下，用戶需要自行承擔損失，並採取相應的措施來保護自己的資產。

他們各自的愿景是什么？

      Arbitrum和Optimism的愿景都是解決以太坊的可擴展性問題，為以太坊生態系統帶來更好的用戶體驗和更廣闊的應用場景。但是兩個項目在實現方式、技術特點和生態建設方面存在差異。

     Arbitrum的愿景是成為一個高效、可擴展和安全的以太坊Layer 2擴容解決方案。為了實現這一愿景，Arbitrum採用了一些先進的技術和優化手段，例如可定制的聚合籤名、先進的區塊鏈交互技術和高度優化的虛擬機等，以實現高速的交易處理和智能合約執行。同時，Arbitrum還支持可擴展的側鏈結構，可以將網絡的負載分散到不同的側鏈上，以實現更高的可擴展性和靈活性。

    Optimism的愿景是建立一個去中心化的、高效的以太坊Layer 2擴容解決方案，為以太坊生態系統提供更好的用戶體驗和更廣泛的應用場景。為了實現這一愿景，Optimism採用了一種名為"Optimistic Rollup"的驗證機制，可以將交易和計算資源從以太坊主鏈轉移到Layer 2網絡中，提高以太坊的交易吞吐量和處理速度。同時，Optimism還支持使用OVM虛擬機，可以在不犧牲安全性和去中心化的情況下，提高智能合約的執行效率。

Arbitrum和Optimism業務數據對比

      交易數量：Dune 面板所示，過去三個月裏 Arbitrum 生態中的交易筆數遠大於 Optimism。Arbitrum 上的交易筆數約為 OP 的 2-3倍，其中有其生態中的爆火遊戲 Beacon 的影響，也有 GMX 這類 Top 級協議的帶動

活躍地址：活躍地址數的走勢與交易筆數類似，過去一個月 Arbitrum 上的活躍地址數量為 OP 的 2-3倍

开發者部署：過去 90 天內在 Arbitrum 上部署的合約數量在 50k-100k 之間，而 OP 部署的合約數量在 10-30k 左右，長期來看，更多开發者的入駐對 Arbitrum 是更為有利的

手續費/費用收入：從24小時及月度費用和收入對比來看arb略高於op，由於arb在在3月發幣，明顯三月的數據相比之前更加亮眼。是否可持續性有待觀察，而op更趨於穩定

融資信息對比

Optimism

目前完成 3 輪融資，在 B 輪融資中，Optimism 以 16.5 億美元估值完成 1.5 億美元的融資，累計目前融資 1.785 億美元

https://www.rootdata.com/Projects/detail/Optimism?k=MTQwNQ%3D%3D

Arbitrum

目前完成 4輪融資，Arbitrum以12億美元估值，累計約1.437億美元

https://www.rootdata.com/Projects/detail/Arbitrum - Offchain Labs?k=MjczOA%3D%3D

代幣經濟學

- Optimism

4 月 27 日正式宣布將發行代幣 OP ，同時公布代幣經濟學與治理機制，啓動去中心化治理 Optimism Collective。OP 代幣初始總供應量為 4,294,967,296 個，其中 19% 用於空投，超過 26 萬個地址符合空投條件。代幣總供應量將以每年 2%的速度膨脹，做市商Wintermute。

分配和解鎖

OP 代幣總供應量將以每年 2%的速度膨脹。64%的初始代幣供應（即不為核心貢獻者和投資者保留的 OP 總量）將分配給社區。隨着時間的推移，這些分配將由 Optimism 基金會作為 Optimism Collective 的管理者進行管理。

在第 1 年，30%的初始代幣供應將由基金會進行分發。第一年後，代幣持有者將投票決定基金會的年度 OP 分配預算。基金會目前規劃了預期代幣量進行年度撥款，如下：

• 第 2 年：初始代幣供應量的 15%；

• 第 3 年：初始代幣供應量的 10%；

• 第 4 年：初始代幣供應量的 4%；

用戶空投：19%

Optimism 基金會將分多次向 Optimism 和 Ethereum 社區的成員分配部分 OP 代幣。第一次用戶空投將分配 5%的 OP 代幣供應，未來還將空投 14%的 OP 代幣。

生態系統基金：25%

生態系統基金將用於直接資助推動集體生態系統 (OPCO) 擴展社區和公司，其中包括治理基金(5.4%)、合作夥伴基金(5.4%)、種子基金(5.4%)與未分配(8.8%)。一旦基金中的 OP 耗盡，Optimism 預計生態系統基金所服務的功能最終將被私募等第三方投資者所取代

追溯性公共產品募資：20%

追溯性公共產品募資 (RetroPGF) 最初將由 Citizens’ House 分發。RetroPGF 輪次預計將每季度進行一次，目的是確保所有OPCO 根據其對集體的影響獲得充分、適當和可靠的獎勵。

RetroPGF 將由幾個收入來源資助：初始 OP 代幣供應的 20% 作為“RetroPGF 儲備”；Optimism 網絡交易費用和 Sequencer 收入。

核心貢獻者：19%

核心貢獻者份額將分配給幫助將 Optimism 和 Optimism Collective 從概念變為現實的人，並將繼續為協議的开發付費。該部分所有代幣都將受到鎖定期的約束

投資者：17%

投資者資助了 Optimism 對未來的愿景，該部分所有代幣都將受到鎖定期的約束。

- Arbitrum

3月23日發放空投，佔總量11.62%。機構投資者一年後（2024.3.23）开始解鎖一年後當天投資者發放總量的 4.3%（當時的 6%），項目方和顧問發放總量的 6.7%（當時的 10%），隨後 3 年按月线性解鎖。代幣總量100億，2%的通脹率，做市商Wintermute。

分配和解鎖

代幣分配

• 42.78%（42.78 億枚）Arbitrum DAO 金庫；

• 26.94%（26.94 億枚）分配給 Offchain Labs 團隊 / 未來團隊和顧問；

• 17.53%（17.53 億枚）分配給 Offchain Labs 投資者；

• 11.62%（11.62 億枚）通過空投分配給 Arbitrum 用戶；

• 1.13%（1.13 億枚）分配給在 Arbitrum 上構建應用的 DAO（通過空投）

空投給 DAO 的 1.13 億 $ARB 分配如下，GMX 能獲得 22%代幣，後續可能分發給 GMX 交易用戶。 Treasure_DAO 能獲得 19%的代幣，後續可能分發給各遊戲用戶及核心 NFT 持有者

                                                  公鏈生態情況對比

目前 Arbitrum 上的協議數量為 268 個，Optimism 上的為 120 個，近一個月Arbitrum TVL上漲19.52%，Optimism TVL下降5.91%

從生態內協議的採用度來看：

TVL 過$10M 的協議，Arbitrum 生態中有 35 個，Optimism 有 20個；

TVL 過$100M 的協議，Arbitrum 生態中有 6 個，Optimism有 2 個；

可以看出，Arbitrum 生態中無論是協議數量，還是採用度高的，TVL 高的協議數量，Arbitrum 都比 Op 生態發展得更勝一籌

從TVL上看

雙方都處於持續增長，但Arbitrum佔比L2賽道75.58%，Optimism僅佔16.9%

Arbitrum生態：Aave、Curve、MakerDAO、Uniswap V3、Sushi swap 等主流項目都部署到 Arbitrum。以 Arbitrum 為主要建設重心的項目包括 GMX、Dopex、Tracer、Premia、Umami Finance、Swapr、Cap 等項目，鎖倉量均在 2,000 萬美元以上。

Optimism 生態：Synthetix 、Lyra、Uniswap 、Perpetual Protocol 等，其中 Synthetix 和其生態鏈上期權協議Lyra 兩者 TVL 的佔比超過 Optimism 總 TVL 的 60%，原生生態應用的發展較為一般。

留存用戶價值

Arbitrum的平均交易費用在整個2022年期間有所不同。在Arbitrum的 Nitro升級之後，費用下降了約50%。這一變化也解釋了在4-9個月的時間範圍內單一用戶的平均月費下降的原因。留存用戶群的規模隨着時間的推移而減少，同時產生的手續費用也會迅速減少。在短期留存方面，與Arbitrum相比，Optimism 在每個群體的總費用中獲得了更多價值。

技術分析

目前我們通過中驅的技術分析來判斷BTC，可以發現從2022年11月中旬在底部整理一個多月後放量突破箱體形成了箱體突破走勢，量能溫和，且對第一阻力並沒有太大的拋壓，說明上一波的大跌更多是有意砸盤。目前從三月初到目前一直處於29700壓力附近上攻無力，說明目前派發的可能性更大，非常有可能出現大跌。

上文描述過arb的做市商是wintermute，他的風格更傾向於在第一橫盤點吸籌，如果大盤大跌跟隨砸盤50%左右再吸籌，可參考$OP、$HFT、$Blur

從arb的1小時級別看來，中驅位置主要是在1.3，如果大盤真的出現了大跌行情，那么$arb下跌至0.7附近則是一個比較符合wintermute的風格，也可以作為第一安全邊際價格。

總結

• 擴容是區塊鏈領域面臨的最大挑战之一，L2賽道目前前景很大。兩個項目均處於持續增長狀態，目前Arbitrum除融資金額外其他多方數據上優於Optimism ，從幣價角度看Arbitrum處於發幣初期，價格波動較大，Optimism則相對穩定。從目前生態上看Optimism缺乏尖端應用程序部署，如果長期持續將影響活躍用戶數。

• 許多人拿matic和op的幣價來對比arb的價格，從邏輯上來說要根據角度來判斷合理性，首先matic來對比的可行性不太高，它更傾向於一層和基礎設施。而op的對比則需要根據不同角度，如果覺得op是龍頭，那么arb可以基於op的估值和流通市值來進行對比計算出安全邊際。

• 站在arb是龍頭的角度來看，用龍二的角度去判斷龍一的估值和幣價顯然是不合理的，龍頭會有更大的波動，更高的估值。就好比無法用front的估值和市值來判斷solana

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。