CyberDAO的耗散經濟學結構

CyberDAO的經濟體系不同於其它 Web3 項目，我們發現由於通證體系涉及價格波動、通脹、需求等因素，單一經濟體一旦引入通證體系，系統遲早會陷入停滯。目前尚無 Web3項目成功解決該問題。為了更好的解決Web3項目的經濟體穩健性問題，我們採取了一種全新的經濟體系：Web3的耗散結構。

耗散結構來源於熱力學，過去應用在特有領域鮮有提及。Kevin Kelly認為耗散結構是最被忽視的一種實用型理論，特別是其在經濟學上的應用。我們發現幾乎所有創新型企業都符合了耗散結構原理的多種特點，CyberWorld的商業模式也將完全基於耗散結構原理構建Web3的經濟體系。

• 耗散結構形成的三大條件

1、开放系統：需要外部物質和能量持續輸入來抵消系統自身的熵增，讓系統離开平衡態。

2、非线性：系統內的要素處於非线性的相互影響，整體大於部分之和，非线性讓自組織成為可能。

3、遠離平衡態：近平衡態的系統會不可避免的走向某個定態，只有越過轉折點，系統內的要素才能以新的方式關聯，完成秩序的重構。

CyberDAO的通證經濟體非常重要。不同於Web2，Web3是一個基於开放式互聯網金融的市場，交易價格的變化直接影響着市場信心，也決定着CyberDAO事業的發展。通證經濟體的價格要素遵循如下基礎公式：交易價格 = 有效用戶產生的現金流 / 有效流通量。簡單的共識落實到战略和战術層面有多種方式去達成，每一種方式的運用都會影響到最終結果。為了達到較好的效果、減少容錯率，我們需要為耗散結果設置基本框架，這將指導我們的發展路线。

同時，我們需要指出，衆多Web3項目採取的發展路线的公示方式是有誤導性的。在路线圖方面我們需要充分學習傳統公司（例如 Meta 或 TikTok），而非以某種方式達成感官刺激（眼球經濟）。我們要回歸到用戶的真實需求，現實世界企業環境的變化非常快，在CyberDAO我們不會提供詳細的路线圖，這種方式是禁錮和限制，但我們會提供明確的方向指引，並基於原理和框架，因地制宜、靈活性基於DAO調整我們的策略和方向，這也是 Kevin Kelly 給我們的建議。 

• 我們結合耗散結構制定CyberDAO的战略方針，形成了三大要點：

1. 基於开放的耗散結構設置CyberDAO的Product Matrix + Defi Matrix 的互補性矩陣結構，以克服通證經濟系統的熵增。

2. 通過對不同矩陣產品和金融體系的控制，不斷突破平衡態形成新秩序和價格體系。

3. 設立全新的CyberDAO，首次賦予DAO實權，包括所屬權和支持體系的 TechDAO，形成自組織、自進化。

同時，耗散結構讓通證價格和通縮具備高度靈活性，比如CyberDAO的平臺通證出現高通脹的時候，傳統的耗散結構的經濟體通常會陷入死亡螺旋，而CyberDAO可以通過耗散結構的Product Matrix+Defi Matrix去提供調控性，比如減少平臺通證的釋放，提高其參與矩陣的應用屬性，在推動生態產品發展的同時，進而還可以從根本面去解決高通脹的問題。

除此之外，耗散結構先天性就假設了單一的應用場景永遠是不夠的，當原有經濟系統因單一應用場景會不可避免的導致體系的封閉性，如果放在Web2產品，即使流量停滯，也不會有致命的問題，也可以保有很強的生命力，但Web3產品由於涉及到通證這一要素，它本質將財政收入外置化了，一旦流量停滯，就會陷入危機，因此Web3產品有其很多進步性，但也有些限制需要去正視和規避，基於正確的客觀事實，我們的顧問Kevin Kelly向我們建議了Product Matrix + Defi Matrix去構建Web3應用的方向，也正是基於Web3自組織特性的核心原因，這樣不僅能夠基於耗散結構去設計產品，還能夠增加通證體系的反脆弱性，因此，整個CyberDAO，不僅僅是一個應用，它包括了不同階段，因地制宜的推出符合趨勢發展的產品，這樣具備高度的靈活性、調控性、自生長性和可擴展性。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。