埃隆·馬斯克和 Doge 創始人概述了加密貨幣稅收爭論

• SEC 已要求法院駁回 Coinbase 駁回該機構對其訴訟的動議。

• 與 Coinbase 最初提案相反，SEC 表示加密代幣“沒有固有的或固有的價值”。

• 埃隆·馬斯克在回應該文件時指出，加密貨幣具有足夠的“固有價值”，可以納稅。

美國證券交易委員會 (SEC) 已要求紐約法院駁回 Coinbase 駁回訴訟的動議，該訴訟中 SEC 指控該加密貨幣交易所出售未注冊證券。

美國證券交易委員會在向法院提交的請愿書中表示，加密代幣“本身沒有固有的或固有的價值”。在回應該文件時，埃隆·馬斯克和狗狗幣的聯合創始人嘲笑了 SEC 的說法。

Coinbase 和 SEC 貿易對加密貨幣投資價值的影響

在其原始動議中 為了駁回 SEC 的訴訟，Coinbase 辯稱，該機構未能充分證明存在將加密貨幣歸類為證券所需的投資合同。

Coinbase 援引了 SEC 試圖對各種不同資產類別建立權威但失敗的案例的詳細歷史，認為 SEC 聲稱對加密貨幣擁有主導權的主張也因類似原因而失敗，

例如，在 20 世紀 80 年代，美國證券交易委員會對在开採黃金之前出售金幣的公司提起訴訟，聲稱他們未來交付金幣的承諾構成了投資合同。

當時，法院站在黃金賣家一邊，因為這些硬幣不是賣家管理努力的產物，而是黃金在交付時的市場價值的產物。

同樣，Coinbase 辯稱，市場決定了其平臺上提供的加密貨幣的價值，從而否定了 SEC 關於买賣雙方之間存在投資合同的主張。

作為回應 ，美國證券交易委員會辯稱，“加密資產與這些案件中出售的有形資產不同。”

“如果加密資產體現了某種潛在價值（例如分類账上的條目），則可以通過數字代幣訪問該價值。但代幣（只是軟件）本身沒有固有的或固有的價值，”美國證券交易委員會聲稱。

該機構認為，如果無法獲得服務或它們所代表的知識產權，這些加密資產將毫無價值。

埃隆·馬斯克質疑 SEC 的邏輯

當然，Coinbase 的支持者在很大程度上駁斥了 SEC 的論點，即加密貨幣“沒有固有的或固有的價值”。

例如，比利·馬庫斯（Billy Markus）在 2013 年共同創建了狗狗幣，並使用社交媒體账號 Shibetoshi Nakamoto，在 X 上的一篇帖子中，他觀察到對加密投資的資本利得徵稅，同時又聲稱它們沒有實際價值之間的虛僞。

X 所有者埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 插話道：“如果你必須納稅，那就是真的，但除此之外就不是真的了？”

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。