為什么沒有更多的比特幣礦工在加拿大落戶？

隨着越來越多的比特幣礦工從中國遷移，盡管能源充足且氣候涼爽，但他們對在加拿大落戶猶豫不決。但為什么？

加拿大似乎擁有許多比特幣挖礦優勢——大量闲置的可再生資源（主要是水電）、涼爽的氣候（這對設備來說更容易）和較低的法定貨幣價值（比美元更具競爭力）。

但是，即使最近中國因監管政策而導致降低了 20% 的哈希率，並且隨着美國的哈希率攀升至 17%，劍橋替代金融中心估計加拿大目前在世界比特幣網絡中的份額僅為3%。

馬來西亞、哈薩克斯坦、伊朗和俄羅斯的哈希率都高於加拿大。

那么，是什么讓比特幣礦工遠離加拿大呢？

加拿大的能源成本讓比特幣礦工望而卻步

Compass Mining 是一家提供全方位服務的採礦主機和設備供應商，最近發布了一份深度的採礦報告，其中包括對加拿大採礦業的研究，並得出結論認為那裏的能源應該很便宜——但問題在於監管環境。此外，報告指出，加拿大政府正在制定碳稅，這可能會提高能源成本。

總部位於不列顛哥倫比亞省的MintGreen首席執行官 Colin Sullivan 證實了上述說法，他解釋說，該省的能源價格相對較高，因為當地能源供應商 BC Hydro 是一家皇冠公司，沒有與私人供應商相同的商業壓力。

“我不會將能源價格描述為具有全球競爭力。”沙利文告訴比特幣雜志。“在我與中國礦工的交談中，他們正在尋找每兆瓦時 50 美元左右的能源成本。”

尤其是對於他的業務而言，這種擔憂並不是在加拿大運營的交易破壞者，盡管許多其他比特幣採礦業務可能不會這么認為。

“MintGreen 對電價不太感興趣，因為我們與礦工一起創造了熱力市場，”Sullivan 補充道。“通過我們的數字鍋爐銷售熱量，無論能源價格如何，我們都可以更具競爭力。這種綠色電網電力使不列顛哥倫比亞省非常適合我們。”

世界銀行發布了“營商便利度”排名，其中包括衡量電力供應情況的指標。它的數據使加拿大在電力供應方面的得分較低，在 190 個國家中的 124 個國家中，它在獲得電力的便利性方面排名第 124。（美國排名第 64。）

Citadel256是一家加拿大創業公司，其創始合夥人都是加拿大企業家，它正在幫助來自中國的礦工遷往德克薩斯州和美國中西部，因為能源供應問題使其無法推薦本國。

“我們想推薦加拿大，但這裏的問題不是能源本身的成本，而是進入能源市場的物流。”Citadel256 聯合創始人兼礦業顧問 Magdalena Gronowska 告訴比特幣 雜志。“加拿大的能源豐富，但獲取成本並不便宜。能源基礎設施的成本——發電、輸電和配電——分散在費率基礎上並從費率基礎中收回。”

“加拿大擁有廣闊的土地，基礎設施投資是在比美國更小的人口基礎上回收的，所以它更昂貴。”她補充道。

加拿大的監管環境將比特幣礦工推向其他地方

Compass Mining 的報告認為，加拿大的監管環境是礦業公司面臨的主要問題，並指出“該國的高度官僚主義阻礙了比特幣採礦的增長和可擴展性”，並且“對於加密貨幣資產如何分配缺乏明確性”應該解決。加拿大每個省都有自己的證券監管機構，這讓事情變得更加復雜。”

該報告引用了 Blockstream 挖礦的案例，該公司在魁北克和美國佐治亞州設有礦場。展望未來，Blockstream 選擇在佐治亞州擴張，因為它發現魁北克的監管環境難以駕馭。

Gronowska 同意 Compass Mining 的觀點，即加拿大的監管環境是一個挑战。

“監管負擔和繁文縟節還會增加設施建設的成本和時間表的不確定性，這會增加任何採礦項目的風險。”她指出。“加拿大有嚴格的環境和安全法規。例如，碳中和正日益成為成本中心和長期運營決策的因素。符合我們標准的電氣設備可能會導致更長的交貨時間。”

Compass 得出的結論是，正是該國不明確的監管環境導致礦業公司轉向別處。

報告稱：“無數監管機構增加了礦工可能受到對其業務產生不利影響的變化的風險。” “省、聯邦和市政府也可能會引入對採礦作業產生不利影響的變化。”

Gronowska 同意，加拿大的企業往往存在偏見，分散的監管和多個監管機構給比特幣礦工帶來了額外的挑战。

她說：“礦工尋求阻力最小的道路，並青睞加拿大以外對商業更友好的司法管轄區。”

加拿大確實對比特幣礦工有一些優勢

盡管如此，一些比特幣採礦業務，如 MintGreen，已經能夠找到使加拿大成為他們完美家園的利基市場。艾伯塔省是該國對商業最友好的司法管轄區，像 Upstream Data 這樣的公司已經能夠利用石油生產中的天然氣火炬在電網之外蓬勃發展。

另一個積極的方面是，希望在加拿大證券交易所上市的比特幣礦業公司可能會比在美國更成功。

“上市要求不那么嚴格的證券交易所，如多倫多風險證券交易所（TSXV），導致了在加拿大公开市場上交易的各種加密貨幣公司，”Compass Mining 報道。“與美國同行相比，加拿大公司的風險狀況通常更高。”

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。