幣安研究院空投報告：成功的空投需要怎么做？

作者：深潮 TechFlow

如果行業還有新人入場，那么空投大概率是還是他的第一站。

從純粹的薅羊毛到復雜的項目方和用戶博弈，空投逐漸讓大家又愛又恨。

對用戶來說，愛是因為成功的空投帶來了巨大的回報，但恨在復雜的規則、繁瑣的任務甚至不透明的分配機制；

對項目來說，愛是空投仍然能帶來短期的流量和關注，但刷量行為和社區的信任度下降也讓他們頭疼不已。

人都是會變的。

在經歷了多輪牛熊交替後，加密市場的用戶對“免費午餐”的期待依然存在，但他們的行為也變得更加理性。項目方則逐漸意識到，簡單的空投已無法滿足社區建設需求，轉而嘗試更復雜、更透明的分配機制。

例如，Hyperliquid 的空投因獎勵早期用戶而受到高度評價，而 Redstone 的空投卻因臨時更改分配比例而引發社區強烈反對。

都2025年了，空投是否還能繼續發揮它的作用？

近期，幣安研究院發布了一份名為《Where Are Our Airdrops Going?》的報告，為我們提供了一個深入的視角，通過分析空投的現狀、問題以及改進方向，或許能為項目方和用戶找到更好的解決方案。

深潮 TechFlow 對該報告的核心內容進行了整理和總結，核心觀點如下。

關鍵要點

• 盡管空投模式仍然存在許多不足，但它在行業內的地位不可忽視。
• 流行的兩種空投分類：

• 回溯性空投（Retroactive Airdrops）：主要獎勵現有用戶，基於他們的歷史行為分發代幣，旨在增強社區忠誠度。
• 參與性空投（Engagement Airdrops）：通過提前通知用戶並設置任務激勵，吸引新用戶並增加項目曝光。它更適合早期項目，用於搶佔市場份額和建立初始用戶群。

• 需要改進的點：

• 明確的分配規則和標准有助於減少用戶的不滿和誤解。
• 項目方需要更多地傾聽社區的聲音。
• 避免資源向內部團隊或大戶過度傾斜，以免損害普通用戶的利益。
• 鏈上監控工具和“人類身份驗證”技術的引入，有望減少空投刷量行為，讓空投更加公平和高效。

通過這些核心要點，報告為我們提供了一個清晰的框架，幫助我們理解空投的現狀以及未來可能的發展方向。

從簡單分發到復雜博弈

從2014年的第一個空投活動算，空投在行業裏已經有10年歷史。

第一個值得注意的空投是2014年的Auroracoin，其目標是向冰島居民推廣國家加密貨幣。那時用戶只需在Auroracoin官網上輸入永久居民身份證即可領取代幣。

對比最近，Hyperliquid的HYPE空投（2024年11月）可能是迄今為止規模最大且評價最好的空投之一，進一步鞏固了空投作為強大用戶參與工具的地位。在峯值估值超過100億美元時，HYPE代幣空投超越了Uniswap，成為按峯值價格計算的最大空投。

不過為了應對女巫攻擊的增加，項目方也提高了獲取空投資格的要求復雜性。

不像早期的空投，現在的空投通常要求用戶完成多個任務，例如使用測試網、參與社交媒體活動、參與治理、下載移動應用程序以及跨鏈轉移資金。這些必要的操作通常也直接為項目帶來好處，例如增加鏈上收入/活動或提升社交媒體曝光度。

當前的空投可以分為如下兩個部分。

類型1：回溯性空投（Retroactive Airdrops）

一些較早的空投，例如Auroracoin、Uniswap和StarkNet的空投，在分配空投之前並未對外公开任何相關信息；目的是獎勵現有社區用戶並增強其忠誠度。

特點：

• 更以用戶為中心
• 通常由已經擁有大量用戶基礎和市場份額的協議執行。
• 不需要通過空投來啓動初始用戶群體。

適用場景： 已經成熟的協議，用於回饋現有用戶並鞏固社區關系。

類型2：參與性空投（Engagement Airdrops）

通過告知用戶即將發生的代幣生成事件，激勵用戶參與特定活動。

特點：

• 更以項目為中心。
• 主要用於吸引新用戶，幫助項目獲取初始市場份額。
• 經常通過積分計劃等形式激勵用戶行為。

典型案例： Redstone、Kaito 和 Hyperliquid。

適用場景：

新興項目，需通過空投與競爭協議（也可能使用代幣激勵機制）保持競爭力。

最近一年代幣空投的情緒分析

為了更好地了解近期空投的發展情況，這份報告也借助了 Grok AI 對過去一年中一些顯著空投進行了簡要的情緒分析，並進行了打分。

情緒分析的來源：X上的帖子，包括但不限於社區反饋，包括正面與負面評論的比例、互動水平，以及具體的批評或贊揚內容。

Grok還審查了網絡文章中的官方公告、代幣經濟模型（tokenomics）以及空投資格標准。情緒根據反應的主導性被分類為正面、負面或混合。

以下為報告中的原表，我們採用 AI 進行了翻譯，部分文字可能存在歧義；但原表中的打分數值則反映了社區對不同空投的不同看法，分數越高則越為正面。

過去空投裏的經驗和教訓

最後一刻減少分配比例

一些加密項目最初承諾將一定比例的代幣分配給社區，但後來卻減少了這一比例，將代幣重新分配給內部人士或項目金庫。最近，Redstone空投就因團隊在代幣分發日期前將社區分配比例從9.5%削減至5%而引發了社區的強烈反對。許多社區成員認為這一行為不公平。

經驗教訓

• 提前明確代幣分配比例：在代幣生成事件（TGE）之前清晰傳達代幣分配計劃。
• 避免最後一刻的更改：盡量不要在分配上做出臨時調整。
• 必要時與利益相關者協商：如果確實需要更改分配比例，避免單方面做出決定。應與主要利益相關者（例如投資者、社區、交易所）進行討論，並確保充分溝通。

不透明的資格標准與不匹配的預期

一些項目在空投資格方面傳達了不清晰的標准，導致獎勵分配不均，未能准確反映用戶的實際活動。2024年10月Scroll的空投（分發了其總SCR代幣供應量的7%，即7000萬枚代幣）因其隨意的快照機制和隱藏規則而受到批評。

經驗教訓

• 清晰傳達分配規則：確保規則透明，避免讓用戶需要過多猜測，這往往會導致預期與實際不符。
• 防範女巫攻擊：可以考慮使用鏈上監控工具或“人類身份驗證”工具（Proof-of-Humanity）來減少濫用行為。

內部人員與KOL佔比過重的分配

許多項目將更大比例的代幣分配給團隊、投資者和風投機構（VC），留給社區的比例較少。例如，KAITO在2025年2月的空投中，將43.3%的代幣分配給團隊和投資者，僅將10%分配給社區，這在X平臺上引發了公开爭論。

一些項目會將大量代幣分配給網紅（Influencers），而這些網紅可能會選擇立即拋售，從而稀釋代幣價值，損害真正用戶的利益。據報道，KAITO還因向網紅分配大量代幣而引發爭議，這些網紅在代幣生成事件（TGE）後不久就拋售了代幣，影響了代幣價格並削弱了社區的信任。

經驗教訓

• 分配比例需審慎：從類似規模或性質項目的代幣分配結果中汲取經驗，關注市場對分配方案的反應。
• 實施歸屬期和鎖倉機制：對內部人員和網紅實施歸屬期和代幣鎖倉，可以降低TGE後初期的拋售壓力，並更好地將他們的利益與項目的長期目標對齊。

領取流程中的技術障礙

復雜或存在漏洞的領取流程會阻礙用戶領取代幣，實際上減少了支付金額，並在很大程度上破壞了空投領取流程的預期目的。

例如2024年12月Magic Eden的空投，試圖通過空投推廣其移動錢包應用程序，但據報道，X平臺上關於漏洞和不清晰說明的反饋似乎導致了用戶的挫敗感，而非期待感。

經驗教訓

• 空投領取是許多潛在用戶的重要初次接觸點。確保流程順暢且便捷，以提高用戶留存的可能性。

空投怎么變得更好？

增加透明性

• 設定清晰的目標： 項目團隊需要為空投或代幣激勵計劃制定明確的目標，並確保這些目標與項目的長期愿景一致。
• 清晰傳達目標： 通過清晰的溝通，將社區的行為與項目的目標和愿景對齊，減少因行為權重分配不一致而引發的不滿。

增強社區參與感

• 社區是項目的核心競爭力： 技術和產品可以快速迭代，但社區建設需要時間和耐心。項目的長期成功依賴於穩固且忠誠的社區。
• 透明性與參與感的平衡： 透明性是基礎，但僅靠透明性不夠。項目團隊需要通過互動和反饋機制讓社區更深入地參與項目發展，從而增強歸屬感和忠誠度。
• 用戶流動性帶來的挑战： 开放的加密行業降低了用戶的切換成本，因此項目必須通過更強的社區黏性和歸屬感來留住用戶。

增多監控機制

一些項目（如LayerZero）已經與鏈上分析公司（如Nansen）合作，通過分析鏈上數據，識別並取消“女巫攻擊”者的空投資格。

隨着技術的進步，鏈上監控工具將變得更加復雜和廣泛應用，使項目團隊更容易發現和排除不良行為。

“人類身份驗證”（Proof-of-Humanity）工具有望在未來幫助防止空投被濫用，同時保護用戶的匿名性和隱私。這種工具可能成為解決空投“遊戲化”問題的關鍵手段。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。