從中心化審核到社區共治，幣安的新投票機制能上幣“老大難”問題嗎？

作者：Alex Liu，Foresight News

2025 年 3 月 20 日，全球最大的加密交易所幣安啓動「Vote to List」投票上幣活動，將代幣上线決策權部分交予社區。這場涉及數百萬用戶的加密民主實驗，在獲得行業廣泛關注的同時，也引發了關於社區自治邊界、市場操縱風險與去中心化治理可行性的深度討論。

從中心化審核到社區共治

根據幣安官方公告，首輪投票活動將持續至 3 月 27 日，用戶需持有至少 0.01 BNB（約合 6.2 美元）即可參與，每位用戶最多可為 5 個 BNB Smart Chain 生態代幣各投一票。首批候選名單包含 BANANAS31（Banana For Scale）、BID（CreatorBid）、Broccoli（Broccoli）、Broccoli（CZ'S Dog）、KOMA（Koma Inu）、SIREN（SIREN）、mubarak（mubarak）、TUT（Tutorial）、WHY（why） 9 個項目，最終票選前兩名將進入幣安的專業盡調流程。

針對幣安投票上幣活動的刷票行為， 幣安聯創何一評論表示會通過洗票清除作弊行為確保投票公正。

值得關注的是規則設計中的雙重平衡機制：

1. 參與門檻與防刷票措施： 0.01 BNB 的低門檻確保廣泛參與，配合「洗票」技術過濾虛假账戶，保持开放性的同時防範操縱
2. 社區意志與專業審查的銜接： 投票結果不直接決定上线，仍需通過合規、安全性等傳統盡調流程
3. 生態聚焦策略： 首期限定 BNB 鏈代幣，既強化生態凝聚力，又降低多鏈項目的復雜評估風險

這種「民主篩選 + 專業把關」的混合模式，被 Cointelegraph 分析師評價為「在去中心化理想與中心化現實間找到了折中點」。

社區博弈：熱情支持與暗流湧動

活動啓動 24 小時，相關話題在 X 上討論強烈。多數用戶對參與權下放表示歡迎，反映出市場對治理權开放的渴求。但水面之下暗藏玄機：

代幣間存在軍備競賽：多個項目社區承諾代幣空投等獎勵吸引持幣者投票 ；大量做空討論：由於活動結果只會上线少數代幣，未被選中的代幣價格可能下跌，有人提出可以做空所有參與投票的代幣以獲利。而幣安在昨日新上线多個合約交易對後，本期投票的所有候選幣種都已上线幣安合約交易 ——「不看好可以做空」並不是空話。

這種狂熱的投票氛圍不禁令人回想起 2017 年幣安首次投票上幣時的火爆場景。趙長鵬針對用戶關於「幣安在 2017 年實行的投票上幣機制很有成效」觀點回復表示，「投票剛开始挺好的。但後來有點撕裂社區，造成項目方們互相攻擊。類似 pvp 的感覺。防治作弊也隨着時間越來越難。要一直換新模式。偶爾還是可以搞一下。」

機制進化：八年投票史的迭代之路

回顧幣安上幣機制的發展歷程，無疑是一部中心化與去中心化之間不斷尋找動態平衡的歷史。2017 年至 2019 年的初創期，幣安完全依靠內部團隊進行項目審核，雖然當時投票上幣引發了一陣熱潮，但也伴隨着刷票、賄選等亂象。

進入 2020 年至 2024 年的調整期，幣安暫時擱置了投票機制，轉而通過 Launchpad、Launchpool 等更可控的模式進行項目上架，並建立了 Alpha 項目庫以進行長期觀察。到 2025 年，幣安以全新姿態重啓投票上幣活動，不僅引入了持幣門檻和洗票算法，將投票範圍限制在預審項目池內，同時保留了專業盡調的最終否決權。

通過持幣驗證和嚴格規則設計，幣安試圖構建一個更為健康和可持續的治理生態。

未來推演：自治實驗的三種可能

展望未來，這場自治實驗可能會走向三種截然不同的發展路徑。理想情況下，社區共識能夠使優質項目脫穎而出，防作弊系統也能有效淨化投票環境，從而形成一套可復制的治理模板。

不盡人意的情境下，則可能因莊家操縱導致劣幣驅逐良幣；做空全部代幣的策略也許會引發中小代幣的崩盤潮。

而折中的現實則可能是：部分黑馬項目被篩選出來、間歇性爆出的刷票醜聞迫使平臺不斷優化規則設計。

CoinMarketCap 上顯示當前加密貨幣總數超 1300 萬

而上幣投票的背後，是幣安擺脫監管困境後的最新的流量嘗試，在這個龐大加密帝國的版圖中，由交易所 + 錢包 + 公鏈 + 社區 +KOL 形成的超級流量閉環正在初步形成中，最後所能攪動的加密風雲，我們拭目以待。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。