Canary Capital頻頻提交ETF申請，山寨ETF申請成為變相廣告生意？

作者：Weilin，PANews

3月20日，美國金融機構Canary Capital向美國證券交易委員會（SEC）提交Canary PENGU ETF申請，計劃推出同時持有胖企鵝NFT和$PENGU代幣的ETF。根據提交的方案，該ETF基金計劃持有80-95%的$PENGU代幣，以及5-15%的Pudgy Penguins NFT。此消息一出，便在胖企鵝社區內和更廣泛的加密市場上引發了廣泛討論，甚至連Canary在社交媒體上的頭像也是胖企鵝NFT。

這家成立僅6個月的Canary Capital已經密集提交多項山寨幣ETF申請。然而，這種做法也引發了不少質疑，這些山寨幣ETF的真正需求究竟有多大？或者，這更像是一種噱頭和營銷手段。

PENGU ETF消息帶動幣價上漲又回落，傳統投資者會入場嗎？

PENGU ETF的消息公布後，$PENGU價格最初飆升至0.0075美元，上漲近10%，反映出市場對這一消息的短期樂觀情緒。然而，截至3月21日晚7:30，其價格已回落至0.0062美元，24小時整體下跌8.63%，顯示出市場對該消息的熱情未能長期維持。盡管消息公布後資金流入明顯上升，24小時交易量達到1.35億美元，但價格走勢未能保持強勁。

這次遞交的PENGU ETF，在胖企鵝社區內部引發了一些爭議的聲音。比如，胖企鵝社區用戶@beast_ico表示，$PENGU ETF 可能是我最近見過最離譜的玩意兒。我們連“鬼鏈”都不需要 ETF，更別提一個連6個月都不到的memecoin 了。如果那些“Boomers”（傳統投資者）連 ETH 都提不起興趣（更別說 SOL 了），那他們憑什么會去碰一個叫 PENGU 的東西？

但數字藝術家@Tuteth_表示，“我們真的要完蛋了，兄弟們。我看到關於 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的那些熱議，簡直就是垃圾觀點。有些人還是我朋友呢。但你們甚至沒意識到，自己正在助長‘高個罌粟症’（嫉妒成功者、打壓領先者）。比特幣當年也被嘲笑成世界上最蠢的玩意兒。我們待在這個圈子的意義，就是享受這些看似荒謬但最終成真的可能性，因為我們見證過它們發生。我們一路走到今天，結果看到這個 ETF 反而說：‘嘿，這就過界了’？想想看，你自己頭像用的是只動物，每天跟網上的朋友聊加密貨幣。這一切本就荒誕至極——結果你偏偏在這裏劃清界限，笑死我了。”

可見，胖企鵝社區對這次ETF申請的態度存在分歧，有反對者認為這是一場荒謬的炒作，也有支持者將其視作NFT文化演變的必然一步。

S-1文件遞交門檻低？Canary Capital接連申請山寨ETF

PANews曾經在2024年10月 介紹 過Canary Capital這家加密投資公司，當時它僅僅成立一個月之久。Canary Capital的創始人和CEO是Steven McClurg，他也是Valkyrie Funds的聯合創始人，值得一提的是，孫宇晨也是Valkyrie的投資人，2021年10月，Valkyrie獲批推出美國首批比特幣期貨ETF。Steven McClurg在2024年8月離开Valkyrie Funds，9月就成立了加密投資公司Canary Capital，10月1日，Canary Capital宣布推出美國首個HBAR信托。隨後Canary還陸續申請了SUI ETF、追蹤Axelar（AXL）價格的ETF、萊特幣（LTC）ETF、 AXL Trust、Solana ETF、XRP ETF。

有分析指出，S-1文件遞交的成本低，可能是近期山寨幣ETF大批申請現象的原因之一。根據分析師陳劍Jason在3月7日的解讀，“S-1是注冊ETF的第一步，而提交一個ETF的S-1門檻是什么呢？硬性門檻就兩個，首先需要是美國注冊的包括資管和金融業務的公司，其次需要花費10萬美金左右的成本用於支付起草S-1文件的成本。”

此前3月6日消息，Canary Capital曾經向美SEC申請推出追蹤跨鏈協議Axelar的ETF。當時，陳劍指出，“這次Canary提交了AXL的ETF的S-1後，AXL也漲了一波，AXL這個項目我是知道的，之前還寫過兩篇長文，基本面是還可以，但是完全達不到上ETF的資格，離得遠了去了，而提交材料的Canary這家公司是2024年9月才成立的，距今連半年都不到的一個小公司。所以一個成立半年的小公司，提交了一個很明顯達不到ETF要求的幣，被各大媒體爭相報道，你能相信這裏面沒什么貓膩嗎？”

加密KOL@qinbafrank在近期表達了與陳劍相似觀點：“除了貝萊德、富蘭克林、富達最大的三家共同基金，還有Bitwise、灰度、Ark等最早獲批BTC ETF的基金公司外，如果我們在看到一些不知名的基金公司宣布向SEC提交了莫名的山寨幣ETF，毫無疑問大概率這些基金公司收了廣告費，背後的主力莊可能要借機拉高出貨。”

SOL期貨上市首日需求疲軟，小市值幣種或難以維持大量需求

與此同時，Solana期貨於3月17日首次在芝加哥商品交易所（CME）集團的美國衍生品交易所交易，這被認為是申請SOL現貨 ETF的關鍵一步，也是測試市場需求的一個試驗。

但根據CME網站的初步數據，3月17日，即合約的首個交易日，名義價值約為 98,250 SOL（約合 1200 萬美元）的 SOL 期貨在交易所易手。這一情況，與比特幣和以太坊等主要加密貨幣相比，早期的交易表現不佳。

根據研究公司K33的一份報告，Solana期貨交易的第一天總交易量為1,230萬美元，未平倉合約780萬美元。這與比特幣期貨形成鮮明對比，後者在2017年12月在芝加哥商品交易所首次亮相時吸引了1.027億美元的交易量和2,090萬美元的未平倉合約。以太坊的表現也更好，其期貨於2021年2月推出時，交易額為3100萬美元，未平倉合約為2000萬美元。

K33分析師Vetle Lunde和David Zimmerman將不溫不火的表現歸因於更廣泛的市場狀況，他們指出，Solana的推出是在風險偏好低迷的時期，沒有強勁牛市或山寨幣反彈的利好時期。K33報告指出：“盡管經市值調整後，Solana的表現似乎更為合理，但其絕對數字遠低於之前的期貨上市。”

分析師補充說，盡管开局疲軟，但該上市確實符合通常與現貨ETF最終批准相關的模式。但是，他們警告說，與比特幣在2024年初批准現貨ETF引發的漲勢相比，Solana較低的交易活動表明，與該代幣相關的任何未來ETF對價格的影響都可能更為溫和。

總的來說，PENGU ETF的討論反映出NFT、memecoin文化與傳統金融的一種碰撞，社區用戶也各持自己的看法。而Canary Capital頻繁申請山寨ETF，究竟是創新嘗試，還是單純的營銷手段？山寨幣ETF的未來，有待加密市場、用戶和監管機構在未來共同給出答案。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。