「文化差異」還是「居廟堂之高不憂其民」？CZ 陷入輿論漩渦

作者：Techub 熱點速遞

撰文：Yangz，Techub News

成也 Meme 敗也 Meme。CZ 想借 Memecoin 扶持 BNB Chian 的計劃大概是葬送在自己手上了。

轉發 STAR10 引火上身

繼阿根廷總統發布 Libra 並引發市場關於「名人幣」鐮刀騙局的擔憂後，昔日的巴西足球巨星羅納爾迪尼奧（小羅）於周一清晨時分 宣布 在 BNB Chain 上推出代幣 STAR10 並公布 CA 地址。然而，考慮到小羅近些年敗壞的名聲以及前幾輪「名人幣」的慘痛教訓，Memecoin 愛好者們並沒有像往常那般，借着大洋對岸仍在過周末的契機大肆交易。 Dex Screener 數據顯示，該代幣市值雖在小羅發推後漲至 2 億美元左右，但隨後或因多條關於部分內部地址搶跑交易獲利的爆料，开始回落，行情不溫不火。

本以為這一「名人幣」會在近期動蕩的市場行情下悄然成為過去，但令人意想不到的是，CZ 下午的一條轉發 推文 又將該幣拉回了大衆視野。CZ 表示，「STAR10 代幣僅在 BNB Chain 上獨家發行。其他鏈上的都是假幣，請警惕詐騙。」此外，個人「從 2005 年开始就是小羅的粉絲」。當然，CZ 也再三強調，此條推文不是對該代幣的背書，BNB Chain（及其任何關聯方）與小羅之間並無任何商業關系，並提醒用戶注意 Memecoin 的波動性。

盡管 CZ 盡力澄清「不是背書」，但 STAR10 的市值仍在推文轉發後迅速漲至 3.5 億美元。不少投資者發現，小羅在發幣前就曾兩次與 CZ 進行互動。2 月 26 日，小羅發布推特 視頻 ，宣布將親籤球衣贈予「朋友」CZ。3 月 2 日，小羅又 轉發 CZ「Keep Building」的推文並稱「On it」。

就在不少投資者認為這是「新財富密碼」並准備开始交易時，事件又迎來了關鍵轉折點。X 用戶 @R10coin_（目前該账號已被凍結） 爆料 STAR10 實為深圳「盤子」幣，是小羅以 500 萬美元價格將 X 账號賣給深圳某發幣團隊後推廣的代幣。此外，區塊鏈安全公司 GoPlus Security 也發布安全 提醒 ，稱 STAR10 存在嚴重安全風險，「代幣所有者並沒有放棄所有權，可隨意銷毀任何持有者的代幣。」

受上述爆炸性消息的影響，STAR10 的價格再次下滑。截至撰稿，STAR10 已從 0.39 美元的高點回落至 0.07 美元。而小羅的 X 账號，除了宣布「聽取社區反饋」 放棄 STAR10 代幣所有權，並將鎖定期延長至 255 年外，目前似乎仍在正常運轉，不僅宣布推出 Telegram 社區，還开展了「入群贈籤名球衣」的活動，底下的評論也多見「我的偶像，因為你我愛上了足球」之類的追捧。

與小羅 X 账戶遭遇不同的是，盡管 CZ 極力撇清背書嫌疑，但社區用戶對這一「免責聲明」並不买账。不少投資者更是戲謔地建議 CZ 應該學學「此地無銀三百兩」的典故。

文化差異 or 居廟堂之高不憂其民

眼看着輿論不斷發酵，CZ 也試圖挽回形象，先是 轉發 了 GoPlus Security 的推文，並提醒用戶注意風險，隨後又將爭議 歸結 於「文化差異」，稱「英文裏，你說的越明確越好。甚至有時沒說明會有法律責任。中文裏，最好點到為止。你要是說的太直白，別人往往會理解反義。」CZ 表示，自己的溝通模式是英文翻譯成中文，並請大家只理解字面意思，不要想太多。

然而，這一言論並沒有起到預期的緩和作用，反而加劇了反對聲。不少投資者紛紛 質疑 12 歲前都在國內學習，且此後又在上海生活過幾年的 CZ 怎么可能不會中文。當然，也有觀點 認為 ，CZ 是因「中文歧義大，英文指代明確才這樣幹的。他自己財富量和監管壓力擺在那，不想和 meme 沾染太多以避監管之嫌也可以理解」。此外，KOL 加密韋馱也以自身經歷 指出 ，「雙語隔閡是存在的」。

拋开個人經歷以及語言使用習慣不談，CZ 加密貨幣行業華人領袖形象再遭質疑的原因或許在於，連普通投資者都知道 STAR10 極有可能是詐騙項目的情況下，CZ 為何要多此「轉發」一舉。再加上近日 CZ 推特言論的屢次出錯，讓不少投資者感嘆 CZ 是「居廟堂之高，而不憂其民」。

從去年 12 月為 Certik 背書稱「絕對可以信任」，到近期的 TST 以及自家寵物狗「西藍花」的鬧劇以及將 HashKey Global 上 BNB 誤認 成香港認可 BNB並 自爆 「第一次使用 DEX」，CZ 近期的種種言行都在自損行業形象。而就轉發 STAR10 一事，KOL @Sea_Bitcoin 指出 ，CZ 只是向想要借助 Memecoin 為 BNB Chain 引流，只是自己「看不懂、玩不會」，導致短期功利心太強，動作變形。 @Ice_Frog666666 則猜測，CZ 的認知可能更接近 Web2 500 強大企業高管的思路，習慣把事實陳述和價值判斷完全切割开。CZ 不明白的是，在 Memecoin 市場中，「散戶的決策邏輯高度簡化，他的任何言行都會被提煉出利空/利好的二元屬性，其言論本身的客觀性會在這種二元屬性的傳播語境下被徹底消解。」然而，許多 KOL 也提出了不同的觀點。 @niqislucky 認為 CZ「不可能不懂『提及=注意力=流動性』這件事，裝傻一定是有目的的。」 @vvickym2 也表示，CZ「只是揣着明白裝糊塗罷了。永遠叫不醒一個裝睡的人。」

對於 CZ 屢次出錯的近況，不少從業者也是給出了自己的建議。吳說創始人 Colin 建議其「謹慎提及具體項目名稱，或者在提及具體項目之前，請團隊先做一個 fact check，甚至用 grok 問問推特上這個項目有什么負面。」 @DeFi8362 也建議「不要列舉具體項目...只談總體發展。就跟明星一樣，上鏡（發推）的時候，沒代言的產品，就把商品 logo 撕掉。」而 曾嘉俊 zjj.eth 則認為不該對 CZ 抱有太高期望，直言道「多發發這些 bullshit 就祛魅了，一個才用 dex 的人，你不能有太高的預期。」

小結

CZ 頻頻出錯的言行再次將其 Crypto 華人領袖形象置於輿論的風口浪尖。無論是借 Memecoin 為 BNB Chain 引流的急切行動，還是言辭上的不當表述，都讓人不禁質疑，他是否真正理解市場和用戶的需求。正如許多投資者所言，CZ 似乎逐漸背離了加密社區的初心，陷入了與群衆脫節的困境。

此外，此次事件也再次折射出了公衆人物的言行對 Crypto 市場的影響。如今的 Crypto 已不止是技術和創新的競爭場，也是流量和輿論的博弈場。馬斯克、特朗普、CZ 等公衆人物的每一個言論，都可能成為市場波動的觸發點。雖然這種「名人效應」能帶來短期熱度，但就筆者而言，更多的是抵觸情緒。以上周特朗普次子 Eric Trump 在市場下跌時發出的「buy the dip！」號召為例，對於缺乏市場經驗的新手而言，這種言論既可以是引導，也可以是誤導。名人言論雖能吸引眼球，但最終它所帶來的影響往往是短暫的。