為何Beam Chain是Layer2的重大利好？

2024-11-14 16:11:15

真是離大譜，這兩天密集在 Devcon 串場跑會，看到很多傳以太坊要升級 3.0 —BeamChain，layer 2 藥丸的消息（氣不打一處來）。本就處境被動的 Layer 2 又無辜遭背刺，誘發了一次暴跌。事實上，反倒是一次大利好！快速說說我的觀點，以正視聽：

1）不要提到新鏈就代入要大規模 Fork，要發新幣的認知邏輯內，正如 Justin Drake 說的，BeamChain 只是對 BeaconChain（信標鏈）的升級，目前還只是一個提案，距離正式上线還很久，而且完全遵循以太坊的 Roadmap 路线規劃。

以太坊本就分 BeaconChain 信標鏈 +EVM 執行鏈，二者一體共同構成了我們認知中的以太坊鏈，而信標鏈擔當的是共識層的角色，EVM 則擔當執行層，不要認為名字叫鏈，就是要發一個全新的東西。BeamChain 只是對 Beacon Chain 的過渡型升級，根本不影響以太坊鏈的執行。

哪來的以太坊 3.0 ？

2）說說 Beacon Chain 為什么要升級的邏輯：

以太坊 EVM 執行層的 Proposer 區塊提議者和 Realy 中繼節點和 Validators，分別是「項目經理」、「工人」、「質檢員」的角色，用戶把交易提交到 Mempool 之後，區塊構建者 Builder 會從交易池選交易並打包，過程會處理一些交易排序的職能，再把構建的區塊 Realy 分發出去，Proposer 會選出最優區塊，最終由 Validators 進行驗收驗證。

這個過程中 Buider 排序交易和 realy 分發交易的過程中存在中心化過高的成分，像 Flashbot 這樣的大型構建者可以決策一些區塊順序進而 MEV，這顯然不符合以太坊的大战略。

因此 Justin 提出一個構想，在 Builder 的構建區塊裏加入一個 inclusion list，相當於一個必須包含的交易清單，如果 builder 和 relay 等環節中出現「中心化幹涉」，或導致提議節點既要監督區塊構建，又要後續參與後續共識，提議者 - 構建者分離（PBS），Validators 發現有些關鍵交易不在交易列表中，可以直接驗證區塊不合格。看出來了吧，inclusion list 是為了提升以太坊區塊生成過程中的去中心化屬性，以增強抗審查能力。

問題來了，inclusion list 由誰放到整個執行驗證過程中呢？只能依托 BeaconChain 共識層添加，然而 BeaconChain 不支持該功能，因此升級成 BeamChain 來改進。以後，信標鏈就可以公示所有的必須包含的交易，如果執行層出現問題，驗證節點就不給通過。

此外，Pectal 升級等也增加了改變質押門檻的問題 32 ETH-1 ETH，這回涉及 BeaconChain 經濟模型和管理邏輯改變的問題，也需要來一次大版本升級。

況且隨着，以太坊在後續在 Verge 等階段全面 Snarks 化後，信標鏈和 EVM 執行鏈的驗證過程也會有 SNARKs 優化，也需要在共識層支持 SNARKs；而且，抗量子密碼攻擊一直是以太坊其中一個战略目標，BeaconChain 的升級會更改一些籤名驗證機制等讓以太坊更安全。

所以 BeamChain 的出現完全為了迎合以太坊路线圖的計劃作出的一系列相應必備的准備工作。

3）為什么說對 layer 2 不是利空，而是大利好！

首先，以太坊早就確定了 Rollup-Centric 的大战略擴展思想，BeamChain 的升級不可能動搖此战略根本，否則即使 justin 有這個意思，該提案也不可能獲得整個以太坊社區的通過。

其次，稱 BeamChain 新信標鏈會幫以太坊實現主網層面擴展，關鍵點就是 SNARKs 化，SNARKs 之後，以太坊整體框架從存儲計算驗證全部數據變成只驗證 Proof 證明，自然實現了一次大擴展，但這個擴展是底層數據結構邏輯 ZK 化後的結果，和 layer 2 的擴展不是一個緯度的事，一個負責運營成本減負，一個負責流量和用戶應用場景代入。所以不要以為主網可擴展了就是要削弱 layer 2 了。

再者，我前幾天發文解讀了 @VitalikButerin 在以太坊全面 SNARKs 化，EVM 變成 altVM 之一存在於主網的設想，到時候其他 layer 2 的 altVM 做得出衆的，會被提到主網級別和 EVM 並行進行執行全以太坊生態的交易。

到時候 BeamChain 的作用也會被放大大，升級很有必要。且順着這個邏輯，滿足以太坊擴容需要的優秀 VM 方案，都會被提到主網層面吸納執行交易，以太坊 layer 2 之間的可交互操作性也得到絲滑解決，完全符合 layer 2 的發展大战略。

現在市場上無特點，且通用的的 layer 2 那么多，以太坊若真接納模塊化的思路，採用 alt-VM 的新战略，可相知而會有不少 layer 2 會得到以太坊的直接「上升通道」，也能促進 layer 2 的洗牌和優化，不應該是一種直接利好嗎？

最後，大家應該為 ZK 大爆發時代的到來多一些期待，真不要這樣毫無判斷邏輯的 FUD 和造謠。