Vitalik 搖旗收縮 Rollup 邊界，對以太坊意味着什么？

2024-10-18 16:10:30

###TAG_0###

撰文：Haotian

來源：Haotian

在整個以太坊 layer2 生態陷入困境之際，@VitalikButerin 這篇展望以太坊 Surge 未來的文章中，或旗幟鮮明或暗示的談到了若幹潛在發展變局。收縮 layer2 標准和邊界，豐富並整合 layer2 生態的使命看起來迫在眉睫了。接下來，談談我的理解：

1）Rollup Centric Roadmap 取代了 sharding。

layer2 協議從 2015 年的狀態通道到 2017 年的 Plasma，最終發展到 2019 年 Rollup，Rollup 發展成為主流是以太坊生態不斷演變的結果，以至於原定的 Sharding 分片計劃也發生了改變。

顯然，強大的 Rollup 和 Sharding 兩條路徑已經充分融合了，這意味着，Sharding 計劃已經被擱置取代，最終 Rollup Centric 的路线圖是最終確定的擴展策略。

因為分片的中心思想是讓節點只驗證和存儲一小部分交易，而不是所有交易，這和 Rollup 這種把大部分交易放在鏈下環境處理，只把可驗證結果呈現在鏈上的效果一致，選擇了大 Rollup 战略，分片也就沒必要推進了。

2）Rollup 路线圖解決三重困境問題優於其他 alt-layer1。

區塊鏈公鏈擴展存在去中心化、可擴展性、和安全性的不可能三角問題，一些 alt-layer1 高性能鏈宣稱通過軟硬件的工程優化解決了此三重困境，其實這也是犧牲了客戶端節點的去中心化特性才實現的。

雖然 vitalik 沒明說，但其實是暗指 Solana，盡管 Solana 最新也推出了新的客戶端 Firedancer，但要達到以太坊客戶端節點的去中心化程度還需要較長時間。

Vitalik 認為 Rollup 战略路徑的下一階段，數據可用性採樣（DAS）和 SNARKs 的組合才能有效地解決不可能三角問題。理由是，客戶端只需下載少量數據並執行極少量計算情況下驗證交易狀態的准確性，使得 Rollup 下的交易可以理論上無限放大，而主網只需要對 Blob 數據進行抽樣驗證即可。

這或許才是 Rollup Centric 相比其他 alt-layer1 公鏈真正的優勢，在不犧牲不可能三角問題的基礎上，實現了高度擴展的可能性。其最終目標要實現 L1+L2 10 萬 + 的 TPS 同時每個 Slot 的數據處理能力達到 16M。

3）Rollup 標准和規範亟待收縮，攘外必先安內？

目前，整個以太坊 layer2 被詬病的問題比較大，甚至嚴重到，layer2 拖累以太坊延遲爆發的程度。從二級市場視角不難理解，ETH 本身的市值增長已經很乏力了，還要帶上 $ARB、$OP、$STRK、$ZK 等一堆高市值的 VC「拋壓幣」？Rollup layer2 和以太坊之間究竟是「供養」還是「吸血」的關系值得商榷。

其實，要解此困局，Vitalik 也早給出了信號：重新定義 layer2。1、layer2 要完全繼承以太坊主網無需信任、开放、抗審查的特性，簡單來說，就是要依賴以太坊的 DA 能力，且安全等級達到 stage1 級別（有 Trustless 的欺詐證明保證）。

此前，Stack 堆疊战略、Rollup As A Service、模塊化第三方 DA、共享 Sequencer 等給了 layer2 市場極大的自由度、多樣性和可延展性。坎昆升級前後，layer2 市場可謂是百花齊放，大家預期 layer2 的爆炸式增長，會帶動應用市場繁榮，從而「納稅」反哺以太坊主鏈價值增長。

然而事與愿違，無邊界的 DA 和低成本的發鏈門檻，導致一大堆 layer2 湧現出來，非但沒反哺，反倒靠空投和發幣預期分攤了一部分以太坊生態增長預期。

所以，Vitalik 才搖旗收縮 Rollup 的邊界，這會讓 layer2 Rollup Centric 的中心战略真正形成合力，對@CelestiaOrg 的第三方 DA、@alt_layer的 RaaS 等商業堆疊下的預期商業模式無疑是一大利空。對於市場上大部分 layer2 而言，全面擁抱以太坊主網，做差異化預期增長的路徑規劃才是最優解。

作為首個踐行去中心化 Sequencer，善於差異化發展的新銳 layer2，@MetisL2也做出了开發欺詐證明、遷移以太坊 Blob 等迎合以太坊策略。最近，以 $METIS 為首的 layer2 小市值代幣迎來一波普漲，或許側面印證了這一點。

4）坎昆升級後，以太坊生態的想象空間還很大。

此前，很多人探討坎昆升級後，以太坊實質性的技術升級利好就都結束了，接下來只有靠應用生態擴展一條路可走？其實不然。

1、layer2 OP VS ZK 的雙路线爭論還沒有決出勝負。原先靠 ZK Endgame 終局論，ZK 方向做 layer2 被視為政治正確熱鬧了一波，但以太坊後期在數據可用性採樣、數據壓縮技術、和 SNARKs 化上的發展可能性，會「模糊化」拉平 OP 和 ZK 的技術路线差異；

2、layer2 跨鏈互操作性的重要性凸顯了。Rollup Centric 战略強調了以太坊生態系統是一個整體，此前 layer2 各自打着技術優勢發展 infra，造成了通用 layer2 過多而而 Specific layer2 卻無人問津的局面。現在 layer2 內卷到基礎 infra 都一致化了，誰能做好可交互操作性全生態整合，誰才有可能在下一階段的 layer2 角逐中拔得頭籌；

3、layer2 架構不能受限於純 Rollup。之前 Vitalik 發文章探討過 ZK+Plasma 的可能性，表面上看似是一次 to Vitalik 創業搖旗，但他其實想表達的更多是，layer2 要基於應用類型定框架。Rollup、Plasma、Validium 都有特定偏好的應用方向，比如，Pasma 在支付場景可以保證账本狀態被有效追蹤和記錄，且有更佳的安全推出機制，適合支付類應用。而採用 Plasma/Rollup 混合的架構，可以獲得更佳的可擴展性和隱私性，理論 TPS 可以到達 26 萬左右。

4、放大以太坊主網的性能。此前我有發文討論過，短期發展 Rollup 不力其實大可以優化以太坊主網性能來凸顯身位。比如，進一步改進客戶端軟件的效率、降低特定操作碼和預編譯的 Gas 成本、多維 Gas 定價、EVM-MAX 提案等等，這些不限於 Surge，在未來 Splurge 階段會有更大的優化。

以上。

總之，以太坊 layer2 從草莽开拓，到逐漸形成 Rollup 統一路线，再到百花齊放的 RaaS 繁榮內卷，現在再歸於战略收縮和洗牌，符合一套成套熟商業業態必經的幾大演變階段。因此，過去的唱衰聲和擔憂都很正常，還遠沒有到下結論說以太坊不行的時候。

Keep Optimistic， Bullish Ethereum！