綜覽Layer2戰局，Blast竟仍有350位核心開發者？

簡 而言之，ZK Rollup 仍然離大規模應用還有很長的路要走紅色市場是對協議的終極考驗，能夠揭示真正的使用者分佈。這是我關於以太坊 L2 狀況的深入研究，有豐富的視覺效果和鏈上資料分析。

自 2023 年以來，以太坊 L2 迅速崛起， @l2beat 目前追蹤了 74 個 L2 和 30 個 L3 的資料。

然而，只有少數通用 Rollup 獲得了廣泛關注，吸引了大量的 TVL 和使用者。本研究聚焦於其中九個最大的 Rollup。

市值：流通市值和完全稀釋市值

目前，大多數 L2 的完全稀釋估值 (FDV) 達到數十億美元，但其流通市值卻不足 10 億美元，這表明大部分 Token 尚未進入市場流通。

唯一的例外是 @0xMantle ，其 52% 的供應量已經解鎖，使其成為唯一一個流通市值超過 10 億美元的 L2。

高 FDV 和低流通量是導致近期許多空投未能達到使用者期望的主要原因之一。

當前估值的評估具有挑戰性，並且未來可能出現的下跌趨勢也存在不確定性。

總鎖倉價值 (TVL)

在 TVL 方面，除了像 @Scroll_ZKP 、 @LineaBuild 和 @0xMantle 這樣有持續激勵計劃的鏈，所有鏈都經歷了一個艱難的夏天。

然而，與 Scroll 新推出的計劃相比，Linea 持續近一年的空投計劃在社群中的關注度有所下降。

在表現不佳的鏈中， @zksync 和 @blast 受影響最大，因為這兩個鏈在今年發行了它們的 Token，導致流動性轉移到更具吸引力的地方。

費用和交易活動

自 Dencun 以來，DA 已不再顯著推動 ETH 的經濟，這對以太坊和 L2 的費用產生了影響。因此，分析費用動態與交易活動顯得尤為重要。

在這方面，由於投機活動的推動， @base 被視為以太坊 L2 上新 memecoin 啟動的主要目的地，顯示出強勁的吸引力，交易量持續增長。

相比之下，儘管 @LineaBuild 有持續的激勵計劃， @zksync 和 @LineaBuild 的表現卻不盡如人意。

月活躍使用者 (MAU)

MAU 的變化是評估鏈條使用者留存率的重要指標，顯示出類似的趨勢。

@0xMantle 和 @base 表現出色，而 @StarknetFndn 、 @zksync 和 @blast 表現不佳。

通過將 MAU 資料與完全稀釋估值 (FDV) 進行比較，可以明顯看出 Starknet 相較於 Arbitrum、Optimism 甚至 ZKsync 被顯著高估。

橋接流入與流出

橋接淨流量是衡量新使用者和資本流入的重要指標。

在 L2 中，淨流量為正的有 @Arbitrum 、 @StarknetFndn 、 @Optimism 、 @base 和 @0xMantle ，其中 @0xMantle 的流入和流出差距最大。

相反， @LineaBuild 、 @zksync 和 @blast 則呈現出負淨流量。

開發者活動

最後，開發者活動通過核心開發專案和程式碼提交次數來衡量。這些資料有助於評估團隊當前的生產效率，並識別是否有人員縮減的情況。

最令人驚訝的是 @blast ，目前擁有超過 300 名核心開發人員（相比之下，大多數 L2 通常只有 30-50 名）。這個龐大的團隊也貢獻了大量的程式碼提交。

他們具體在做什麼？這就不得而知了。

如果你想深入瞭解空投活動對以太坊 L2 各項指標的影響，可以檢視我在 Substack 上的文章《 The State of Ethereum Rollups 》。

這篇文章總結了我的研究結論，並表達了我對以太坊 Rollup 權力分佈的個人觀點。

簡而言之：ZK Rollup 仍然離大規模應用還有很長的路要走（這令人遺憾）。

?相關報導?

Sony L2「Soneium」將全面整合旗下遊戲、音樂、影視產業，索尼帝國將迎什麼改變？

專訪孫宇晨：TRON將成比特幣L2生態的聯通中心、「無Gas手續費」穩定幣轉帳引爆加密支付新時代

公鏈盈收大對決：最賺錢的 L1 和 L2 分別有誰？