鏈上以貨易貨：讓我們重回加密的節奏

2024-06-25 16:06:26

作者：Armonio, AC capital , Twitter：@armonio_liang

摘要

在本文中，我們提出了兩個相互關聯的理論邏輯线索：第一個线索追溯了 DeFi 的流動性技術演變歷程，而第二個敘述從經濟發展史的角度強調了鏈上易貨（barter）的變革性影響。本文的初衷是想證實一場深刻的 DeFi 革命即將到來：只需要多一點耐心。那些能夠堅持理想主義的有遠見的建設者最終將得到市場的回報。

我們仔細追蹤了去中心化交易所 (DEX) 市場的發展，以說明鏈上易貨交易的出現絕非偶然，而鏈上易貨交易是真正的遊戲規則改變者。它代表了 Web3 構建者歷史上的重要篇章。實現其功能需要進行大量創新和改進，不僅在 DEX 內部，而且在底層基礎設施層也是如此。

如果鏈上易貨成為歷史重要裏程碑，我們認為所有相關的努力和貢獻都應該得到適當的紀念。

01 我們是否失去了對加密行業節奏的掌控？

自 2023 年 1 月以來，受 ETF 批准和新的量化寬松預期推動，比特幣跌至低點並反彈至新高。然而，大多數山寨幣的價格並不都像以往一樣，在BTC拉出想象空間後，表現出更強的上漲動力。部分投資者因為高估值低流通性的VC代幣市場表現，嘲笑真正的創新，將加密世界視為犯罪領域。在某些業內會議上，個別行業builder領頭人甚至直言不諱，將整個行業稱為類似於賭場。許多加密愛好者陶醉於 PvP（玩家對战）的刺激。整體行情表現為 memecoin 在牛市早期就受到追捧，但價值代幣卻被市場忽視，缺席整輪牛市。

在這輪牛市裏，很多資深者感覺到這一次確實不同，甚至超過了2018-2019年的行業寒意。一些开發者感到困惑，开始質疑入行的初衷：加密貨幣是否真的能改變現實世界。自去年以來，隨着AI的冉冉上升，許多人將注意力轉向人工智能，還有更多的人仍猶豫不決。

這次加密貨幣市場為何有所不同？

我們不能忽視風險投資和團隊貪婪、利益錯位、不道德行為和短期思維的影響。市場長期處於黑暗森林之中。除了代碼之外，沒有太多規則來規範參與者。雖然這些問題長期存在，但不足以解釋本輪牛市的乏力。

因此，我們提出了一個額外的原因：加密市場內的自我膨脹已不足以為我們的加密生態系統提供必要的流動性。請看下圖：

（資源：https://www.fixing.finance/report/the-future-of-stablecoin-design）

上圖是各種加密一般等價物的活躍度。從圖中得知從2018年以來，非穩定幣在市場份額中不斷跌落。如果從交易量佔比來看，最近一兩年，絕大部分交易都是由美元穩定幣提供流動性。如果美元穩定幣市值不能持續擴大，隨着新幣不斷發行，流動性池就會被抽幹。

過去，比特幣和以太坊很大程度上是市場的一般等價物。比特幣和以太坊可以成為他人的流動性，牛市階段山寨幣和作為流動性的主流幣螺旋上漲，相互促進。在這樣的以代幣本身主導流動性的市場結構下，山寨幣很少缺乏流動性。回到現在，大多數交易對都是與美元掛鉤的穩定幣。即使比特幣或以太坊價值的爆發式增長也無用，穩定幣的地位使得BTC和ETH向其他代幣注入流動性變得困難。

加密貨幣定價權落入華爾街手中

所有與美元掛鉤的穩定幣和其他合規金融工具都是誘餌。加密貨幣遵循華爾街時鐘。

2014年10月，Tether开始提供一種穩定的數字貨幣，可以彌補加密貨幣和法定貨幣之間的差距，提供傳統貨幣的穩定性和數字貨幣的靈活性。現在它已經成為市值第三大的代幣。此外，USDT在指數中擁有最多的交易對，是以太坊或wBTC的10倍。

2018 年 9 月，Circle 與 Coinbase 合作，在 Centre Consortium 旗下推出了 USD Coin (USDC)。它與美元掛鉤，每個 USDC 代幣都以 1:1 的比例與美元儲備掛鉤。作為 ERC-20 代幣，USDC 可實現無縫交易並與各種去中心化應用程序集成。

2017年12月10日，芝加哥期權交易所（CBOE）率先推出比特幣期貨，即便只以美元結算，也能對比特幣現貨價格產生影響，尤其是目前比特幣的持倉量已經佔到全球市場的28%。

華爾街不僅在物理上影響加密市場，還在心理上影響加密市場中的流動性。你還記得我們开始關注美聯儲的態度、Greyscale 的信托減記、FOMC 的“點圖”以及 BTC-ETF 的現金流嗎？所有這些信息都在心理上影響我們的行為

穩定幣是美國政府投下的誘餌，自從我們接受與美元掛鉤的穩定幣作為提供流動性的手段後，它开始積累共識，取代加密原生代幣的流動性角色，競爭和削弱其他代幣的信用，美元逐漸在通用等價物市場上佔據主導地位。

這樣一來，我們就失去了自己的市場節奏。

我並不是要指責與美元掛鉤的穩定幣，相反，這是公平競爭和市場選擇的自然結果。Tether 和 Circle 幫助投資者直接在鏈上投資與美元掛鉤的資產，讓他們承擔與美元等值的風險，也為投資者提供了更多的選擇。

市場都在為流動性而掙扎！喪失了對流動性的控制，我們也就喪失了對加密行業的節奏掌控。

02 流動性的千年战爭

流動性始終是真正的需求

流動性是市場的基本特徵，任何能夠改善市場流動性的創新都是歷史的重大進步。

根據組織理論，市場被定義為买方和賣方之間進行商品、服務和信息交換的結構化環境。這種環境受既定規則、規範和制度的指導，以促進協調、降低交易成本並支持高效的經濟互動。

流動性對於市場組織至關重要，因為它直接影響市場的效率、穩定性和吸引力。高流動性通過最大限度地減少滑點和增加交易量來降低交易成本。流動性高的市場還表現出更大的價格彈性，更好的價格，吸引更多的參與者，有助於找到更准確的價格信息。信息經濟學強調市場在信息發現中的作用。在理想的市場中，信息自由流動，使參與者能夠做出明智的決策，優化資源配置，實現均衡價格。高流動性的市場會產生可靠的信息，有助於更有效地分配資源。

無論是價格發現效率、價格穩定性和韌性，還是較低的交易成本，這些特徵都增強了市場吸引參與者的能力。市場吸引力反過來又進一步增強市場的流動性，提高市場各方面的效率。因此，提高流動性對任何市場來說都是必不可少的。

貨幣是為了緩解流動性問題而進行的創新

學術上，關於貨幣的起源有兩種主流學說，一種認為貨幣是一種方便的交易手段，為廣大民衆和學者所接受；另一種則來自大衛·格雷伯的《債：最初的5000年》，他認為貨幣源於債務關系，但同時也承認貨幣的普遍等價物作用。

除了格林·戴維斯的《貨幣史：從古代到現在》和卡爾·馬克思的《資本論：第一卷》之外，還有其他資料對貨幣的起源和演變持有類似的觀點。

例如，尼爾·弗格森在《貨幣的崛起：世界金融史》一書中指出，貨幣的發展也起源於社會對高效交換體系的需求，從以物易物开始，逐漸演變為使用具有內在價值的物品的更復雜的體系。

同樣，在費利克斯·馬丁的《金錢：未經授權的傳記》中，作者也談到了金錢作為一種社會技術的概念，這種技術是出於對更高效的交換體系的需求而發展起來的。馬丁和馬克思一樣，認為金錢是一種普遍等價物，它起源於易貨時代的一種普通商品。

最後，大衛·格雷伯 (David Graeber) 的《債務：最初的 5000 年》提出了一個獨特的視角，他認為貨幣是從債務和義務體系演變而來的，而這些體系的出現早於貨幣本身的發明。然而，格雷伯的觀點仍然符合這樣一個核心思想：貨幣是作為一種普遍等價物而創造的，目的是促進商品和服務的交換。

這些資源進一步強調了貨幣作為交換媒介的作用，與戴維斯和馬克思的觀點相呼應。

總結一下，學術界對貨幣的共識在於，貨幣誕生後的職能是一般等價物，是解決市場流動性的產物。分歧在於，貨幣載體的起點究竟是商品還是債務。

貨幣是價值互聯網出現之前古代精英們對市場流動性問題的回答，貨幣是增加流動性的手段。

過去把貨幣等同於流動性的舊勢力很少試圖去改善市場的組織結構，以實現更好的流動性狀況，他們從來沒有考慮過沒有貨幣的條件下，如何構建市場流動性。或許是因為他們就像被困在有蓋的盒子裏的跳蚤，太久了，忘記了自己能跳多高。

DEX ：變革的力量

任何市場的首要目標都是提供最准確的價格和最有效的資源配置。每個組成部分、機制和結構都是為了實現這一目的而設計的。自古以來，人類不斷創造新方法來提高市場效率。

幾個世紀以來，市場發生了巨大的變化。價格生成機制經歷了多次升級。為了滿足不同的經濟需求，市場已經开發出各種結算程序，例如交易商市場、訂單驅動市場、經紀市場和暗池市場。

隨着區塊鏈技術的出現，我們遇到了新的限制，也觸及了解決流動性問題的新契機。到此，我們可以創造創新的方法來解決交換需求並為代幣提供流動性。

總結一下，當代的代幣交易所面臨着三難困境：1）充足的流動性，2）有效的定價，3）去中心化。

交換的三難困境

雖然，以幣安為代表的中心化交易所提供了最好的交易體驗，但是它們的用戶也受到欺詐風險和壟斷盤剝的困擾。哪怕曾經的世界第二大交易所FTX目前也因挪用用戶資產而破產清算。但凡流動性稍稍好一些的交易所都要對項目方收不菲的上幣費用，以及其他苛刻的條款。相比之下，去中心化交易所更靈活，設計不同機制迎合了不同的需求場景。例如，Pump.fun 以提供極其敏感的代幣供應曲线著稱，而 Curve 在大多數情況下提供最佳的流動性，而不是價格發現敏感性。這些交易所採用各種模式來滿足其不同目標客戶的交易偏好。不可否認的是，各自都有所側重，有所犧牲。

創建鏈上流動性的嘗試

去中心化交易所通過創新去解決這一三難困境和其他鏈上交易挑战方面早已取得了重大進展。萬裏長徵起於足下，第一步就是建立鏈上流動性。在這裏做一個簡單的行業梳理：Uniswap 是這個細分行業的標杆。聯合曲线的創新標志着一個新時代的开始。在 Uniswap 的“X*Y=C”曲线之前，去中心化交易所使用訂單簿來結算鏈上交易需求。隨後的自動做市商 (AMM) 遵循 Uniswap 的探索方向，創建了流動性池。在 Uniswap V2 中，不同交易對池中的流動性通過算法連接起來。Uniswap V3 引入了分段流動性池，允許用戶定義他們想要提供流動性的價格區域。Uniswap V4 通過提供流動性池定制解決方案進一步推進了這一點。

對於交易價格相對穩定的資產，市場更多需求的是集中流動性供應。專注於穩定幣交易的 Curve Protocol 开發了自己的供應流動性曲线，以在預定的平衡點附近提供更多的代幣流動性。為了應對聯合流動性池的挑战，Curve Protocol 發明了一種多維公式，使用戶能夠在一個流動性池中放置兩種以上的代幣，從而在池中的所有代幣之間共享流動性。在實踐中，中心化交易所 (CEX) 表現出更好的流動性和定價效率。鏈上定價系統通常落後於鏈下 CEX。Hashflow 在預言機的幫助下建立了專業做市商池 (PMM)，以連接鏈上和鏈下流動性。

然而，對於小規模的代幣，傳統的聯合曲线成本高昂，流動性資金成本的矛盾更為突出。Friend.tech 設計了更陡的聯合曲线，以適應那些更喜歡價格上漲而不是充足流動性的小投資者。隨着代幣價值規模的增加，投資者的偏好轉向流動性。受此啓發，Pump.fun 在代幣價值較低時使用陡峭的曲线，但隨着價值的增加，曲线會轉變為不同的斜率甚至不同的曲线。

流動性池的演變

MEV,鏈上流動性的競速賽

MEV對於去中心化交易所來說，是另一個賽場。

最大可提取價值 (MEV) 是指礦工或驗證者通過其在自己生成的區塊內任意包含、排除或重新排序交易的能力而獲得的利潤。它可以被視為流動性成本。在流動性池中，每種可交換代幣（流動性）都沿着價格尺度分布，並且每個價格跨度的流動性是有限的。那些能夠更早與流動性池合約互動的人通過獲得更好的價格而獲得優勢。這樣一來，MEV 就與流動性問題有着內在聯系。

MEV 在去中心化交易中的表現形式是通過對交易進行排序來獲取有利的流動性。這種競爭提高了鏈上交易的效率，但也損害了各方的利益。為了在去中心化交易所中保留盡可能多的交易價值，並將其更完整地返還給參與者，开發人員在應用程序層面構建了算法和機制來攔截交易產生的 MEV。

Flashbots 作為 MEV 管理領域的老手，專注於節點收益的分配。為了確保 MEV 分配的透明和高效，他們在節點層面建立了 MEV 拍賣系統。Eden Network 追求類似的目標。KeeperDAO 將 MEV 提取和質押結合起來，讓參與者從 MEV 中獲益，同時保護用戶免受其負面影響。Solana 網絡上的流動性質押項目 Jito Labs 也解決了這個問題。

Cow Protocol 作為領軍項目，包括 UniswapX、1inch Protocol Fusion 等，都利用拍賣交互權將 MEV 保留在交易流程內，而不是放任這部分價值流向節點記账層面。攔截 MEV 保護了活躍交易者和 AMM 流動性池，消除了之前因DEX 賄賂節點導致的MEV 丟失的困境。

流動性分散呼喚AGENT來解決問題

如前所述，代幣流動性分散在不同區塊鏈或第 2 層解決方案上由不同協議控制的各種定制池中。Polygon 提出了一個聚合層概念來收集來自不同層的流動性。最初，一些去中心化交易所 (DEX) 聚合器出現，以整合來自這些不同池的流動性。然而，在積累了足夠的流量後，更有效的方法是創建促進競爭的平臺，例如 1inch 和 Cow Protocol。

此外，批量拍賣機制增強了代理商的作用。它引入了一種新的市場機制來緩解流動性限制。實際上，交易者可以在指定期限內以有限的價格下訂單。批量拍賣智能合約收集這些訂單並將其捆綁成一個批次。然後，智能合約允許代理商對這些批次進行競價。提供最佳價格的代理商將贏得結算該批次內所有潛在交易的機會。

CoW 協議批量拍賣機制說明

來自 Cow Protocol 的批量拍賣草案

批量拍賣：DEX發展的集大成者

經過多年的 DEX 發展，行業接受了批量、拍賣和訂單匹配等方法來優化所有參與者的交易結果。拍賣機制的具體實現各不相同，但一般來說，它們將優化交換結果的復雜性轉移到專業參與者身上，並將剩余部分重新分配給相對不成熟的交換者。

批量拍賣示意圖

這種拍賣可以從多個方面解決許多DEX難題。

除了上一節提到的 MEV 重新分配，批量拍賣能做的事情還遠不止這些。交易者發送給智能合約的不是指令，而是一個意圖。這個意圖可以持續幾分鐘。這些意圖打包成一個批次，並向一組相互競爭的特定交易代理提出建議。我們知道，意圖海量，流動性池各式各樣，優化是一個難題。專業的事情交給專業的人去做，這樣可以提高系統效率。

批量拍賣通過犧牲時間效率（每一筆交易意向默認持續幾分鐘）來最大化其價值效率，與CEX形成差異化競爭。批量拍賣能將MEV留在交易所，進而普惠交易參與者。甚至，批量拍賣通過放寬時間約束打通了跨鏈間的，鏈上鏈下的流動性壁壘。

更何況？以物易物（barter）重回舞臺！

03 易貨貿易重回舞臺

作為所有加密貨幣的祖先，比特幣將自己定義為一種貨幣。去中心化市場是一個新興領域，沒有明確的共識約束。以物易物是一種加密貨幣原生貿易模式，自然而然，對用戶無需教育。

去中心化交易所（DEX）通常被稱為“交換”平臺。在其交易模式中，沒有預先確定的普遍等價角色。交易者不必使用法定貨幣或穩定幣作為中介。在流動性池層面，允許任何交易對。交易者可以使用他們喜歡的任何代幣來交換其他代幣，並承擔流動性效率低下的成本。

然而，僅依靠流動性池進行易貨交易存在很大的局限性。對於所有類型的易貨交易來說，沒有足夠的配對。由於流動性池的結構，流動性部署時間很長，很難找到均衡價格。因此，流動性必須在更廣泛的價格範圍內部署，與意向的限時需求相比，這會導致稀缺性。這就是意向和批量拍賣發揮作用的地方。

假設有多個潛在的交易意向可以滿足彼此的需求，並輔以來自資金池的流動性。在這種情況下，易貨交易將以更高效的狀態重返市場。隨着 web3 基礎設施可擴展性的提高以及更多大宗商品和金融工具加入 web3，批量拍賣智能合約將每秒捕獲數千甚至數百萬個交易意向。任何代幣都可以作為清算其他代幣的手段。我們將擺脫美元在通用背景下施加的流動性限制。

批量拍賣：鏈上易貨的關鍵

以物易物方式的復蘇代表着一種復興。它的復興不是無中生有，而是響應了市場的需求。

從歷史上看，當貨幣被發明時，交易者很難找到滿足他們即時需求的直接易貨機會。因此，他們用商品換取一種通用等價物（貨幣），然後在另一筆交易中購买他們真正需要的東西。這種交換模式一旦被廣泛接受，就會迫使真正的易貨需求至少分為兩個步驟，直接易貨市場被徹底取代。

如今，鏈上易貨需求以短期意向的形式存在。批量拍賣智能合約收集這些意向。任何人，無論是人類還是人工智能代理，只要提供最優惠的出價，都可以滿足整個交易需求。如果意向匹配，就不需要與美元掛鉤的穩定幣。代幣保留其效用，像以前一樣共享流動性。這種易貨需求的匹配是基於全球市場和更強大的信息匹配能力，是基於加密貨幣易貨文化傳統延伸出來的。

短期來看，意圖時間跨度的存在使得套利者能夠跨鏈、從鏈下到鏈上轉移流動性。例如，一種發現不同鏈之間或 DEX 和 CEX 之間價格差距的算法可以在規定的時間內以較低的價格买入，以較高的價格賣出。它可能需要使用金融工具對衝市場風險，以實現無風險狀態。然而，在未來，當鏈上、鏈下和跨鏈交易可以同步時，所有交易都可以同時執行。這可以消除風險成本，為交易者提供最佳體驗。

為什么說BATCH AUCTION下的以物易物是DEX時代的裏程碑？

原因很簡單。如果我們回顧貨幣的歷史，鑄幣權最初是私人的。根據《債務：前 5000 年》，債務可以是個人的。即使在現代，正如《美國貨幣史，1867-1960》中詳述的那樣，私人一度也可以鑄造銀幣。然而，今天，所有信用都是由美聯儲發行的。甚至比特幣也是以美元計價的，這是時代的不幸。美元已經蓋過了加密貨幣的光芒。易貨交易提供了一個重新奪回這一地位的機會，這是易貨復興的時代重要性。

去中心化交易所（DEX）的發展讓我們有信心最終能夠超越中心化交易所（CEX）。在上一個 DeFi 夏天，人們普遍認為 DEX 會在適當的時候超越 CEX。今天還有多少人持有這種信念？如果我們研究 DEX 的發展，批量拍賣的引入並非巧合。這是朝着解決流動性問題邁出的深思熟慮的一步，是DEX不斷技術迭代的階段性成果。DEX 從僅僅擁有流動性池發展成為一個全面的流動性系統，具有不同的參與者角色、專門的組件和無需許可的可組合性。這一進步是通過前輩的努力實現的。放松時間約束，創造與中心化交易所差異化的條件，讓我們看到了更多的可能性。甚至恢復了我對DEX超越CEX的信心。

一個商業周期過去了，DeFi 巨頭們雖然外表不變，但內在卻發生了蛻變。批量拍賣是一個重要的裏程碑，和流動性池的發明一樣重要。我相信它們可以實現 DEX 超越 CEX 的夢想。當物物交換再次成為主要交易模式時，我們就可以重新掌控自己的市場節奏。