深度解析：藍籌NFT項目路线圖與現狀對比

哪些 NFT 項目實際上落實了它們最初的路线圖？我查閱資料得出了以下結論：

BAYC，得分: 9/10

該團隊實現了大部分最初的目標：獨家周邊商品、交互性的俱樂部網站和 Mutant Apes。

直到 2021 年初，它們的承諾都非常簡單。

Pudgy Penguins，得分： 7/10

在 Luca Netz 和新團隊接手之前，Cole 的團隊已經發布了多個路线圖項目，包括：周邊商品、空投和慈善拍賣等。

Cole 時期胖企鵝的路线圖

現在回看，其中有一些在新團隊接手之前已經兌現了。

它們推出了第一批周邊商品，雖然並不是持有者獨享的，但至少完成了。這些周邊商品包括馬克杯、連帽衫、T 恤和貼紙。而空投和慈善拍賣在當時是有限的，不能視作完成。

Pudgy Penguins 的首批周邊商品

Azuki，得分： 7/10

Azuki 選擇以「思維導圖（mind map）」的方式替代路线圖。

最初它們宣布了：

• 為持有人提供 3D 體驗。

• 獨家街頭服飾，包括滑板和玩具。

• 現實生活中舉辦活動。

• 連接物理和數字世界。

• $BEAN 代幣和 DAO。

回顧過去，其中一些已成為現實。

Azuki 曾多次推出獨家商品，並以其 IRL （在現實生活中）活動而聞名。他們還通過 PBT 以創新的方式實現了數字與物理的融合。

不過，3D 頭像和 $BEAN 並沒有得到交付。

Azuki 的周邊商品

Doodles，得分： 10/10

Doodles 已經完成了最初的路线圖。這是我找到的舊圖片：

• 在 mint 後不久，他們就以 100 ETH 的價格購买了他們的主要吉祥物。

• 他們已將 ETH 添加到金庫中。

• 他們收購了 Golden Wolf 制作工作室。

• 他們與很多大品牌建立了合作夥伴關系。

Degods，得分： 6/10

我發現了一個很久前的谷歌文檔，其中 Frank （？）討論了某些路线圖想法的優缺點。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGods Welcome、DeOath。

它讀起來很有趣：

獨家商品，「DeGods Welcome」（至少在強大的社交存在感方面）實際上已經實現了。而其他想法被放棄了。

一個之前的 Notion 頁面記錄了其中的部分內容：

Moonbirds，得分： 4/10

Moonbirds 被作為「實用型」PFP 宣傳，持有者擁有商業權利。然而在他們臭名昭著的轉向 CC0 許可證之後，這個承諾就消失了。

除此之外，自路线圖發布以來，Moonbirds 的方向也發生了重大變化：

「Project Highrise（高層計劃）」從未推出。

不過·，Moonbirds 確實發布了質押（「築巢」）的 Milestones 裏程碑獎勵。

CloneX，得分： 9/10

RTFKT 完成了 CloneX 的大部分初始路线圖，包括給持有者的 3D 文件、鍛造事件和空投。

對結果的思考

路线圖的實際落實情況可能和大家預期的不符。

站在當下的時間點看，各 NFT 的地板價與它們最初路线圖的落實程度似乎也無關。

BAYC 和 CloneX 最初的路线相對簡單，它們基本交付了承諾。但 CloneX 的地板價一路狂跌；而 BAYC 後來嘗試着交付比最初路线圖更多的東西：APE 代幣、元宇宙遊戲、構建新鏈，也依然無法止住地板價的頹勢。

但同時，沒完成太多初始承諾的胖企鵝卻靠着新團隊接手後對 IP 的推廣、推出的兒童玩具上架沃爾瑪、頻繁收到空投而走勢良好。

更有人認為 PFP NFT 項目是「做得越多錯得越多」、「藝術品不需要背後有一個項目方來給它們賦能」。如將合作推出 Punk IP 新系列並空投給持有者的 CryptoPunks 就廣受社區批評 ——「項目方 Yuga Labs 毀了 CryptoPunks ，它們連什么都不做都做不好。」

距 NFT 爆發、充滿泡沫的 2021 已過去 3 年，更成熟的項目和更理智的參與者們將會把這個賽道引向何方？讓我們且行且看。

原文鏈接

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。