一文釐清鏈抽象、互操作性、全鏈，以及賽道核心項目

2024-04-16 17:04:05

原文作者：日月小楚，加密 KOL

跟跨鏈相關這塊，我們聽過許多的名字：跨鏈橋、鏈互操作性、全鏈、账戶抽象、鏈抽象、意圖交易等等。聽起來讓人很頭疼。

我們都能觀察到的一個現象，那就是公鏈越來越多了。之前，新公鏈的目標是增加 TPS 和降低 GAS 費，採用不同的技術方向，例如 Solana、Aptos、Conflux、各大 Layer 2 等等。而如今，新公鏈的目的改變了，更多的出於發展自己的生態，例如 Treasure 推出的生態 Layer 2 ，Aveo 公鏈、Loot 公鏈等等，又或者想利用自身的用戶和資源，希望打造出一條成功公鏈，比如 Base、Blast 等等。

在這個牛市中，公鏈肯定越來越多。所以對於跨鏈的需求同樣也是激增。面對這些其實並不需要怕。它是一步一步發展。

跨鏈橋是 21 年牛市中興起的，主要功能就是資產的跨鏈。 當時的情況 ETH 中的 Defi 大爆發後，BSC、Avalanche、Fantom 等公鏈相繼出現並爆發。所以產生了比較大的資產的跨鏈的需求。當時的著名項目有 Multichain（原名 Anyswap）和 celer bridge 等。

公鏈就像一座座海島。隨着公鏈的增加，以及非 EVM 系的崛起，形成了一座座的孤島、形成了割裂。所以僅僅是資產的跨鏈無法滿足多鏈時代的需求。

首先要解決的錢包的問題，一條條公鏈，錢包都要配置，EVM 的還好說，配置個百八十條的最多找起來多花點時間，但非 EVM 的每個鏈都要一個錢包，一個都不能少，體驗感何止是糟糕。於是，抽象账戶出現了，抽象账戶就是一個錢包來搞定所有公鏈，比如最近口碑很好的 ok 錢包。本質上抽象账戶是一個合約账戶，它還可以使用社交账號來找回丟失的账號，統一使用 gas token 等功能。

解決了錢包在各鏈的割裂問題， 還需要解決 Dapp 在各鏈的割裂問題。 那么， 最底倉的需求是跨鏈的信息傳遞， 我們希望在 A 鏈能讀取 B 鏈的狀態，在 B 鏈讀取 A 鏈的信息，或者 A 鏈和 B 鏈同時的狀態。這便是鏈的互操作性。當可以跨鏈傳遞信息的時候，可以做很多事情，比如全鏈借貸、跨鏈投票治理等等。對於 Dex 和 Defi 協議，好處更大，不同鏈上的流動性不在是割裂的，可以統一使用，實現流動性的聚合。

試想一下，擁有了資產跨鏈、跨鏈信息傳遞、抽象錢包後，我 們在鏈上操作的時候，背後是什么鏈並不需要搞的那么清楚。 比如說我們想抵押錢包內的 USDT 來借貸出 ETH，我們並不需要管 USDT 是在 BNB 鏈上還是 Arbtrum 鏈上，都可以用來抵押到借貸協議中，並且統一一次的支付 gas。而貸出的 ETH 的背後也不需要管是來自哪條鏈上，Dapp 會自己根據流動性來協議。 這便是鏈抽象。

這個周期上线的跨鏈協議，基本都是鏈抽象協議。都擁有跨鏈信息傳遞、資產跨鏈等功能。他們的區別是實現的方法和使用的技術不一樣。所以下面我們重點講講不一樣的。

在這個賽道，最頭部的莫過於 LayerZero、Wormhole、Axelar。

1）Axelar @axelarnetwork

Axelar 最大的優勢在於全鏈部署。Axelar 提出了一個鏈間（Interchain）的概念，這個概念當中，所有的 Web3 應用將擁有一個統一的开發環境，這個开發環境將容納多種鏈上不同的邏輯，並且支持來自多種鏈上的用戶。簡單來說，在 Axelar 开發的 Dapp 可以部署在它支持所有公鏈上。Axelar 所支持的公鏈也是三個當中最多的。

2) LayerZero @LayerZero_Labs

LayerZero 應該是家喻戶曉的存在。它的特點是輕量化跨鏈信息傳遞，因此其選擇使用預言機和中繼網絡來完成數據的傳輸。LayerZero 簡化了跨鏈信息交互的流程， 本身不負責信息的驗證， 而是由跨鏈雙方來保證安全性。所以在效率上，LayerZero 更高。

3）Wormhole @wormhole

Wormhole 起源於 Ethereum 和 Solana 兩個網絡建立的跨鏈橋，它由鏈上組件和鏈下組件組成。鏈上組件主要包括發射器（Emitter），Wormhole 核心合約以及交易日志。鏈下組件主要由 19 個守護者節點和消息傳輸網絡組成。得益於 Solana 強大的生態，Wormhole 的跨鏈金額是最高的。

4) ZetaChain @zetablockchain

ZetaChain，雖然也提供跨鏈信息傳遞，但它主要專注在全鏈智能合約，借助 ZetaChain 打造能夠跨越 Ethereum、Bitcoin 等多條鏈的真正互操作的去中心化應用。這點跟 Axelar 很像，並且同樣採用 Cosmos SDK。並且在全鏈部署上，ZetaChain 比 Axelar 更有優勢。但是由於資源和知名度的原因，ZetaChain 的生態要比三大巨頭稍遜一籌。

Axelar 的結構與 Zeta 更為相似，但也有明顯不同。與 ZetaChain 相同的是 Axelar 也是基於 Cosmos SDK 开發的。不同的是它不直接托管 EVM，因此不支持與 Zeta 一樣的全鏈智能合約。所以 Axelar 的目標市場是跨鏈消息傳遞，這與 LayerZero 類似。

推薦閱讀： ZetaChain：多鏈和跨鏈通信迎來競爭新格局

5) Polyhedra @PolyhedraZK

Polyhedra 的核心亮點在於 zk 零知識證明，擁有最快的零知識證明 (ZK) 算法。其核心產品 zkBridge 在不增加額外信任假設的情況下保證了強大的安全性。通過簡潔的證明，它不僅保證了正確性，還顯著降低了鏈上驗證成本。它的工作負載的速度比現有解決方案快數個數量級。LayerZero 現在將 zkBridge 作為許多路徑的默認去中心化驗證網絡（DVN）。Poyhedra 的支持公鏈達到 25 條。

推薦閱讀： https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Particle Network @ParticleNtwrk

Particle Network 將自身定位為提供鏈抽象的模塊裏 Layer 1 ，用戶可以在統一的界面下管理不同鏈上的账戶和流動性，而無需下載各類錢包，進行復雜的跨鏈交易。Particle Network 於最初作為錢包抽象服務的主流提供商。Particle 新升級為錢包抽象、鏈抽象、流動性抽象、Gas 抽象等功能。所以在鏈抽象賽道，它的強項依然是抽象錢包。

在巨頭統治下，Particle 將重心瞄准了新的方向，例如 BTC layer 2、GameFi 的抽象錢包、SocaiFi 的智能錢包等等。Particle 為比特幣 layer 2 網絡 Merlin 的 40 億 TVL 奠定了基礎。

推薦閱讀： https://twitter.com/tmel0 211/status/1770459228253339985

原文鏈接