Ordinals創始人發布Runes文檔，超越BRC-20的代幣發行方式？

2024-03-28 17:03:10

原創 | Odaily星球日報

作者 | 南枳

今日，Ordinals 創始人 Casey 發布了 Runes 的官方文檔，包括設定和功能說明，以及技術細節的具體文檔。據此前 Casey 的公告，其所發布的 Runes 將於 4 月下旬上线，Odaily 將於本文解析功能文檔，並對比其與 BRC-20 代幣的異同。

什么是符文？

符文允許比特幣交易蝕刻（etch）、鑄造（mint）和轉讓比特幣原生的數字商品。每個銘文（inscription）都是獨一無二的，而每單位的符文都是同質的，它們是可互換的代幣，適用於多種用途。

符石

符文協議信息被稱為符石（runestone），存儲在比特幣交易輸出中。符石輸出腳本开頭分別為“OP_RETURN”和“OP_ 13 ”，按照 Casey 所指定規則壓縮和解碼成一系列 128 位的整數，最後解析成一塊符石。每次交易最多只能有一塊符石。 （具體運行細節可參考《 Ordinals 創始人首談 Runes 協議 》第四節）

符石可以蝕刻新的符文，鑄造已有的符文。

蝕刻

符文是通過蝕刻（etch）產生的，蝕刻能夠創造一個符文並設定其屬性 。一旦設定，這些屬性是 不可改變的 。該操作可按照 ERC 20 代幣的部署（Deploy）理解。

名稱

名稱由字母 A 到 Z 組成，長度在 1 到 28 個字符之間。例如“UNCOMMONGOODS”可以是一個符文名。名稱也可包含間隔符，用圓點表示，以提高可讀性。“UNCOMMONGOODS”可以會被蝕刻成“UNCOMMON•GOODS”。一個名稱的唯一性並不取決於間隔符號。因此，即使使用不同的間隔符號，符文也不能使用與現有符文相同的字母序列。

Premine（預分配）

符文的蝕刻者可以向自己分配一定數量的已蝕刻符文，這種分配被稱為 Premine，非強制可自由選擇。

（Odaily星球日報注：在早期 Ceasy 並未考慮加入這個功能，該功能的推出為更復雜的代幣經濟學提供可能。）

可分性

一個符文的可分性指的是它可以被分成多少個最小單位。可分性即符文數量小數點後的最大位數。可分性為 0 的符文不可分割，可分性為 1 的符文可以分割成十個子單位，可分性為 2 的符文可以分割成一百個，依此類推。

（Odaily星球日報注：即用戶可自選代幣的最小單位。）

鑄造限制

符文可以公开鑄造，面向所有人开放，並能夠設定鑄造限制，當超出指定的條件（Casey 稱之為 Terms）則鑄造停止，例如可以限制特定起始（區塊）高度、終止（區塊）高度和一個（數量）上限。

其他信息

標識：符文具有特定 Unicode 碼，例如可分性為 2、數量為 101 個單位的符文，標識為?，將體現為 1.01 ?。
上限：符文的可鑄造次數即為其上限，一旦超過上限鑄造就停止。
燃燒：符文可通過 Casey 所指定方法進行燃燒。

和 BRC-20 有什么區別？

底層差異

Runes 基於比特幣網絡的 UTXO 和附件信息構建，通過 OP_RETURN 標記特定信息，從而“模擬”代幣操作。而 BRC-20 將數據記錄在見證數據中，具有 UTXO 膨脹的特性。這也是 Casey 反對 BRC-20 的根本原因之一，其認為 BRC-20 產生的“垃圾 UTXO”過度地佔據了比特幣網絡空間。並且存在潛在的安全問題。 （詳見《 BTC 生態 | 揭祕 Ordinals 創始人要求幣安移除 ORDI 幕後故事》）

另一方面，Casey 認為 BRC-20 之所以成功，關鍵在於它开創了比特幣網絡上的“資產公平發射”方式，人人可參與，並自己為鑄造成本負責。Casey 希望繼承其優點，同時避免其技術上的缺陷（UTXO 膨脹問題）。

那么以代幣視角而言，二者具有什么差異？

代幣差異

更高的設定自由度

BRC-20 規定代幣名稱固定為 4 個字母，僅能設定代幣的總張數和單次銘刻數量。而 Runes 對名字开放度較高，並支持代幣精度的設定。

更全面的代幣功能

BRC-20 代幣僅具備轉账功能，並僅支持單對單的單類代幣轉账。而 Runes 支持復雜的轉账，包括單次轉账的多對象和多代幣。而設置鑄造條件、預分配、燃燒、批量空投等一系列特性，使得 Runes 更加接近廣大用戶熟知的 ERC-20 代幣，從功能性上大幅提升。

結論

去年 Casey 曾宣布 Runes 將在比特幣網絡區塊高度達到 840000 時推出，大約在今年的中下旬。而在去年 9 月其提出 Runes 概念期間，已湧現出了大量的 Runes 代幣和 NFT，包括 Runes Alpha（COOK）、Runecoin（RSIC）、Runestone 等數十個項目，本次文檔的發布再次預告了正式版本推出在即。

而回到 BRC-20 ，其在 2023 年的二度爆紅主要因為帶來了比特幣代幣發行的新敘事，而非來自功能的繁復， BRC-20 的沒落則處於網絡性能的限制和敘事新穎度的消失。Runes 在功能性上做出了極大提升，但並非吸引大量用戶的充分條件 ，Casey 能否憑借 Runes 為比特幣網絡帶來再一次增長，仍有待觀察。