作者：Stanley，Kernel Ventures

編譯：JIN，Techub News

短短幾天內，ZKFair 的總鎖定價值（TVL）已達到 1.2 億美元，目前穩定在 8000 萬美元，使其成為增長最快的 Rollup 之一。這條沒有融資、沒有做市商、沒有機構支持的 ⌜三無⌟ 公鏈 ，卻實現了如此快的增長。本文將盤點 ZKFair 的發展，並對當前 Rollup 市場的勢頭進行基本面剖析。

一、匯總背景

簡介

Rollup 是第 2 層（L2）解決方案之一，它將交易的計算和存儲從 以太坊 主網（L1）轉移到（L2）進行處理和壓縮。然後將壓縮後的數據回傳到以太坊主網，以提高以太坊的性能。Rollup 的出現使得 L2 的 Gas 費用相比主網大幅降低 ，從而節省了 Gas 消耗、更快的每秒交易量 (TPS) 以及更流暢的交易交互。一些已經上线的主流 Rollup 鏈包括 Arbitrum、Optimism、Base，以及市場廣泛應用的 Starknet、zkSync 等 ZK Rollup 解決方案。

數據概述

Rollup Chain 數據對比

從數據中可以明顯看出，目前 OP 和 ARB 在 Rollup 鏈中仍佔據主導地位。然而 Manta 和 ZkFair 這樣新加入者已經在短時間內積累了相當大的總鎖定價值（TVL）。盡管如此，就協議數量而言，他們可能還需要一些時間才能趕上 OP 和 ARB。主流 Rollups 的協議已經發展成熟，其基礎設施也很完善。同時，新興 區塊鏈 在協議擴展和基礎設施增強方面仍有發展空間。

二、匯總分析

我們將分類介紹一些最近流行的 Rollup 鏈，以及成熟的 Rollup 鏈。

成熟的 Rollup 鏈

• ARB（Arbitrum）

Arbitrum 是由 Offchain Labs 創建的一種基於 Optimistic Rollup 的以太坊 L2 擴容解決方案。雖然 Arbitrum 的結算仍在以太坊主網上進行，但執行和合約存儲發生在鏈外進行的，只有必要的交易數據被提交到以太坊。因此，與主網相比，Arbitrum 的 Gas 費用顯著降低。

• OP（Optimism）

Optimism 是基於 Optimistic Rollup 構建的，利用單輪交互式欺詐證明機制來確保同步到 L1 的數據是有效的。

• Polygon zkEVM

Polygon zkEVM 是基於 ZK Rollup 構建的以太坊 L2 擴展解決方案。該 zkEVM 擴展方案利用 ZK 證明來降低交易成本，提高吞吐量，同時維護以太坊 L1 的安全性。

新興的 Rollup 鏈

• ZkFair

ZkFair 作為 Rollup，具有幾個關鍵特點：

• 基於 Polygon CDK 構建，數據可用性（DA）層利用 Celestia（目前由一個自運營的數據委員會維護），並且兼容 EVM。

• 使用 USDC 作為 Gas 費用。

• Rollup 代幣 ZKF 100% 分配給社區。75% 的代幣分四個階段分發，在 48 小時內完成對參與 Gas 消耗活動參與者的分配。本質上，參與者通過向官方排序器（Sequencer）支付 Gas 費參與代幣的一級市場銷售。對應的一級市場融資估值僅為400萬美元。

ZkFair TVL 增長趨勢

ZKFair 的 TVL 在短期內迅速增長，部分原因歸功於其去中心化的特性。根據社區洞察，它能夠在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上线，是因為社區和用戶主動與交易所建立了聯系。隨後，官方團隊被邀請進行技術整合，這一切都是由社區發起的。像 Izumi Finance 這樣的鏈上項目也遵循社區驅動的方法，由社區領導，項目團隊提供支持，展現了強大的社區凝聚力。

據 ZkFair（原Opside）背後的开發團隊 Lumoz 透露，他們計劃未來推出不同主題的 Rollup 鏈。這包括基於 比特幣 等當前熱門話題的 Rollup 鏈，以及專注於社交方面和金融衍生品的 Rollup 鏈。即將推出的鏈可能會與項目團隊合作推出，類似於當前 L3 概念的趨勢，其中每個 Dapp 都有自己的鏈。據團隊透露，這些即將推出的鏈也將採用 Fair 模型，將一部分原始代幣分配給鏈上的參與者。

• Blast

Blast 是一個基於 Optimistic Rollups 的 L2 網絡，並且與以太坊兼容。僅僅6天時間，鏈上（TVL）已突破 5 億美元，逼近 6 億美元。這一飆升使 BLUR 代幣的價格翻了一番。

Blast 源於創始人 Pacman 的觀察，Blur 投標池內超過 10 億美元的資金基本上處於休眠狀態，沒有產生任何回報。這種情況幾乎在每條鏈上的應用程序中都普遍存在，這表明這些資金受到通貨膨脹導致的被動貶值。具體來說，當用戶將資金存入 Blast 時，鎖定在 L1 網絡上的相應 ETH 將用於本地網絡質押。然後，賺取的 ETH 質押獎勵自動返回給 Blast 平臺上的用戶。本質上，如果用戶在其 Blast 账戶中持有 1 ETH，它可能會隨着時間的推移自動增值。

• Manta

Manta Network 作為模塊化 ZK 應用的代表，通過利用模塊化區塊鏈和 zkEVM，為 L2 智能合約平臺建立了一個新範例。它旨在為下一代去中心化應用（DApps）構建一個模塊化生態系統。目前，Manta Network 提供了兩個網絡。

這裏的重點是 Manta Pacific，一個建立在以太坊之上的模塊化 L2 生態系統。它通過模塊化基礎設施設計解決了可用性問題，實現了模塊化數據可用性（DA）和 zkEVM 的無縫整合。自從成為第一個整合到以太坊 L2 上的 Celestia 平臺以來，Manta Pacific 已幫助用戶節省了超過 75 萬美元的 Gas 費。

• Metis

Metis 已經運行了兩年多，但最近推出的去中心化序列器使其再次成為·關注焦點。Metis 是基於以太坊區塊鏈構建的 L2 解決方案。它是第一個通過使用去中心化序列池（PoS Sequencer Pool）和 Optimistic Rollup (OP) 與 Zero-Knowledge Rollup (ZK) 的混合技術來創新，以增強網絡安全性、可持續性和去中心化。

在 Metis 的設計中，初始的序列節點由白名單用戶創建，並通過並行質押機制。用戶可以通過質押原生代幣 METIS 成為新的序列節點，使網絡參與者能夠監督序列節點。這增加了整個系統的透明度和可信度。

三、技術堆棧分析

Polygon CDK

Polygon 鏈开發套件（CDK）是一個模塊化的开源軟件工具包，專為區塊鏈开發者在以太坊上啓動新的 L2 鏈而設計。

Polygon CDK 利用零知識證明壓縮交易並增強可擴展性。它優先考慮模塊化，促進了特定應用鏈的靈活設計。這使得开發者可以根據特定需求選擇虛擬機、序列器類型、Gas 代幣和數據可用性解決方案。其特點包括：

• 高度模塊化

Polygon CDK 允許开發者根據特定要求自定義 L2 鏈，滿足各種應用的獨特需求。

• 數據可用性

使用 CDK 構建的鏈將有一個專門的數據可用性委員會（DAC），以確保可靠的鏈下數據訪問。

Celestia DA

Celestia 通過將區塊鏈解耦為三層：數據層、共識層和執行層，开創了模塊化區塊鏈的概念。在傳統的單體區塊鏈中，這三層通常由單個網絡處理。Celestia 專注於數據層和共識層，允許 L2 委托數據可用性層（DA）以減少交易 Gas 費用。例如，Manta Pacific 已經採用 Celestia 作為其數據可用性層，根據 Manta Pacific 的官方聲明，將 DA 從以太坊遷移到 Celestia 後，成本降低了99.81%。

具體的技術細節可以參考 Kernel Ventures 之前的文章： 探索數據可用性——與歷史數據層設計相關 （提及文章中可能提供了詳細信息）。

OP 與 ARB 的比較

Optimism 並不是唯一現存的 Rollup 解決方案。Arbitrum 也提供了類似的解決方案，在功能和受歡迎程度方面，Arbitrum 是 Optimism 最接近的替代品。Arbitrum 允許开發者在 L2 協議上運行未經修改的 EVM 合約和以太坊交易，同時仍然享受以太坊 L1 網絡的安全性。在這些方面，它提供了與 Optimism 非常相似的功能。

Optimism 和 Arbitrum 之間的主要區別在於它們使用的欺詐證明類型，Optimism 使用單輪欺詐證明，而 Arbitrum 使用多輪欺詐證明。Optimism 的單輪欺詐證明依賴於 L1 來執行所有 L2 交易，確保欺詐證明驗證是即時的。

自推出以來，Arbitrum 在 L2 的各項數據中始終表現出比 Optimism 更好的性能。但這種趨勢在 Optimism 开始推廣 OP 棧之後开始逐漸改變。OP 棧是一個开源的 L2 技術棧，這意味着其他希望運行 L2 的項目可以免費使用它來快速部署自己的 L2，從而大大降低了开發和測試成本。採用 OP 棧的 L2 項目可以由於架構的技術一致性而實現安全性和效率。OP 棧推出後，最初被 Coinbase 採用，隨着 Coinbase 的示範效應，OP 棧已被更多項目採用，包括 Binance 的 opBNB、NFT 項目 Zora 等。

四、展望未來

公平啓動

當前銘文（Inscription）垂直領域的公平啓動模式受到了廣泛的認可，允許散戶投資者直接獲取原始代幣。這也是銘文至今仍然受歡迎的原因。ZkFair 遵循了⌜公平啓動⌟的本質。未來，更多鏈可能採用這一模型，從而導致 TVL 的快速增長。

Rollup 吸收 L1 市場份額

從用戶體驗的角度來看，Rollup 和 L1 沒有太大的實質性區別。高效的交易和低 Gas 通常能吸引用戶，因為大多數用戶是基於體驗而不是技術細節來做出決定的。一些快速增長的 Rollup 網絡提供了極佳的用戶體驗和快速的交易速度，為用戶和开發者提供了豐厚激勵。有了 ZkFair 的先例，未來的鏈可能會繼續採用這種方法，進一步吸收 L1 的市場份額。

清晰的計劃和健康的生態系統

在當前 Rollup 浪潮的敘事中，像 ZkFair 和 Blast 這樣的項目提供了重大激勵，有助於構建一個更健康的生態系統。這減少了許多不必要的 TVL 和無意義的活動。例如，zkSync 已經運行多年，但沒有進行代幣分發。盡管由於大量的籌資和技術愛好者的持續參與，它擁有較高的 TVL，但在該鏈上運行的新項目很少，尤其是那些帶有新敘事和主題的項目。

公共產品

在最新的 Rollup 浪潮中，許多鏈引入了 Gas 費共享的概念。以 ZkFair 為例，75% 的 Gas 費分配給所有 ZKF 代幣的質押者，而 25% 分配給 dApp 部署者。Blast 也將 Gas 費分配給 Dapp 部署者。這使得許多开發者能夠超越項目收入和生態系統基金補助，利用 Gas 收入來开發更多免費的公共產品。

去中心化序列器

L2 上的成本收集和 L1 上的成本支付均由 L2 序列器執行。利潤也歸序列器所有。目前，OP 和 ARB 序列器均由各自的官方實體運營，利潤進入官方財庫。

去中心化序列器的機制很可能在權益證明（POS）的基礎上運行。在這個系統中，去中心化序列器需要將 L2 的原生代幣，如 ARB 或 OP，作為抵押品。如果它們未能履行職責，抵押品可能會被削減。普通用戶可以選擇自己作為序列器質押，也可以使用類似於 Lido 的質押服務。在後一種情況下，用戶提供質押代幣，由專業的去中心化序列器操作者執行序列化和上傳服務。質押者會收到序列器很大一部分的 L2 費用和 MEV 獎勵（在 Lido 的機制中，這是 90%）。該模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和可信。

顛覆性商業模式

幾乎所有 L2 解決方案都從⌜轉租⌟模型中獲利。這裏的⌜轉租⌟是指直接從房東那裏租賃房產，然後再將其轉租給其他租客。同樣，在區塊鏈世界中， L2 鏈通過向用戶（租客）收取 Gas 費用並隨後向 L1 支付費用來產生收入。理論上，規模經濟至關重要，只要有足夠數量的用戶採用 L2 ，支付給 ：L1 的成本就不會發生顯著改變（除非交易量巨大，例如 OP 和 ARB 的情況）。因此，如果一條鏈在一定時期內交易量不能達到預期，它可能會處於長期虧損狀態。這也是為什么像前面提到的 zkSync 這樣的鏈更喜歡主動吸引和參與用戶；憑借大量的 TVL，它們不擔心用戶交易的缺乏。

然而，這種商業模式從長遠來看並不可持續。雖然焦點集中在像 zkSync 這樣具有良好融資條件的鏈上，但對於較小的鏈來說，僅依靠積極吸引和留住用戶可能效果不是那么顯著。因此，前面提到，⌜草根⌟項目如 ZkFair 的崛起為其他鏈提供了寶貴的經驗教訓。在追求 TVL 的過程中，必須考慮 TVL 的長期可持續性，而不是一味地追求 TVL的獲得。

五、總結

文章首先介紹了 ZkFair 在短時間內實現了 1.2 億美元的 TVL，並以此為重點來探索 Rollup 的前景。它涵蓋了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌參與者，以及 ZkFair、Blast、Manta 和 Metis 等新進入者。

在技術方面，深入研究了 Polygon CDK 的模塊化工具包和 Celestia DA 的模塊化概念。它比較了 Optimism 和 Arbitrum 之間的差異，強調了去中心化排序器可能採用 POS 機制，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。

在未來展望部分，文章強調了公平啓動模型的廣泛吸引力以及 Rollup 吸收 L1 市場份額的潛力。它指出 Rollup 和 L1 之間在用戶體驗上的差異微乎其微，高效的交易和低 Gas 吸引了用戶。強調了公共產品的重要性以及鏈在最新 Rollup 浪潮中引入的費用共享概念。文章最後指出，不僅要獲取 TVL，還要關注其長期可持續性。

從本質上講，這波新的 Rollup 浪潮的特點是帶有代幣的新項目、模塊化設計、慷慨的激勵措施，加速了初期業務和代幣價格波動。