繼Maestrobot後，Telegram Bot項目再遭惡意利用：Unibot攻擊事件分析

2023-11-01 16:11:38

北京時間2023年10月31日12:39:23， Unibot發生漏洞惡意利用，損失了64萬美元的資產 。攻擊者利用Unibot路由器合約中的“arbitrary call”漏洞，將價值64萬美元的各種預先授權給路由合約的代幣轉移到自己名下。

讓我們先來了解一下此次事件的漏洞分析和攻擊過程。

漏洞分析

函數0xb2bd16ab()未正確檢查輸入參數，特別是varg0和varg4，這兩個參數被用於任意調用外部代幣合約並執行‘transferFrom()’方法。

攻擊過程

攻擊從北京時間31日12:39:23开始，持續到了31日的14:09:47。在此期間，攻擊者執行了 22次攻擊交易 ，調用了攻擊合約上的"0x5456a7bf()"方法，該方法反復調用Unibot路由器合約中的"0xb2bd16ab()"方法，將各種代幣從受害者地址轉移到自己的账戶。

總共有42種代幣通過路由器從364個受害者地址轉移到了攻擊者手中，漏洞利用者隨後出售了這些代幣， 獲得總計355.5 ETH（約合64萬美元） 。

Unibot團隊稍後做出回應，部署了新的路由器合約。在其官方X账號中他們還宣布了對所有受害者的賠償計劃。目前所有355.5ETH已被轉入Tornado.Cash。

Telegram機器人

此次攻擊與此前的Maestrobot事件非常相似 。10月25日，CertiK Alert即在X平臺發布警告稱，Telegram 機器人項目Maestro Bots路由器合約遭受攻擊，導致損失約50萬美元。

Telegram機器人是Web3.0世界中的一個新興領域，它讓用戶能夠通過Telegram界面進行各種DeFi操作，同時將代幣整合其中。然而，如何區分真正的創新和令人迷惑的假象也變得越來越復雜。

CertiK安全團隊對CoinGecko的Telegram機器人代幣列表中的61個項目進行了研究， 發現近40%的項目疑似處於休眠狀態、可能存在欺詐現象 ，或面臨無法從大幅拋售中恢復的風險。這些平臺的交易機制無疑是創新的，但許多都缺乏關鍵的技術細節，尤其是應用內錢包私鑰管理的相關信息。我們建議用戶在這些平臺上操作需格外謹慎，盡量減少與其交互，並避免長期儲存資產。

了解Telegram機器人及其代幣

Telegram機器人是通過Telegram聊天程序運行的自動化程序 。它們可以進行交易、向用戶提供市場數據、評估社交媒體上的情緒，並通過Telegram界面發起的執行命令與智能合約進行交互。這種類型的機器人已存在多年，但近年來它們隨着Telegram機器人代幣的出現而備受關注。

Telegram機器人代幣是集成到Telegram機器人中的原生代幣，主要用於多樣化的交易功能，如執行DEX交易、跨錢包管理投資組合、Yield Farming以及其他與DeFi相關的可行操作。這些代幣本質上允許用戶僅通過與Telegram界面的交互就能對接整個DeFi。 如果這些程序能夠長期保持安全和正常運行，可能會對DeFi的整體可訪問性帶來重大影響。

今年7月20日之後，這些代幣的受歡迎程度急劇上升，一些代幣的漲幅甚至超過了1000%。這種趨勢反映了Web3.0社區中常見的周期性狂熱，其驅動力來自X平臺（前Twitter）上Web3.0貨幣社區的敘事共鳴。

尤其是Unibot嶄露頭角之後，又湧現出了大量TBT。而截至2023年8月3日，CoinGecko的機器人代幣欄目已經列出了61個此類系統。

穿越敘事的交叉路口

TBT（Telegram機器人代幣）在Web3.0領域佔據了獨特的地位。在X平臺（前Twitter）上，Web3.0貨幣愛好者經常把它們作為實用代幣來討論。此前，“實用”一詞在Web3.0貨幣領域一直與元敘事相關聯，通常涉及人工智能、金融科技、物流、跨境交易等專業行業的故事。TBT最初是伴隨着“實用”敘事而發展起來的，旨在通過創新的用戶界面來分散和完善交易活動。但是，TBT其實已經超越了單一的實用元敘事，在各種meme和非meme敘事中找到了共鳴。

與此同時，隨着TBT敘事的發展， 圍繞迷你遊戲meme代幣的周期性炒作出現了 ，尤其是一個名為“$HAMS”的項目。$HAMS是一個曇花一現的meme代幣，允許用戶在倉鼠比賽直播中下注。然而，由於社區成員指控運營商重復使用倉鼠視頻片段，$HAMS在推出後不久便夭折了。這催生了其他各種遊戲紀念代幣，也稱其為TBT。其中一種代幣叫“$TETRIS”，用戶可以在其中賭博並參與玩家之間的俄羅斯方塊競賽。某些遊戲紀念代幣之間的聯系是通過在X平臺上被廣泛提及而形成的。

TBT敘事交叉的另一個例子涉及PAAL AI。雖然這不是一個專門的meme，但該項目开發了一個類似ChatGPT的Telegram聊天機器人。代幣和項目結構也與其他TBT結構類似。令人費解的是，該項目似乎並沒有制作Telegram聊天機器人，而是提供了一個類似ChatGPT的網頁界面。不過，該機器人還是可以通過API集成到用戶個人的Telegram頻道中。

CoinGecko的TBT分類

Unibot發布後不久，CoinGecko推出了其TBT詳細列表。該列表最初於7月20日左右發布，包含約30種代幣。在短短幾周內，這一數字就激增到了61。我們採用多種方法對這份名單進行了分析， 包括價格動量、流動性動態和交易活躍度等綜合指標 ，並根據這些項目是否可能死亡或交易是否仍然活躍對其進行了分類。截至8月的具體分布情況如下方柱狀圖所示：

在這61個項目中，我們將37個歸為活躍項目，24個歸為已死亡或可能已死亡項目。這些項目要么跌幅超過85%，其資金池只有極少甚至沒有流動性，且沒有任何活動，要么很可能是退出騙局。也就是說，該類別中有近40%的項目已經死亡或不太可能恢復。

值得一提的是，注冊Telegram機器人账戶時提供的錢包是自動生成的，而私鑰是之後提供的。Unibot未說明這些私鑰的存儲方式或位置是存儲在本地還是服務器後臺。 這意味着，使用這些Telegram機器人進行交易和存儲資金都是非常危險的。

未整合Telegram的項目

在研究過程中，我們發現一些被列為TBT的項目要么沒有將其代幣整合到Telegram中，要么沒有Telegram交易機器人，而只有普通的Telegram社區頻道。一些項目擁有與Unibot相同功能的外部DApp，另一些項目的路线圖表示Telegram整合將在未來實現。

其他項目則不具備這些功能，但它們出現在這份名單上或許表明了我們前面提到的交叉敘事。 這些項目可能在向CoinGecko提交申請時，自我標榜為TBT類型的項目 ，並表明了整合或將在未來整合的目標。我們看到了敘事炒作如何擴大特定類別代幣的情況，有些代幣甚至以被“meme”的方式存在，即使該項目實際上與其被分配的類別毫無關系。據我們分析，這類敘事炒作的影響非常巨大，足以部分解釋以上這種分歧現象。