Milady內战迷霧，創始人或間接服務美國情報機構

2023-09-14 00:09:08

原創 | Odaily星球日報

作者 | 0xAyA

編輯 | 郝方舟

NFT 市場低迷已久。堅持以 NFT 作為社媒頭像的幾個“家族”也只剩 CryptoPunks 、BAYC 系、 Azuki 、Milady……

等下，Milady？？？

在 Crypto 世界，Milady 始終被認為是反叛精神、殺馬特、行為藝術和魔怔的集大成者，其“邪性”的文化和解構一切的抽象精神把小圈子的特性表現地淋漓盡致。 （詳見《馬斯克喊單前的 Milady：亞到極致的「網絡精神病人」》）

而就是這樣一個對外部世界政治冷感的項目，卻在本周“內政紊亂”。

說到底，是錢與 Title 的問題？

9 月 11 日晚，Milady 創始人 Charlotte Fang 在 X 平臺表示，一开發者挪用 Milady 官方項目 Bonkler 金庫資金約 100 萬美元，該开發者同時還奪取了代碼庫，要求團隊交出更多的資金和 NFT 儲備。目前 miladymaker 和 remilionaire 的 X 账號在該开發者控制之中。

Charlotte 表示，已經鎖定了相關成員，並將在法律的最大範圍內追究他們的責任。Bonkler NFT 的鑄造暫時停止，Bonkler 的社區金庫、合約和 NFT 都是安全的。Milady 母公司 Remilia 其他系列 NFT 暫時未受到影響。

然而，幾個小時後，Milady 的另一位創始人、Remilia 創意總監、藝術家 Sprite Bonkler? (精靈)發推稱：“Charlotte 正在傳播與現實無關的虛假敘述，試圖先於法律審查和公开揭露他自己的瀆職行為和挪用 Remilia 資金的行為。三周前，我們致函 Charles，試圖讓他承認我們是聯合創始人，向我們提供我們在公司中應得的股權，並要求他歸還從財庫移除的所有資金。在回應我們的信件時，在 Charles 的律師要求我們不要公开我們的擔憂之後，Charles 提起訴訟，錯誤地將我們稱為‘獨立承包商’和‘恐怖分子’。Charles 提出這些主張時未能提供任意合同，也沒有附上我們從他那裏收到的無數信息，這些信息可以證明我們的主張，並與他自己的主張相矛盾。我們歡迎有機會在法庭上解決這一爭議。”

對此，Charlotte 回應稱：“Remilia 沒有聯合創始人。從一开始，我就持有對資金和運營的單獨控制權。在成立有限責任公司之前，我單獨控制用於資助 Remilia 運營的資產，並且他們直接與我達成協議並從我控制的資金中獲得報酬。Milady 和 Remilio 上工作的核心團隊獲得收入分成，並接受以正常職位的身份加入公司繼續工作，而這些人從未在當時或任何時候進行過股權談判。這起訴訟是由於在要求將 Remilia 的所有穩定幣和 NFT 財庫轉移到一個由 5 方控制的實體平分之前扣押公司財產而導致的。他們威脅要首先公开曝光並拒絕遵守停止令或參與私人仲裁。我採取行動凍結 Bonkler 是為了保護社區利益。該开發人員無權保留 Bonkler 合約的所有權。Jimbo 確實曾經收到過一封聯合創始人的意向書，但他當時拒絕了。”

雙方各執一詞，背景究竟如何？

據了解，Milidy 系列最早由“精靈”進行設計，而後 Charlotte 加入並成立了 Remilia，前者仍然負責美工和設計，而後者則負責營銷、宣傳、社區搭建等工作。

錢與控制權之外，迷之現實身份

考慮到 Charlotte 此前給社區帶來的麻煩，這次爭執似乎也在意料之中。

Charlotte 此前的真身就已被社區成員“开盒”，而在 Charlotte 發出的訴訟副本中，也確實能找到這個名字——Krishna okhandiarz 和母公司 Remilia Corporation LLC. 掛鉤在一起。

更進一步挖掘，X 上的 WazzCrypto 給出了他的推斷：不僅可以在 Linkedin 找到了同名者，且各種信息——罕見的名字、內華達州的工作經歷、IT 背景、遠程工作等都能夠一一對應，基本能夠鎖定“兩人”的重疊。而根據任職經歷，Krishna okhandiarz 在一家名為 Palantir 的公司工作。

Palantir 是做什么的？福布斯發布於 2013 年 8 月的一篇文章中這樣寫道：

Palantir 業務面臨的最大問題可能是：“它幫助客戶看到了太多東西”。在 NSA 泄密者愛德華·斯諾登揭露該機構的大規模監控之後，Palantir 的工具已經成為隱私倡導者對數據挖掘技術的最大恐懼——谷歌級別的產品直接應用於政府間諜活動。

在現代世界中，Karp 這樣的人要成為一個離經叛道者並不容易。反過來說，如果有像 Palantir 這樣的工具掌握在政府手中，對我們其他人來說，越軌行為可能更不容易。

而維基百科是這樣介紹這家公司的：

Palantir Technologies 是一家專門從事大數據分析的美國上市公司。總部位於科羅拉多州丹佛市，由 Peter Thiel 、Nathan Gettings、 Joe Lonsdale 、Stephen Cohen 和 Alex Karp 於 2003 年創立。該公司的名字來源於《指環王》，意為“真知晶石”，被描述為堅不可摧的水晶球，用於交流和觀看世界其他地區的事件。

截至 2013 年，Palantir 的客戶包括美國政府內的至少十二個團體，包括中情局、國土安全部、聯邦調查局、疾病預防控制中心、海軍陸战隊、空軍、特種作战司令部、恢復問責制和透明度委員會以及國家失蹤和受剝削兒童中心等。然而，當時美國陸軍繼續使用自己的數據分析工具。此外，根據 TechCrunch 的說法，美國情報機構如中央情報局和聯邦調查局首次與 Palantir 軟件相關聯，因為他們的數據庫以前是“孤立的”。

至此，行為藝術照進現實——非主流社區的創始人間接幫助政府“管控或逮捕”非主流，頗有一種“敵在本能寺”的魔幻感。

大家怎么看？後面怎么辦？

回到兩位創始人雙方說辭對不上的羅生門，業內人士和社區成員們對 Milady 為代表的 NFT 項目的團隊分工、利益分配、品牌定位也頗有表達欲。

主導 Sound.xyz 、erc 721 a.org 等協議的 @vectorized.eth 認為，“薪酬可能是一個非常敏感的話題，尤其是在這個領域。在我們得到一些確切的數字之前，很難判斷僅從訴訟中是否獲得了足夠的補償。藝術家、營銷人員、开發人員都在項目的成功中發揮着關鍵作用。然而，要明白公司必須在利潤分享和業務擴張再投資之間取得平衡。所以這並不是在所有核心成員之間平均分配利潤那么簡單。如果薪酬被認為太低，員工應該尋求其他機會。除非他們的合同裏有禁止競爭條款。如果比賽不公平，切勿破壞。退出吧。”

@_gabrielShapir 0 則表示，“從法律角度來看，Charlotte 很有說服力，他可能會贏。Charlotte 是社區（邪教）建設和美學方面的天才，並在很多方面推動了這一領域的發展。但現在共識已經消失了，Milady 曾站在‘BAYC 獲 VC 投資’這一敘事的對立面，現在卻被曝光為一個獲得 VC 支持的商業公司。如果 Milady 想要生存下去，就必須不辜負網絡無政府主義的宣傳，打造一個不受非企業或個人崇拜束縛的未來。”

更為殘酷的一點現實是，經過創始團隊內訌折騰的 NFT 項目，就像一盤散沙，風一吹就散了。

就短期的市場反饋來看， Blur 行情顯示，Milady 地板價現報 2.4121 ETH，單日下跌 15.31% ， 7 日下跌 27.27% 。

即便團隊此後握手言和，Milady 那被吹散的精神內核，還能聚得起來嗎？