從比特幣腳本到LNP/BP協議，一文揭示RGB的野心

2023-08-31 16:08:38

聯合創作： Infinitas ; Waterdrip Capital ; viaBTC Capital

技術提供：李寧；洪蜀寧

Web3技術經過長達十多年的蓬勃發展，湧現出了各種層面的創新。比特幣則在不損害其去中心化特性和安全性的前提下，持續提升隱私保護能力，實現了 Schnorr 籤名，Taproot 等一系列高級特性，為後續技術創新奠定了基礎。與此同時，以以太坊為代表的鏈上智能合約的演進，催生了區塊鏈應用（如 DeFi）的黃金時代，帶來了兩輪牛市。但自 2022 年以來，Web3行業的創新突然失去了方向，區塊鏈技術始終無法擺脫不可能三角的束縛，導致區塊鏈的大規模應用無法落地。那么，我們是否已經觸及技術的邊界？是否還隱藏着更為深邃的未知領域等待我們去探索？或許，正是在這些探索的過程中，比特幣二層協議 RGB 正在靜待時機，逐漸成熟，以挑战現有的技術局限，展現出耀眼的光芒。

比特幣：確立作為貨幣層的地位

Web3與Web2最大的區別在於其內置的經濟體系，而任何經濟體系都是以貨幣作為其基礎層，在貨幣層之上則為協議層和應用層。Web3的貨幣稱為密碼貨幣（CryptoCurrency），通過區塊鏈進行發行。

由於以下幾個關鍵因素，比特幣被公認為最安全和穩定的密碼貨幣，比特幣的價值已經得到全球共識：

首先，比特幣網絡覆蓋全球，擁有一萬多個全節點，這些節點協同工作來驗證和記錄交易。這種分散性使得攻擊者難以篡改交易歷史。其次，比特幣採用強大的哈希計算能力作為工作量證明機制，是網絡安全的基石。在區塊驗證和挖礦中，耗費大量計算能力使攻擊者難以控制網絡。此外，比特幣的共識規則在歷史上沒有經歷重大變化，這種穩定性有助於維護網絡的一致性和安全性。相對於其他區塊鏈項目，比特幣的共識規則更加不容易受到激進的改變。比特幣社區極為關注網絡的安全和穩定，專注核心協議的安全。對核心協議的修改經過慎重討論和測試，以確保網絡穩定。總之，比特幣在衆多區塊鏈中被公認為最安全和穩定，憑借卓越的分散性、共識機制、穩定性和社區關注，成為Web3貨幣層的首選。

保障安全與簡潔並行的比特幣腳本

比特幣作為Web3世界基礎貨幣層的重要角色，在核心協議經過審慎討論和測試逐步演進中，特別值得關注的是其腳本系統的發展。比特幣腳本語言的初衷是確保安全性並規避潛在風險，因此在設計上有意限制了功能，同時保持了類似芯片指令集的簡潔和安全性。比特幣腳本是基於逆波蘭表示法的、基於堆棧的執行語言。這種腳本旨在在有限的硬件上執行。

在比特幣主流節點代碼中，开發者對可執行的腳本類型進行了一些限制，只允許稱之為“標准腳本”的若幹類型交易被執行。其中最重要的是 P 2 SH (Pay to Script Hash)交易，事實上允許任何比特幣腳本被執行，這使得在比特幣上執行具有一定復雜功能的腳本稱為可能。例如閃電網絡，已經成為小額高頻比特幣支付的事實標准。

隨着提案 Schnorr 籤名和 Taproot 軟分叉升級的引入，比特幣邁出了重要的一步，標志着一個重要的裏程碑。這使得比特幣能夠更好地支持二層協議的發展，進一步提升了其在未來Web3世界中的作用。

聚焦 Schnorr 籤名與 Taproot

在 Schnorr 籤名和 Taproot 的背後，存在着一系列技術創新，為比特幣創造了新機遇。首先，Taproot 引入了更為靈活的支付渠道，使得多種交易類型能夠以更加隱私保護的方式在鏈上執行。通過將復雜的多方籤名腳本隱藏在單一的腳本中，Taproot 使得各種復雜交易看起來像是常規的單方支付，從而提升了隱私和安全性。Schnorr 籤名的引入使得比特幣網絡的交易更加緊湊，減少了交易費用，提高了擴展性，與Web3世界的高效交易需求緊密契合。

這兩項創新不僅提升了比特幣的性能與隱私，也為生態系統帶來更多創新可能。更高效的腳本與籤名技術支持跨鏈操作、閃電網絡擴展和復雜智能合約。這將比特幣重新聚焦於Web3核心，為建設更安全、高效的去中心化金融與應用生態鋪平道路。

Schnorr 籤名的影響

在比特幣協議初期設計階段，中本聰需要綜合考慮籤名算法的多方面因素，包括籤名長度、开源性、專利問題、安全驗證時間以及性能等。最終，他選擇了橢圓曲线數字籤名算法（ECDSA），並選用了特定的橢圓曲线 secp 256 k 1 ，基於這個算法的性能和安全性。然而，除了 ECDSA，仍存在滿足條件的其他數字籤名算法，尤其是 Schnorr Signature。先前中本聰未採用該算法的原因可能在於 Schnorr Signature 的專利在比特幣誕生年份尚未過期。德國數學家和密碼學家 Claus-Peter Schnorr 於 1990 年申請並獲得了相關專利，因此在專利有效期內，开源社區無法採用此技術。否則，中本聰或許本可以在初版比特幣協議中採用這一籤名機制。

與 ECDSA 相比，Schnorr Signature 更貼合比特幣籤名的本質。不僅性能更佳，籤名長度更短，還具備线性特性，使得密鑰聚合變得簡單，不再需要多籤所需的特殊技巧。這種线性特性易於理解，各參與方的密鑰通過簡單機制聚合形成新密鑰。聚合機制有多種方式，例如 Blockstream 提出的 MuSig 以及更新版本的 MuSig 2 。在 MuSig 2 方案中，多個籤名能夠從各自私鑰生成一個聚合公鑰，然後共同為該公鑰生成有效籤名，將交互輪數從原先的三輪（MuSig）優化至僅需兩輪。

所以以一個 2-3 的多籤交易來看，原來的傳統方式是需要三個公鑰加上兩個籤名才可以發起交易。

而在 Schnorr Signature 場景中，鏈上交易只需要一個聚合的公鑰和一個籤名即可，降低了很多的交易字節數，也就是降低了轉账成本。

Taproot 腳本的創新

Taproot 是一種創新的比特幣腳本結構，旨在規定如何使用和解析 Taproot 類型的交易地址。Taproot 的靈感最初來自比特幣开發者對默克爾抽象語法樹（ MAST ）的研究，因此可以將 Taproot 看作是 MAST 的一種特殊實現。通過 Taproot，具有多個不同分支腳本的比特幣 UTXO，在花費可以只暴露其中一個分支，其余分支永遠不會出現在區塊鏈上，從而大幅提高交易的隱私性和效率。這種技術在更加安全的前提下，使得復雜腳本的使用變得更加便捷高效。

在比特幣協議中，通過「鎖定腳本」（輸出腳本）規定收取比特幣（UTXO）的條件，而「解鎖腳本」（輸入腳本）則規定使用比特幣（UTXO）的方式，前者可視為一把鎖，後者則是對應的鑰匙。在隔離見證（SegWit）升級中，比特幣的腳本規則得到了全面升級。引入了兩種新的腳本規則，即 P 2 WPKH（支付給見證公鑰散列）和 P 2 WSH（支付給見證腳本散列），這些規則使得以 bc 1 开頭的地址得以應用。P 2 WPKH 主要用於常規地址，而 P 2 WSH 則常用於多重籤名地址。

在隔離見證升級中，腳本還引入了版本號的概念，之前的隔離見證規則被標記為 V 0 版本。而 Taproot 在隔離見證框架上進行了進一步的升級，版本號被更新為V1，這也是 BIP 341 中 "SegWit V1" 標題的由來。因此，這套新的腳本規則被稱為 P 2 TR（支付給 Taproot），以與 P 2 WPKH 和 P 2 WSH 對應。

此外，結合 Schnorr Signature 和 Taproot，構建多重籤名（多籤）的方式十分多樣化。如比特幣社區中的先驅者 Steve Lee ，就在其演講中介紹了多種方法，比如門限籤名和 Musig 樹（Musig Keytree）等。

演講原視頻：https://www.youtube.com/watch?v=fDJRy6K_3yo

舉例來說，對於交易所的熱錢包而言，可以使用 2-3 多籤方案，涉及三個私鑰：交易所私鑰、可信第三方私鑰和冷錢包備份私鑰。在門限籤名中，多個籤名者通過 MuSig 機制預先構建收款地址。在實際交易時，只需對兩個籤名進行聚合，即可完成交易。

LNP/BP：“比特幣協議/閃電網絡協議”的成熟

在前文中，我們深入探討了比特幣網絡通過引入 Schnorr 籤名和 Taproot 軟分叉升級所展現的前瞻性。與此同時，隨着科技奇跡的從未停歇，LNP/BP 標准協會則在幕後默默耕耘，仿佛一幅精雕細琢的藝術品為比特幣生態系統帶來了更多的創新可能性。LNP/BP 代碼庫涵蓋了比特幣第二層及以上的標准和最佳實踐，它們不需要比特幣區塊鏈級別的軟分叉或硬分叉，並且與閃電網絡 RFC（BOLTs）所涵蓋的內容沒有直接關聯。簡而言之，LNP/BP 標准覆蓋了與比特幣交易相關的全部內容，定義了第二層及以上解決方案的基本構建模塊，並描述了基於這些模塊構建的復雜用例。這為金融資產、存儲、消息傳遞、計算等領域，以及利用比特幣安全模型和比特幣作為支付方式/交換媒介的二級市場等提供了可能性。

此篇文章將不會詳細展开 LNP/BP 內的每個協議，希望全面了解 LNP/BP 的用戶可以訪問 https://github.com/LNP-BP/LNPBPs 。

在這裏，將僅對Web3未來具有重要影響的幾個關鍵要點進行介紹，例如狀態通道中的關鍵階段交易，以及一些關鍵協議和技術：雙向通道（Bi-directional channels），PTLCs，eltoo，通道工廠（Channel factories），離散對數合約（Discreet log contracts），高頻微支付（high-frequency micropayments）以及 Sphinx 等。

狀態通道同階段交易概覽

注資交易（Funding Transactions）：注資交易是在閃電網絡中用於創建支付通道的初始交易。它將各方的資金集合到一個多籤名地址，作為支付通道的保證金。注資交易確保在參與者开始在支付通道上進行鏈下交易之前，他們都已承諾一定數量的資金。注資交易是創建支付通道的第一步，確保通道的安全和可用性。

部分籤名比特幣交易（PSBT，Partially Signed Bitcoin Transactions）： 部分籤名比特幣交易是一種特殊的比特幣交易格式，允許多個參與者共同構建並籤名交易。在閃電網絡中，PSBT 可以用於創建、更新和關閉支付通道的交易。當支付通道的雙方要進行交易時，他們可以共同構建 PSBT，並各自進行部分籤名，然後將部分籤名的交易合並，最終完成交易並將其提交到比特幣網絡。PSBT 使得多方合作的交易過程更加靈活和高效。

基於狀態的比特幣交易（BSBT， Base -Signed Bitcoin Transactions）： BSBT 是一種閃電網絡中用於構建和更新通道狀態的交易。它包含通道的當前狀態信息，並由通道的所有者籤名。BSBT 用於記錄通道中的最新狀態，以確保交易的正確性和安全性。在通道狀態發生變化時，BSBT 會被創建和更新，以反映新的通道狀態。

閃電網絡支持 RGB 智能合約的關鍵技術

閃電網絡是建立在比特幣之上的第二層解決方案，它允許用戶通過一個或多個雙向通道進行快速、低成本的交易，同時保持了區塊鏈的去中心化和安全特性。在接下來的內容中，我們將深入探討閃電網絡在面對復雜的 RGB 智能合約需求時所採取的策略。從高效性到可擴展性，我們將逐一剖析內在關鍵技術，揭示閃電網絡在不斷演進中是否具備支持大規模 RGB 智能合約的潛力。

雙向通道（Bi-directional channels）： 作為一種特殊的支付通道，使兩個參與者能夠進行雙向的實時交互，而無需在每次交互時都在區塊鏈上執行交易。可以將這種通道類比為兩人之間的私人账本，允許他們在通道內自由地進行資產的轉移和交易。通道的最終狀態只在通道關閉時提交到區塊鏈上。在比特幣網絡中，實現雙向通道主要依賴於比特幣腳本。例如閃電網絡，用戶可以在通道內實現支付和資產轉移，只有在需要關閉通道時，通道的最終狀態才會被提交到比特幣區塊鏈上。需要補充說明的是，閃電網絡的雙向支付通道的核心技術包括 RSMC 和 HTLCs，在此不展开詳細介紹。

點時間鎖合約（PTLC）: 在探討 HTLC（Hash Time Locked Contract）在隱私性方面的問題時，我們遇到了一個關鍵的挑战：整條路徑上的每一跳都使用同一個原像，也就是說，整個路徑中的每個 HTLC 都只能由相同的原像來解鎖。這是否意味着我們沒有其他解決方案呢？實際上，我們需要解決以下幾個問題：

一旦付款完成，付款方（ Alice ）必須能夠向收款方（Bob）提供有效的付款證明。

路徑中的每一跳都必須能夠提供某個祕密值 s，以解鎖前一個節點發送的有條件付款。

為了獲取祕密值 s，每一跳都需要將需要使用祕密值 s’ 來解鎖的有條件付款發送給路徑中的下一個節點。這個祕密值 s’ 可以被用來找到祕密值 s。

雖然可以採用“簡單”的方法，即在整條路徑中使用相同的祕密值 s，就像我們使用 HTLC 時所做的那樣，但實際上這並非唯一的解決方案。事實上，祕密值 s 和 s’ 不必相同。關鍵在於，只要一個節點知道了 s’，那么它就能夠知道 s，因此我們可以構建祕密值時滿足這個條件。這就是 PTLC（Pointlocked Timelocked Contract）的核心概念，

下述為圖示案例：

Eltoo： 比特幣和其他基於區塊鏈的系統在可擴展性方面有局限。鏈上支付需要所有網絡節點驗證和儲存，限制了整體吞吐量。為解決這問題，第二層協議（鏈下協議）被視為可行解。它在少數參與者間重新協商並共享狀態，避免頻繁廣播狀態更新到區塊鏈，減輕網絡負擔。但所有第二層協議都面臨一個核心問題，即如何確保只有最新的狀態才會被提交至區塊鏈。

在這背景下，eltoo 成為引人矚目的替代協議。它引入狀態編號，一種可強制執行的鏈上序列號變體。這解決了舊狀態提交問題，確保只有最新狀態被認可並記錄在區塊鏈上，提高了系統效率和安全性。這簡單且強大的機制提升了第二層協議的可行性，為比特幣和其他區塊鏈的可擴展性提供了強大解決方案。

離散對數合約（Discreet log contracts）： 雖然智能合約在加密貨幣系統（如比特幣）中備受推崇，但在金融領域尚未得到廣泛運用。智能合約的可擴展性和將外部數據引入的難題是實施和應用的兩大主要障礙。同時，合約的隱私也一直受到關注。離散對數合約（Discreet Log Contracts，簡稱 DLC）是一個系統，它解決了可擴展性和隱私問題，同時也試圖最小化對提供外部數據的預言機的信任需求。這些合約在離散性上保持隱蔽，使外部觀察者難以在交易記錄中察覺合約的存在。此外，這些合約依賴於離散對數知識，這是一個優勢。

SPHINX： 在閃電網絡中，“路徑”指的是支付方通過一系列支付通道將支付發送給收款方所採用的路线。為了實現用戶能夠通過路徑中繼支付，閃電網絡採用了一種名為“基於源的洋蔥路由（Source-based Onion Routing）”的機制，通常稱為“SPHINX”。SPHINX 是一種用於確保安全通信的工具，要求支付方創建多個加密層。在消息傳遞過程中，這些加密層逐一被中間節點剝離，直到預期的收款方獲得最內層的消息。在傳輸的過程中，每個中間節點僅了解其前後的節點。通過源路由，支付方負責創建從其節點到收款方節點的支付路徑。

總結來看，閃電網絡在面對復雜的 RGB 智能合約需求時，可以通過雙向通道完成支付和資產轉移，無需頻繁廣播至區塊鏈。點時間鎖合約（PTLC）則解決了支付路徑中使用同一祕密值的問題，提高了隱私性。而 Eltoo 作為第二層協議的新選擇，通過引入狀態編號解決了舊狀態提交問題。此外，離散對數合約（DLC）應對了智能合約的可擴展性和隱私問題，降低了對預言機的信任需求。最後，SPHINX 作為基於源的洋蔥路由機制，確保了大規模應用的安全通信。這些創新技術和策略不僅提升了比特幣網絡的性能和功能，也為其在未來的數字金融世界中發揮重要作用奠定了基礎。

引領創變：探尋 RGB 協議的使命

RGB 作為一個強大的協議，旨在將比特幣作為底層貨幣層的特性與智能合約的靈活性相結合。通過 RGB，我們可以在比特幣網絡上創建和管理各種資產，實現更廣泛的金融和應用創新。從高效、安全的資產發行到更復雜的合約邏輯，RGB 為比特幣網絡注入了新的活力，使其在未來的數字化生態中發揮更為重要的角色。讓我們一同深入探索 RGB 的引人之處，以及它在推動比特幣網絡向前邁進方面的作用。

簡要概述

關於 RGB 的歷史已在最近的多篇文章中進行了詳細介紹，這裏只做基礎回顧。

在 2016 年，Peter Todd 提出了一次性密封（Single-use seal）和客戶端驗證（Client-Side Validation）的概念。受到這些重要思想的啓發，RGB 於 2018 年被提出。2019 年，核心开發者 Orlovsky 开始推動 RGB，並致力於开發許多最終構成 RGB 協議的部分。隨後，瑞士成立了 LNP/BP 協會，致力於制定與這些標准相關的指導。經過大量开發工作， 2023 年 4 月，RGB 發布了版本 v 0.10 ，這是第一個初步可用的版本，並承諾將保持向後兼容。

解讀 RGB 智能合約

RGB 智能合約可以簡要概括為兩個核心要素：所有權（ownership）和狀態驗證（state validation）。因此，RGB 智能合約可以被看作是一個分布式網絡。在這個網絡中，沒有人擁有完整的當前狀態視圖，但由於基於比特幣工作量證明（PoW）的一次性密封技術（有可能通過閃電網絡作為中介），以及相同的客戶端驗證規則（架構），它仍然在全球範圍內保持一致（具有共識）。在這個系統中，只有所有者可以訪問他們擁有的狀態，以及與這些擁有的狀態直接相關的狀態歷史有向無環圖（DAG）的一個分支。

在 RGB 智能合約中，權利管理涉及對特定類型操作的定義，這些操作只能由擁有智能合約狀態特定部分的一方來執行。這些操作包括但不限於資產所有權、身份所有權、資產供應增發權、子身份創建權、資產裁剪/銷毀權等。

在 RGB 智能合約中，用戶的權利得以實施。允許的權利類型在模式中得到明確定義，這些類型被稱為狀態類型，因為每個權利都必須具有一些當前狀態/值，即使這是“空值”。初始權利由合約發行者在創世時進行分配，隨着狀態的轉換，權利可以與新的所有者一起轉移（同時攜帶新的狀態值）。權利（狀態）的所有權通過比特幣腳本和一次性密封機制進行控制。特定權利的下一個所有者始終由當前擁有該權利的一方（即狀態所有者）來定義。客戶端驗證要求權利轉移必須始終由新的所有者根據驗證規則進行反向驗證。

RGB 智能合約實現了權利轉移/狀態轉換驗證規則，這些規則由 Schema 通過兩種主要工具進行定義：模式結構（用於決定權利在後代之間的分配）和簡易腳本（用於規定某些權利狀態的演變方式）。例如，在資產方面，腳本要求輸出的總和必須等於輸入的總和。這些規則在創世時和每個狀態轉換時都可以進一步受到限制（而不是擴展）。在狀態 DAG 的一個特定子圖內，新的所有者可以回溯並驗證這些規則，直至創世。同時，值得注意的是，在一個智能合約的所有權分支中違反權利規則不會影響其他分支中智能合約的完整性。

在 RGB 智能合約的核心安全措施方面，每個權利（即狀態）都不能直接訪問其他權利下的狀態信息。如果需要，在一些情況下，權利可以使用元數據來實現“共享狀態”。關於是否允許這種共享，模式和創世文件都有明確的規定。

RGB 智能合約範例：

當Web3遇上 RGB

RGB 智能合約的技術創新所帶來的新興智能合約範式賦予用戶權利管理的能力，從資產所有權、身份所有權到資產供應的增發權，提供了更大的靈活性。在 RGB 智能合約中，權利的轉移通過比特幣腳本和一次性密封機制進行控制，保障了權利的安全轉移。

同時，RGB 智能合約試圖通過引入狀態編號的概念來解決舊狀態的問題。這使得權利的所有者能夠回溯地驗證規則，有望提高系統效率和安全性，為合約轉移和狀態轉換提供更強的保障，確保每次轉移都符合驗證規則。總的來說，RGB 智能合約帶來了一些令人振奮的想法，尤其是在智能合約的可擴展性、隱私性和權利管理方面。這種創新勢必將對整個比特幣網絡產生積極的影響，為未來的Web3領域帶來更多可能性。

开啓無限：類比 TCP/IP 的全新世界

在比特幣網絡中，Schnorr 籤名和 Taproot 等提案的逐步實施，以及以 LNP/BP 和 RGB 為核心的二層協議的不斷成熟，為我們描繪出了一個令人興奮的未來。在這個背景下，標准Web3的發展路徑愈發清晰，構築了一個建立在更為復雜的去中心化技術和密碼學基礎之上的全新格局。Infinitas 技術團隊認為這種格局將以 LNP/BP 協議為基石，呈現出分層結構，類似於 TCP/IP 的架構，將貨幣層、協議層和應用層三個關鍵層次有機地融合在一起。

擴展性和效率提升： LNP/BP 協議可以為比特幣網絡引入更多的第二層解決方案，如閃電網絡，從而提升交易速度和吞吐量，降低交易費用，促進更高效的資金流動。

隱私和安全增強： RGB 智能合約的發展將在第二層協議中實現更高程度的隱私和安全，允許用戶在更加私密的環境下進行交易和合約執行，保護個人信息和資產安全。

更豐富的功能： RGB 智能合約為比特幣生態引入更多的智能合約功能，支持資產所有權、身份管理、資產增發等操作，促進更多類型的金融和非金融應用的發展。

降低區塊鏈負擔： 第二層協議的發展可以將大部分交易從主鏈轉移到第二層，減輕主鏈的負擔，使主鏈能夠更專注於安全性和核心功能。

开發者創新： LNP/BP 協議和 RGB 的發展為开發者創造了更廣闊的創新空間，能夠構建更多樣化的應用和服務，推動Web3生態系統的多樣化和繁榮。

TCP/IP 的發展歷程

為更好地幫助大家理解此類全新格局，讓我們迅速回顧一下傳統計算機網絡領域。在這個領域中，TCP/IP 協議棧的發展歷程扮演着至關重要的角色。它經歷了從最初的零散逐漸演進到復雜，再到最終的規範化和易用化的過程。在上世紀 60 年代末至 70 年代初的早期階段，不同的研究機構嘗試和开發了各種協議和通信方式。1969 年，美國國防部高級研究計劃局網絡（ARPANET）創立，使用 NCP 協議進行通信。隨後， 1972 年，Vint Cerf 和 Bob Kahn 提出了 TCP 協議，而 ARPANET 在 1973 年开始採用 TCP 協議，標志着 TCP/IP 協議棧的雛形开始形成。到了 1977 年，規範化階段开始顯現，Vint Cerf 和 Jon Postel 發布了 RFC 791 ，其中定義了 IP v4協議。隨後，TCP 和 IP 等核心協議陸續被規範化，形成了今天的基本框架。而在 1989 年，Tim Berners-Lee 發明了萬維網，引入了 HTTP 和 HTML，使互聯網變得更加易用和可視化。

引人注目的敘事

Web3的正確發展之路是建立在更為復雜的去中心化技術和密碼學基礎之上的，這一發展路徑是以 LNP/BP 和 RGB 等協議的發展演進。與 TCP/IP 協議棧（Web2的核心）的發展類似，Web3也必須經歷幾個關鍵階段和需要更多偉大的貢獻，盡管這段道路漫長，但卻是必不可少的。Infinitas 作為一系列基於比特幣的智能合約的創新解決方案，在 LNP/BP 和 RGB 等協議的基礎上，進行深入擴展，並將實現支付通用地址、Contractum 語言智能合約开發環境、模式（schema）的不可更改性，以及基於 RGB 客戶端驗證數據（Proofs 等）的多級安全存儲等核心技術。追求每個細節的完美，以使智能合約的編寫變得更加高效和可靠。這些技術的集成構成了分布式 Infinitas 平臺，為大規模Web3應用的开發提供了堅實基礎。