Juno 16號提案大局已定 巨鯨將成為功利主義勝利的犧牲品

3月11日，Cosmos生態智能合約平臺鏈Juno Network發起治理提案Proposal#16，通過社區投票來決定是否將一個持有超300萬枚JUNO的巨鯨持幣數量削減至5萬枚。這可能是加密行業第一個通過社區鏈上治理強制徵收用戶資產的案例。

此前Juno Network進行空投時，曾規定每個空投账戶可獲得的代幣數量上限為5萬枚，但地址juno1aeh8gqu9wr4u8ev6edlgfq03rcy6v5twfn0ja8通過轉账將50個地址中的代幣都轉移到該地址中，使得該地址擁有250萬枚代幣。

早在去年10月，社區就提交了一份削減此地址90%資產的提案（Proposal#4），理由是避免鏈上治理集中化，以及未來可能帶來的大規模拋壓。不過，該地址做出承諾，會將全部的JUNO質押。最終，Proposal#4沒有通過，而反對票佔約57%，棄權票達到了35.84%，有點耐人尋味。

然而，巨鯨並沒有遵守自己的承諾，不斷拋售大量代幣將其兌換成為ATOM、OSMO等代幣。

這成為了Proposal#16的導火索。提案也給出了自己的理由：該巨鯨違背了每個地址5萬上限的規則，如果這一信息社區事先知曉，該巨鯨52的地址中的51個早就該被移除；如果社區不作為，該巨鯨將對鏈上治理帶來巨大風險以及節點賄選的風險，並且存在在10分鐘甚至更少時間內抽空DEX流動性的風險，以及讓社區每日擔驚受怕。

如果提案得以通過，沒收250萬個JUNO，社區池子增加250萬個，巨量的代幣完全進入質押，消除了這一批代幣巨量砸盤的風險，直接提升代幣價格信心，同時一定程度上降低了巨鯨對社區治理的影響。

投票开始後，一度有90%的投票支持這一提案。但社區很快出現的反對和質疑的聲音。“打土豪分田地”，強行沒收私人財產，16號提案顯然違背了很多心中的正義和去中心化理想。這一次可能是社區帶着他們所認為的正確發起“強徵”，而潘多拉的魔盒一开，未來是否會有更多打着此類旗號的社區運動？一些投資者不禁感到擔憂，這一次是別人，下一次會不會是自己？

同樣是對去中心化的理解，有人堅持的是個體的絕對自由、絕對掌控，有人信奉少數服從多數的社區投票治理。兩種“去中心化“似乎是第一次以如此激烈的方式產生了碰撞。堅持背後當然也是利益的驅動。不可否認，很多支持者和反對者出於不同立場都是是為了整個生態的利益，但必然也有很多支持者只是單純出於自己的利益，也許他們想到了很多，但在利益面前，可能都是次要的。當然，社區的大部分人都受益，可能就是社區在受益；提案符合大多數人的利益，那它可能就符合社區的利益。

這是功利主義（Utilitarianism，道德哲學中的一個理論）的勝利，即最大多數人的最大幸福。

事實上，某種角度來看，是這個巨鯨自己運氣不好撞到了槍口上。在這個“擼空投“日益內卷的時代，很多職業選手都配置了多個錢包，只是沒有將多個錢包的JUNO匯總到一個地址而已。現有機制下，我們無法避免一個實體控制多個地址獲得空投。如果這個巨鯨沒有將代幣集中到一個地址，而是選擇操作50多個地址，依然可以造成治理的中心化。依然可以帶來大量拋壓，只不過操作起來麻煩一些罷了。反而，這波集中代幣的明牌操作，讓巨鯨給自己立了個靶子，讓社區的炮火全部對准了他。16號提案可以解決這個巨鯨的問題，但是它無法解決空投機制的問題，也無法解決隱藏巨鯨的中心化和砸盤問題。

對於很多投資者來說，該巨鯨最大的威脅可能就是突然的砸盤引發的價格崩盤和流動性危機。除了強制沒收以外，是否有另一個不那么激烈的替代方案來解決這一問題，比如為巨鯨的代幣設定具體鎖倉期和釋放計劃？不過，此時思考更多的替代方案可能為時已晚。

截止3月14日下午4時，支持16號提案通過的投票已經達到約1546萬枚JUNO，佔全部投票的63.45%。當前，質押的JUNO代幣總量約為2900萬枚，贊成票已經過半。雖然投票將在3月16日00：21分結束，但剩下的時間基本已經是“垃圾時間“。

支持和反對的雙方依然在推特上脣槍舌战，但結果似乎已經注定。

如果提案最終通過，Juno社區可能面臨一次分裂。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。