web3.0的超級 Dapp 會是啥樣？

11月28日，SocialFi 項目 Monaco Planet 測試版一經上线，便引爆加密社群。由於平臺僅限 Yacht NFT 用戶及擁有邀請碼的用戶登錄，一時間，Yacht NFT 在 OpenSea 上的地板價從 0.09ETH 增長到 0.5ETH 左右，一個邀請碼也被炒到上百美金。

Monaco 的設計很簡單。核心功能是錢包登錄和內容挖礦。用戶可以通過關注、點贊和評論以及NFT展示、Staking 獲得平臺原生代幣 MONA。但我並不是特別喜歡它。因為從它的產品設計邏輯來看，它是消費者角度的，而非創作者角度。對“關注、點贊和評論”行為的激勵確實可以幫到創造者，但內容過於貨幣化，就會導致劣幣驅逐良幣。中國社區曾經紅極一時的項目幣乎的衰落可以證明，創作者想要的絕非僅僅是錢。一個對創作者友好的環境可能是他們想要長期駐扎的理由。

web3.0社交平臺將以創作者為中心

實際上不管是 web2.0 還是 web3.0，所有社交平臺最稀缺的資源是內容創作者而內容消費者。我們知道“社交”是 Facebook、Twitter 這些巨頭爆炸式增長的原因，但是社交網絡發展到今天，幾乎人人都已經連接到網絡上了。如果仍然以消費者角度來搭建平臺，那么Facebook 和 Twitter豈不是更有優勢？只要這些平臺一發幣，鼓勵用戶鏈接自己的加密錢包，將創建內容、關注、點贊、評論等行為貨幣化，哪裏還有 Monaco 類似的平臺存在的空間。我覺得，之所以這么長時間沒有加密 social 項目出來，是因為 web3.0的社交平臺不再是消費者角度的，而是創作者角度的。不再是平臺間各自封閉的，而是开放的，互操作的。

創作者需要什么呢？

首先是一鍵發布。無論在哪個平臺，它都會鏈接到唯一的數字身份ID，並分發給每個關注者。其次是自動更新配置文件。無需手動建立自己的內容庫，只要輸入通用數字身份ID，既可自動填充和更新。

因為創作者創造的內容是存儲在公共協議中，不是某個平臺的服務器裏。比如mirror 將內容存儲在一個名為 Arweave 的分散存儲系統上。如果 Mirror 明天關閉，我可以通過查詢 Arweave 以獲取由我的錢包地址籤名的所有歷史文章。這是web2.0無法做到而web3.0可以做的事情。

以及和他們創造的內容、其他創作者以及粉絲之間建立復雜的業務關系。並不僅僅是內容或者傳播行為貨幣化。

同樣對於web3.0的消費者來說，他們需要隨處跟隨他們喜歡的創作者。即一鍵關注。只要在某個社交平臺搜索他唯一的數字身份ID便可以獲得創作者在任意地方發布的更新。因為對粉絲來說，他們追隨的是那個人，而不是某個平臺。這也是 web2.0 做不到，而 web3.0 可以做到的。

web2.0 的社交巨頭實際上也在向這這種以創造者為中心的，开放的，互操作的產品過渡。比如 Substacks 和 Patreons通過優化創作者的環境而不是消費者參與來建立業務。這種可以看做是web2.5, 因為創作者的訂閱者可以隨時通過郵件接收更新和下載內容，但 Substacks 和 Patreons 平臺之間又是無法互操作的。因此僅僅是一種過渡。包括 Facebook 把名字改成元宇宙，他們這樣做的原因很簡單：創作者是網絡滲透率達到一定程度之後，再一次迭代中的稀缺資源。是供需關系中的供應方而不是需求方。只有為他們提供更好的服務和工具，才會有更多活水。

可以從四個角度把 Web2.0產品 與 Web3.0 產品進行比較：

Creator IDs:   web2.0產品每個平臺都需要注冊ID，web3.0產品，創作者只需要控制他們唯一的ID。

內容存儲： web2.0存儲在似有服務器上，web3.0存儲在公共協議上，並鏈接Creator ID。

社交和經濟關系： web2.0產品只允許在自己的APP建立並被監管，web3.0產品允許通過公共協議建立。

標准： web2.0產品每個都有自己獨立的標准，web3.0產品可以讓生態系統交互的公开標准。

所以說到底，交互性是web3.0社交產品的核心機制。因為沒有它，就無法像搭建樂高一樣，把 NFT、社交代幣、加密錢包、DEX、等堆在一起。或許下一波產品浪潮將有此推動。比如以太坊域名 ENS、數字身份brightID等等。

有沒有可能出現一個超級Dapp

但是也有問題就是，越來越多的垂直加密產品的出現，會不會使用戶進入復雜的Dapp 迷宮。有沒有可能會出現一個超級DAPP來統治整合它們？就像微信一樣嵌入用戶日常生活的每一刻，從早到晚，隨時隨地。

實際上，在web3.0中是可以的。因為Dapp之間的互操作性，使超級dapp構建起來比微信更加容易。比如，如果需要金融工具，微信必須自己構建，而超級 dapps 可以從 Aave 或 Uniswap 等現有協議中挑選。聊天工具，則可以使用 XMTP 和 Convo。另外，超級 DApp 不像微信那樣具有壟斷性，因此可以在監管較少的情況下更快、更橫向地發展。

這種結果會導致，web3互聯網的價值集中在協議層，而不是應用層，形成了“胖協議，瘦應用”的局面。

過去幾年，協議層的發展，和人們對layer1、layer2的重視已經證明了這一點。

而位於應用層的超級 Dapp 並不對底層的協議有所有權，它只是擁有自己的用戶或者成員。由於超級 Dapp可以像微信一樣可以給用戶提供日常生活中使用的大部分功能，因此“應用層”競賽將是贏家通喫。最終會出現一個或者極少數的超級 DApp 成為微信那樣的巨頭。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。