DAO Maker被盜事件分析

前言

8月12日，根據DAO Maker電報群用戶反饋，該項目疑似遭到黑客攻擊，價值700萬美元的USDC被黑客提取至未知地址。團隊經過分析後，發現該事件的起因是私鑰泄露或者內部人士所為。

攻擊過程

通過我們的交易分析系統（https://tx.blocksecteam.com）我們發現，攻擊的過程非常簡單。攻擊交易的hash是：

0x26aa86261c834e837f6be93b2d589724ed5ae644bc8f4b8af2207e6bd70828f9

涉及到的地址：

0x41b856701bb8c24cece2af10651bfafebb57cf49: 受害者錢包

0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee: XXX，攻擊者合約

0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559：中間人

0x054e71d5f096a0761dba7dbe5cec5e2bf898971c：受害合約創建者（也是攻擊者）

攻擊者XXX （0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee）調用受害者錢包合約(0x41b856701bb8c24cece2af10651bfafebb57cf49)的函數查詢用戶余額，然後調用withdrawFromUser將錢轉到自己的账戶。攻擊完成。由於轉账的操作是一個特權操作，因此通常需要對調用者的身份做校驗。我們通過分析發現，攻擊者確實具有相應的權限來將受害者錢包中的余額轉出。

這裏的問題就變成為什么攻擊者能具有相應的權限？通過進一步分析我們發現另外一筆交易。這一筆交易將攻擊者賦予具有轉账的權限。交易trace如下：

0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6

0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559調用受害者合約的grantRole函數將攻擊者0x1c93賦予具有轉账的權限。但是能調用grantRole賦予其他账戶權限，那么0x0eba4必須具有admin的權限。那么他的admin權限是誰授予的呢？

繼續追蹤，我們發現它的admin權限是由另外一筆交易完成的。

0x41b856701bb8c24cece2af10651bfafebb57cf49

0x054e71d5f096a0761dba7dbe5cec5e2bf898971c账戶將0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559账戶設置成受害合約的admin。

然而我們發現，受害合約是由0x054e71d5f096a0761dba7dbe5cec5e2bf898971c創建的。

總結一下，整個的流程是：

那問題就來了，為什么部署受害者合約的0x054e最後間接賦予了攻擊者能轉账的特殊權限呢？這裏有兩個可能性。第一個0x054e是內鬼，第二個就是私鑰泄露。

其他

另外一個有趣的點就是攻擊者的合約是开源的，代碼簡單易懂，可以作為學習合約开發的啓蒙教程。

但是受害者的合約代碼是不开源的。這有點匪夷所思。不开源的錢包也有人敢用？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。