自動化奧斯特羅姆（Ostrom）以實現有效的DAO管理

本文是解釋由commons stack構建的賽博物理公共/共享（cyber-physical commons）架構的系列部分。

很少有人能像埃莉諾·奧斯特羅姆 (Elinor Ostrom)那樣對我們的公地可持續管理知識做出如此大的貢獻。奧斯特羅姆因其工作獲得2009年諾貝爾經濟學獎，她的8項公共管理原則為共享資源的社區管理制定了標准（DAOrayaki 社區將會在下期重點解讀）。這些原則是其一生對全球有效公共資源的研究，是對公司和國家之外的大規模人類合作的一個絕妙觀察。盡管大規模應用這些規則可能具有挑战性，但最近的研究表明，區塊鏈技術可以在克服關鍵障礙方面發揮作用，從而使社區能夠管理自己。將信任從個人層面提升到協議層面，為以新的集體行動形式實現共同目標开闢了實驗空間。

作為探索的第一步，我們已經確定了一些工具和流程，這些工具和流程可以幫助將Ostrom的行為准則轉換為DAO模板，從而形成一個“賽博物理公共”框架，允許目標驅動社區有效地管理共享資源。通過在適當情況下使用區塊鏈技術實施這些原則，commons stack希望貢獻技術和文化工具，以幫助當前權力結構的去中心化和民主化，並賦予公地權力。

賽博物理公共/共享框架（A Cyber-Physical Commons Framework）

在commons stack中，我們利用代幣工程的原則創建一個可定制的工具庫，以促進公共物品的公共管理。那么什么是賽博物理公共空間呢？在現有文獻的基礎上，我們提出它是賽博物理系統（如電網）的延伸：

“賽博物理系統（CPS）是由基於計算機算法控制或監控的機制，與互聯網及其用戶緊密結合。在賽博物理系統中，物理組件和軟件組件是緊密交織在一起的，它們在不同的時空尺度上相互作用，並以多種方式相互作用，隨着環境的變化而變化。”

賽博物理公地是一個由目的驅動的社區組成。該社區使用一個賽博物理系統來實現共同的目標。它將公共領域與數字網絡的發展聯系起來，並代表着範式轉變的又一步。這一轉變重新喚起了對合作社組織的興趣，促進了共享經濟的發展，以及蓬勃發展的开源和區塊鏈運動。

顯然，任何圍繞共同目標協調社區的努力都需要考慮到使這些努力取得成功所必需的文化要求。我們對可信任種子的關注是文化初始化的一個關鍵因素，但這些社區還需要建立標准、法律战略，政策和程序，以確保他們能夠很好地實現他們的目標，而不屈服於社會壓力。確保有既定的最佳實踐，以滿足這些文化要求，是commons stack的一個關鍵目標。然而，在本文中，我們將重點討論賽博物理公共體系結構的技術方面如何與Ostrom的8條公共管理原則保持一致，並幫助我們實現“Ostrom合規性”。

Ostrom的8個原則和commons stack工具包

為了解決這個問題，我可以利用現有的公共網絡和數字網絡來了解這些主題之間的重疊。

引用大衛·博利爾的話：

沒有公共性就沒有公地（There is no commons without commoning）。公地既不是資源，也不是聚集在它周圍的社區，也不是管理它的協議，而是所有這些元素之間的動態交互。維基百科就是一個例子：有一個資源（知識數據庫）、一個社區（作者和編輯）和一套通過社區形成的規則和協議（維基百科的內容和編輯指南）。

維基媒體的共享來自於這三個方面：

“為了更進一步，Shermin Voshmgir和MichaelZargham考慮了可以通過加密經濟網絡管理的多種不同類型的資源，從物理（硬件、電力）到金融（代幣、法定貨幣）和社會（注意力，治理參與、代碼貢獻、布道）。管理這些資源以實現共同的目標，這與埃莉諾羅斯特羅姆在全球範圍內研究公共資源倡議時所面臨的挑战是一樣的。

讓我們深入研究Ostrom的8條原則，從每一條原則的社會必要性开始，並研究賽博物理公共框架如何為每一條原則提供工具。

1公地需要有明確的界限

在沒有界定社區邊界的情況下，公共資源的使用就變成了免費的，由於搭便車問題導致了過度使用和崩潰。如，由於難以在國際水域劃清界限，全球漁業的崩潰清楚地表明了這一問題

在公共管理中使用區塊鏈技術的好處之一是，包含的邊界很明確：代幣持有者是系統的一部分，非持有者不是。保留所有者對社區的貢獻，給予該群體適當的訪問權和比例決策權，以及部分所有權。

Commons Stack的增強聯合曲线（Aaugmented Bonding Curve, ABC）通過創造一個經濟邊界，將公地的內部經濟與外部經濟世界隔離开來，從而進一步擴大這一範圍。所有與外部世界的相互作用都是通過與增強聯合曲线的相互作用來實現的。

例如，參與者可以選擇進入公共場所的邊界，通過向ABC提供資金（可能是穩定幣）來獲得代幣，或者通過提議和完成任務來貢獻時間。提供的資金可以促進內部經濟，並可用於激勵任務的完成。完成的作品以代幣形式支付，或通過聯合曲线轉換成穩定幣。然後，這些代幣可以按照每個參與者的時間和/或財政貢獻比例，用於治理公共生態系統。

通過明確界定公共生態系統的經濟邊界，ABC改進了傳統的協調工具，並通過明確界定系統邊界來滿足Ostrom的第一原則。

2.規則需要因地制宜

共享資源管理沒有一刀切的方法。規則和價值觀應該根據參與的參與者的需要和生態限制來確定，否則他們可能會失去與當事人的聯系而變得無關緊要。公共結構必須使價值一致的團體（包括可信的核心社區）能夠協調與其相關的共享問題。值得注意的是，某些數字技術將“本地”的定義從“共享地理”擴展到“共享目的”。

區塊鏈領域的許多項目提供了基於平臺的描述性解決方案。

commons stack 採用了一種不同的方法來支持地方主義，它為社區提供了更多的公共空間結構選擇，這些軟件輔助組織的特點是高度可定制的。commons stack的互操作庫可以進行組合、參數化和模擬，這使得commons stack庫非常適合服務於不同社區的不同需求

例如，除了決定哪些資金流適合其特定環境（例如是實施ABC還是替代資金工具），社區還可以選擇適當的治理模板（例如信念投票，或簡單多數投票多重籤名multisig）以及其他自定義功能。commons stack 在定義不同類型的commons生態系統時提供的靈活性滿足了Ostrom的第二個原則，即因地制宜。

未來的Commons Stack庫將具有可互操作的工具和機制，以實現Commons生態系統的“本地化”定制。

3.參與性決策至關重要

Ostrom姆告訴我們，如果有人參與編寫和修改規則，人們將更有可能遵守這些規則，讓利益相關者參與決策過程是確保廣大社區認同的最佳方式。

有了可以利用的新工具，我們就可以开始在傳統投票系統之外思考，把大規模社區決策的夢想變成現實。這一切都是從一個可信的群體开始，致力於一個共同的目標，並激勵引導這些早期的commons實驗走向成功。

信念投票為我們提供了消除社區投票系統上基於時間的的攻擊向量系統並增加投票者參與度的機會。通過採用模塊化方法設計決策系統，可以讓社區為每種決策類型實現正確的治理解決方案，而不是每次重復使用相同的有限的是/否時間限制投票方法。這是一個激進的方法/機會，使社區能夠調整其政治進程以適應社會範式的演化。而不是像我們今天經常看到的那樣，針對其現有政治制度採取社會行動。

使用區塊鏈技術的另一個好處是治理權可以標記化。在使用賽博物理公共架構時，能夠全面衡量對公共事業的貢獻，並分配代表該社區決策權的聲譽變得更加容易。這使我們能夠克服不足的“一人一票”制度，並允許成員表達他們對某些提案的強烈偏好，通過他們對集團的貢獻來衡量。這可以通過使用二次投票等方法緩和投票權的不平等分配來進一步改善。當然，我們必須謹慎地這樣做，並允許每個社區在如何定義這些決策系統方面享有最大的自由。

例如，無論參與者貢獻時間還是金錢，他們在遊戲中的皮膚都將得到來自該社區的代幣獎勵，這意味着更多參與的成員將在社區的方向上獲得更大的發言權。commons stack庫的未來迭代將包括投票授權、實現流民主和進一步擴大對這些生態系統的參與。這些工具滿足了Ostrom的第三個原則，即在決策過程中包含利益相關者.

4.公地必須在其經營的司法管轄區獲得法律承認

如果一個社區商定的規則在社區管轄範圍內不被承認是合法的，則摩擦是不可避免的。在沒有法律承認的情況下，一個公社可能會因為外部團體對其資源的开發而分崩離析，或者由於內部制裁不足以解決某一特定衝突而無法將問題升級到更高級別的當局。

基於區塊鏈的生態系統的法律地位應該是任何試圖嘗試這些新的社會技術系統的人的核心考慮因素。

如果沒有其他合法的名稱，commons和DAO很可能被視為一般的合作夥伴關系。使用commons stack庫的社區可以為其管轄權和用例選擇適當的法律結構，並參考commons stack正在提供的法律和文化產品。

例如，commons stack正在探索有關在國際上合法注冊DAO的選項，這將規定參與者的個人責任，就像今天許多類型的法律實體所做的那樣。通過確保社區意識到法律地位的必要性，並獲得滿足其需要的各種選擇，我們滿足了奧斯特羅姆的第四項原則，即公地獲得法律承認。

5.通過有效和負責的監督來執行規則

一旦制定了規則，社區就需要檢查人們是否遵守了這些規則，這一點仍然需要對社區中的人負責。貢獻者需要良好的信息來確保他們為組織的未來做出最佳決策。

社會科學文獻對透明度所產生的積極行為規範有很多論述。可觀察性通常鼓勵良好的行為，而良好的治理要求決策者了解社區內的互動。區塊鏈技術，如果使用得當，可以為公地管理帶來透明度和問責制的管理特點。commons stack 的兩個組成部分特別有助於對公地（commons）的成功監控：Giveth提議引擎為推動commons事業的工作所支付的資金帶來了透明度和問責制，公地分析儀表盤（commons analytics dashboard）使所有相關社區成員都能觀察到交易及其影響。

例如，提交在社區开展工作的提案的成員，在完成已核實的裏程碑時，將獲得報酬，並按要求向其他成員報告該工作對實現社區目標的影響。這些工具的結合創造了一個高效的監控系統，滿足了奧斯特羅姆的第五條原則，即必須對公地進行負責任的監控。

6.對違規行為的制裁應分級

對違反規則的人的徹底禁止往往會引起怨恨，而不是促進社區發展。相反，分級警告、罰款和聲譽後果系統對一個組織的破壞性較小，並使對不法行為的懲罰與犯罪程度成比例。

有了commons stack 工具庫和How To DAO wiki，社區可以選擇如何應用分級式制裁以適應其用例。考慮特殊制裁的系統性影響是很重要的，這就是為什么我們看到使用cadCAD 作為commons stack的核心組件對代理交互進行整體模擬的原因。實施制裁的難度應該隨着應對措施的嚴厲程度而增加，以確保這些決定不會被輕率地做出。

例如，社區可以實施一個聲譽系統, 以懲罰社會信譽損失的不法行為，而其他人可能會根據經驗進行形式化的衡量，在這種情況下，失敗提案的歷史會導致通過未來提案的更高門檻。其他形式的制裁也有可能，包括極端選擇將成員從參與該組織的黑名單中除名。換言之，使用commons stack工具的社區有多個合適的選項來滿足Ostrom的第六個原則：分級制裁

7 衝突的解決應易於訪問和低成本

換言之，克服意外出現的問題的過程應該是廉價而直接的，每個人都應該有機會在任何時候出現問題時尋求調解；任何問題都不應被忽視，因為解決這個問題的成本很高。

智能合約系統的自動化特性降低了參與者“毀約”的威脅。當用戶選擇加入智能合約時，協議是根據編程條件制定的。然而，回顧技術方面，在社會層面解決衝突仍然是必要的。除了我們可信賴的種子，我們正在开創一套文化最佳實踐，包括為衝突建立一個協商的“空間”，以便使用commons stack的社區可以在自己的項目中實現類似的、定制的解決方案。其他可能出現的爭議——例如，交付工作的質量——可以通過要求多個籤署人籤署已完成的任務來提前解決，這將確保更高程度的可計算性。在最極端的情況下，衝突解決可以通過類似於AragonCourt和Kleros的未來去中心化法院系統的分級級別來處理，必要時升級到現實世界的法律系統。

例如，一個低級別的爭議可以通過從社區中隨機選出的5名“陪審員”組成的法庭來解決，這些陪審員被激勵提供證據，明智的裁決，如果這個小法庭無法在不上訴的情況下取得公正的結果，下一個法庭可以會召集7名陪審員，9名陪審員，以此類推，每個爭議層的成本都會上升。Commons堆棧庫的這些未來組件將通過保持衝突解決的可訪問性和低成本來滿足Ostrom的第七原則。

8.公地應該在更大的公地內的嵌套生態系統中

有些資源可以在內部管理，而其他資源則可用於更廣泛的區域合作，嵌套的決策層使管轄權擴大到適當的級別。例如，一個田地的管理可能只需要當地利益相關者，而一個河流的管理也應該涉及下遊利益相關者。決策權應該流向與被治理的事物聯系最緊密的人。

盡管commons stack 最初是為小型社區團體設計的，但我們的設計本質上是分形的。一個社區中的每一個參與者都可以是另一個社區，從而創建聯邦社區結構，這是DisCO宣言中建議的策略。這促進了多中心治理與社會主義結構，實現了靈活的決策網絡嵌套的責任，可以在一個等級制度、橫向水平的“無領導”結構或介於兩者之間的任何結構下運行。

例如，地方公地可以參與區域公地，區域公地可以與全球公地合作开展工作，幫助實現共享目標。這些共享資源的流動性是通過各自的增強聯合曲线來保證的，確保了在不同結構下運作的不同集團之間的順暢互動，從而適應各自的情況。我們預見到commons stack 基礎設施將創造一個commons生態系統，一個“公共森林”，每個社區在其中種植自己的“公共樹”。這種分形設計模式滿足了奧斯特羅姆的第八條原則，即公地嵌套在其他公地時最有效。

一個“符合Ostrom”的賽博物理公地

作為一個集體，管理共享資源的重要性不可小覷。作為一個物種，我們面臨的最大問題大多歸結為管理公共資源的集體失敗，比如我們的空氣、水和自然資產。Elinor Ostrom已經為建立可持續公共資源管理的8項原則奠定了基礎，我們正在探索在區塊鏈技術和賽博物理系統的交叉點上可擴展採用這些原則的現有可能性。commons stack 將开始試驗賽博物理共享的社區級應用程序，开始時功能有限，但隨着每個迭代組件添加到庫中，其復雜性將不斷提高。

我們期待着一個未來，在這個未來，我們可以不斷地“自動化Ostrom”，通過社區尋求有效地管理共享資源來促進這些原則的應用。我們相信，一個模板化的賽博物理共享/公共框架可以被社區用來輕松地執行Ostrom的規則，通過網絡替代經濟的出現，使共享空間得以連接和繁榮。

備注：

1. 代幣的潛力遠不止是貨幣，因為它們可以代表股權、決策權、部分所有權、勞工證書或社區聲譽。通過承認往往無法得到認可的貢獻（例如護理工作），可以使用標記和表示貨幣價值和非貨幣價值的能力來“解決潛在的權力關系”（Rozas等，2018）。智能合約的自我執行性質迫使社區有意識地制定和制裁符合當地司法管轄區法律的規則，同時自動化許多繁瑣的管理方面。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。