如何抵制 CBDC 並避免反烏托邦的未來

停止 CBDC 需要我們每個人站出來盡自己的一份力量，但這種情況發生的可能性很低。

中央銀行數字貨幣 (CBDC) 類似於比特幣等去中心化加密貨幣，不同之處在於它們將權力和影響力集中到一個實體——其目標可能與您或我的不同。

最近幾個月，CBDC 的發展加速了。隨着衆多政治失誤的曝光，包括對健康危機的不當處理，出現了對他們的敵對言論。

盡管 CBDC 鼓吹更好的金融包容性和更高的效率等好處，但對其對個人主權的潛在威脅的擔憂並沒有消失。

全球 CBDC 網絡正在建設中

據大西洋理事會稱，大多數國家已經啓動或正在啓動中央銀行數字貨幣（CBDC），非洲國家在這種情況下脫穎而出。

資料來源：atlanticcouncil.org

支持者認為，將貨幣成本降至最低、使跨境交易更快、更安全以及解決貨幣僞造問題是實施 CBDC 的正當理由。

國際清算銀行 (BIS) 總經理Agustin Carsten去年回應了這一觀點，稱 CDBC 有可能帶來全球金融穩定，同時將相關風險降至最低。

此外，卡斯滕詭異地暗示只有中央銀行有權監督貨幣系統，而不是“大科技”或私人加密貨幣。

“金錢的靈魂既不屬於大型科技公司，也不屬於匿名账本。”

最近幾周，所有G7 國家都進入了各自 CBDC 計劃的开發階段。墨西哥將其推出日期修改為 2024 年的某個時候，數字盧布正在試運行，這標志着全球 CBDC 網絡的強勁勢頭。

CBDC 的問題

投資銀行家和前美國政府官員凱瑟琳·菲茨（Catherine Fitts）最近在福克斯新聞上發表講話，詳細描述了 CBDC 的嚴厲描述，稱其實施是“最後一次關門”。

菲茨談到了對這個問題的普遍無知，即有多少人夢遊進入一個我們的資產成為中央銀行資產的系統——從而使公民成為國家的延伸。

“我們不明白，當這扇大門向我們關閉時，我們實際上將處於一個中央銀行認為我們的資產屬於他們的系統中……”

在 CBDC 系統下，當局可以潛在地控制個人的支出。示例包括阻止特定的購买或商家、限制支出和轉账金額，甚至在錢上強加有效期。因此，CBDC 不是貨幣；相反，它們是一個“金融交易控制網格”，Fitts 警告說。

她總結說，我們不能讓宣傳說服我們 CBDC 很方便或需要。

限制轉账的數字英鎊

盡管 Fitts 的敘述在很大程度上是假設性的，但在其他地方發現的一些實例是真實的，在很大程度上支持了她的觀點。

2 月 4 日，英格蘭銀行 (BoE) 和英國財政部發布了CBDC 路线圖，並宣布進行為期四個月的磋商，以了解公衆對數字英鎊的看法。

據英國《每日電訊報》報道，財政部最初的計劃是將用戶的轉账金額限制在幾千英鎊以內，以防止資金迅速外流導致銀行倒閉的可能性。財政部表示，轉移限制鼓勵採用，同時平衡實施風險。不過，它補充說，“這些限制可能會在未來進行修改。”

雖然財政部可能會在未來取消轉移限制，但最初施加的限制並不能激發那些厭倦了政治詭計和口是心非的人的信心，當像 Fitts 這樣的評論員強調 CBDC 與金融暴政之間的聯系時更是如此。

數字人民幣試點項目繼續推進

中國人民銀行 (PBoC) 於2014 年啓動了數字人民幣計劃。此後，它經歷了多個階段的測試和开發。2020年 11 月，第一個公共試點在深圳啓動，隨後於2022 年 4 月擴展到另外 10 個城市。

個人通過申請通過中國四大銀行參加彩票參與該計劃。隨機選擇的獲勝者將獲得一部分分配的資金。在深圳試點中，50,000 名獲獎者每人收到價值 200 元人民幣（30 美元）的數字“紅包”。收款人能夠在當地零售商處消費這筆錢。

到2022 年 9 月，該計劃擴展到省份，在廣東、河北、江蘇和四川進行了測試。最近，2023 年 3 月，福建省被納入該計劃。

社會信用體系

Fitts 所描述的 CBDC 金融暴政本身就已經足夠令人擔憂了。然而，當與社會信用體系結合時，它就變成了反烏托邦噩夢。

中國的社會信用體系於2014 年首次公布，恰逢數字人民幣課題組成立。規劃文件強調了管理“綜合信用信息”和促進社會凝聚力以增強社會信任的重要性。

“是增強社會誠信、激發社會互信、減少社會矛盾的有效途徑，是加強和創新社會治理、構建社會主義和諧社會的迫切要求。”

該系統適用於個人和企業，其工作方式類似於西方的信用評分。根據國家決定的想要和不想要的行為加分和減分。因此，例如，延遲繳納營業稅將導致扣除。

由於社會信用評分系統仍處於試點階段，分數低的最終後果尚不得而知。然而，根據報告，懲罰措施包括禁止乘坐火車和飛機旅行、禁止低分父母的孩子上某些大學、告知僱主的僱用決定、增加審計和檢查的可能性以及公开羞辱。

報告還表明，評分可能存在地區差異，具體行動會導致某些城市扣分，而其他城市則不會。

沒有合乎邏輯的反對威懾和懲罰嚴重犯罪的理由。但市民表示，一些輕微的違法行為也會受到懲罰，例如亂穿馬路、遛狗時不拴繩、在電子遊戲中作弊以及不經常探望父母——這引發了對政治過度擴張的嚴重質疑。

人權基金會首席战略官Alex Gladstein表示，集成的 CBDC 社會信用體系樹立了一個可怕的範式。考慮到共產黨侵犯人權和缺乏透明度的歷史，擔憂是有道理的。

“當政府可以因在社交媒體上發布錯誤的詞、在給父母的電話中說錯話或向親戚發送錯誤的照片而剝奪經濟特權時，個人會進行自我審查並格外小心。通過這種方式，對金錢的控制可以產生社會寒蟬效應。”

懷疑論者會說，社會信用體系永遠不會在其他地方出現，尤其是在“民主”的西方。然而，2022 年 12 月，意大利政府在羅馬和博洛尼亞推出了數字身份證計劃，以獎勵“淨零”做法。一些人認為數字 ID 是社會信用計劃的先驅。

為自由而战？

最近幾周，許多知名人士對通過銀行系統（又名“ Operation Chokepoint 2.0 ”）對加密行業的協同攻擊表示不安，

盡管該計劃與推動 CBDC 沒有直接關系，但前 Coinbase 首席技術官巴拉吉斯裏尼瓦桑 (Balaji Srinivasan) 堅信這兩者是相關的。

在 3 月份的一條推文中，Srinivasan表示，即將推出的 FedNow 支付系統是美國 CDBC 系統的前身——警告說，毫無准備的人將被鎖定在數字金融圍欄中。

最新的進展是Cooper and Kirk律師事務所呼籲國會調查“加密貨幣的幕後战爭”。他們辯稱，最近的監管行動是非法和違憲的，旨在阻礙數字資產行業的發展。

他們建議採取幾個步驟來追究監管機構的責任，包括提醒機構他們受《行政程序法》的約束，必須遵循正當程序，並調查監管機構是否有意壓制私營部門的創新。

反擊

Blec Report的權力下放倡導者兼首席執行官 Chris Blec 告訴記者，CBDC 以效率、便利和改善社會為賣點。但在充滿希望的信息背後是一種“消除我們的財務隱私和微觀管理我們的生活”的嘗試。”

盡管如此，Blec 說這場战爭並沒有輸，我們每個人都有責任通過以下方式進行反擊：

·自下而上的行動——購买去中心化的私人加密貨幣，如比特幣。

·自上而下的行動——利用政治制度來支持反 CBDC 的代表。

“自下而上購买無國籍和廉潔的貨幣，如比特幣。自上而下支持像羅恩·德桑蒂斯這樣的政客，他們發誓要使用政府的暴力力量來對抗政府本身。”

雖然採取這兩種方法可能會減緩 CBDC 的實施，但 Blec 懷疑它們是否可以完全停止。他說，結束 CBDC 需要進行重大的社會變革，特別是在政治治理以及我們如何對待彼此方面。

相當悲觀的是，Blec 不相信社會有能力終結 CBDC。然而，他仍然樂觀地認為，在社會崩潰和當前周期結束後，將有機會進行積極的改變。

“我不確定這在我們當前的社會中是否現實。然而，我對我們的 NEXT 社會越來越樂觀。”

現在怎么辦？

很難想象人們會團結起來反對 CBDC 或一般的威權主義，無論他們之間存在差異。然而，法國、荷蘭和其他地方正在出現民族團結的跡象。

然而，現實情況是，許多人仍然在無關緊要的事情上陷入分裂，而其他人則害怕站出來被人重視。

痛苦是不可避免的，無論是通過遵守 CBDC 還是抵制它們。我們每個人面臨的選擇是忍受屈服或反抗的痛苦。

最終，個人自由和隱私的未來受到威脅。問題是，你會做什么來保護他們？

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。