錢包 2.0 時代：MPC 錢包 vs 智能合約錢包

智能錢包的全面落地可能比我們想象的更近。

作者：Chloe，IOSG Venture

原用標題：IOSG Weekly Brief：錢包 2.0 時代：MPC 錢包 vs 智能合約錢包

封面：Photo by Vadim Artyukhin on Unsplash

僅做行業學習交流之用，不構成任何投資參考。如需引用，請注明來源，轉載請聯系 IOSG 團隊獲取授權及轉載須知。

在波哥大舉辦的 Devcon 6 大會中，Tomasz Tunguz 提到了 Web3.0 的一些統計數據：各主流公鏈 DAU 累計約為 250 萬，而傳統互聯網的 DAU 為 50 億，前者勉強夠上後者的 0.05%。從供給側來看，約有 1.6 萬名开發者在 Web3.0 开發，而世界上开發者總數達到了 2700 萬，Web3 开發者佔卜不足 0.06%。因此，Web3.0 離 mass adoption 還有很遠的距離。

錢包，作為 Web3.0 的入口，其用戶體驗直接影響到加密行業何時能迎來大規模化採用。盡管各大錢包在這方面卯足了勁，可在普通用戶的眼裏，錢包使用體驗依舊不盡人意。托管錢包雖然易用，但是安全性是一個很大的隱患，錢包被盜事件層出不窮。自托管錢包雖然相對安全，但保管長長的助記詞和私鑰的方式與傳統互聯網的用戶名-密碼體系相比復雜了很多。據 Chainalysis 的研究報告顯示，截止 2021 年約有 20% 流通中的比特幣，因所有者不記得私鑰而丟失。很多人可能會有疑問，為什么我們不能將傳統的驗證方式應用到 Web3.0 來呢？

為什么我們只能通過私鑰的方式進行驗證？為了回答這個問題，我們需要了一些背景知識和概念。首先是以太坊上的账戶類型。以太坊一共有兩種账戶：外部账戶和合約账戶。合約账戶就是智能合約，其代碼由以太坊虛擬機來運行。而外部账戶就是我們平常用來發起交易的錢包账戶，它之所以被稱為 “外部 “是因為這種账戶本身是沒有代碼的，因此獨立於以太坊虛擬機之外，由用戶通過私鑰進行控制。

合約账戶雖然有自定義邏輯，但它是無法主動發起事務的。因此任何合約狀態的改變都依賴外部账戶來發起，並由外部账戶支付 Ether。那如何驗證事務的合法性呢？以太坊上的驗證方式為檢查事務的發起人和資產 (Ether) 的所有人，也就是這個外部账戶的擁有者是一致的。因此用戶需要通過錢包對交易進行籤署。而以太坊默認的驗證邏輯是中本聰設計的 secp256k1，也正是通過此算法生了密鑰對。籤名的正確性可以通過驗證該籤名是否出自跟某個共鑰對應的私鑰檢驗，因此用戶必須掌握這個私鑰。這就是為什么無論如何優化錢包的用戶體驗也無法繞开私鑰的問題。

前文提到，外部账戶並不具備代碼邏輯。如果想要引入更復雜的邏輯來實現其他的功能，比如多籤等等，是無法在外部账戶上直接進行的。那么，目前有什么樣的方式可以解決此問題呢？筆者將介紹被認為最可行有效的兩種解決方案：MPC 錢包和智能合約錢包。

MPC Wallet

MPC，全稱為 Multi-Party Computation，是一種重要的加密安全措施。其包含了很多種技術方案，在本文的語境下主要指 MPC-TSS。而 MPC 錢包，是通過對私鑰進行多方計算在鏈下實現 “多籤 “、” 跨鏈 “等等更復雜的驗證方式。簡單來說，就是將一個私鑰打碎成多片，將私鑰碎片交與一個去中心化的網絡進行計算和加密。當需要私鑰籤名時，則將碎片再拼接起來形成一個完整的私鑰。MPC 的核心思路為分散控制權以達到分散風險或提高備災的目的，有效避免了單點失敗等安全問題。

MPC 錢包 “多方參與” 的概念與 “多籤錢包” 有些類似，但實際上，雖然都可以實現 “多籤” 的功能，二者的實現途徑是不一樣的。之前我們所熟知的多籤錢包，比如 Gnosis Safe 等等，是建立在智能合約上的錢包，合約中定義了驗證邏輯，比如如果需要驗證一筆交易，需要一個以上的私鑰，或者五個中至少三個私鑰進行驗證。這類錢包屬於後文即將提到的智能錢包的一種。而 MPC 錢包，則是將一個私鑰分解成多個片段，驗證過程只涉及到一個私鑰。並且計算網絡是鏈下的，與智能合約並無聯系。

Smart Wallet

智能合約錢包，正如其名，是基於智能合約而不是外部账戶的錢包。市面上已經有不少的智能合約錢包，但因為這些智能合約是自定義的，缺乏統一的行業標准，且存在合約漏洞以及與其他合約兼容性等等問題未獲得廣泛的應用。最近，智能合約錢包又因為 “账戶抽象” 提案 EIP-4337 的重大進展而再次成為了熱議的話題。那么账戶抽象到底是什么意思呢？實現了账戶抽象後，又能給用戶帶來怎樣全新的體驗？在了解以太坊上的账戶抽象之前，我們首先需要了解 CS 中抽象概念。

“抽象” 是計算機科學最重要的概念之一，指在向外界提供必要的關鍵信息的同時隱藏其後臺的實現細節，使得开發者在處理一個抽象層的任務時，只需要專注於這一個抽象層。舉一個貼近生活的例子：當我們作為觀衆想使用電視機的時候，我們只需要熟悉作為電視觀衆需要了解的操作，比如如何打开和關閉電源、調整音量、切換頻道、連接其他設備如遊戲機、DVD 等等。觀衆並不需要了解電視內部的實現細節，比如電視是如何通過纜线接受信號，如何轉換信號，如何將這些信號呈現在電視屏幕上等等。這些實現細節是造電視的人需要了解的。作為觀衆，我們只需要通過外部接口，比如電源按鈕、遙控器、DVD 等控制電視。

账戶抽象同理，我們作為錢包用戶，仍需要考慮很多因素，比如 gas price、gas limit、事務阻塞等等復雜的費用邏輯。其根本原因是基於外部账戶的錢包不能夠被很好地 “抽象”，直接導致用戶需要處理很多本不應該由用戶處理的問題。那如何解決呢？邏輯很簡單，我們可以將外部账戶和合約账戶抽象，使外部账戶更貼近合約账戶，這樣就可以通過智能合約賦予錢包更加復雜的邏輯。智能合約錢包能夠實現的功能也不止 “多籤” 這一個場景了。

如果 EIP-4337 能夠實現以太坊账戶的系統性升級，作為用戶的我們能獲得什么新的體驗呢？理論上只要能通過智能合約代碼定義的功能都能實現。首先，智能合約錢包可以通過非 secp256k1 的驗證算法進行驗證，用戶不需要面對長長的密鑰對和助記詞。同時，智能合約還可以賦予密鑰更多的邏輯。比如在多籤的場景下，給每一個私鑰定義不同的權限：50USDC 以下的交易需要私鑰 A 籤名，50USDC 以上的交易需要私鑰 B 籤名，超過 2000USDC 的交易需要私鑰 ABC 共同籤名等等。此外，通過移動端與區塊鏈交互會變得更加容易，我們可以授權一個專屬於手機的密鑰，且可以定義這個密鑰加上限制，比如只能與固定幾個智能合約交互，或者智能驗證數額較小的交易等。其他能夠實現的功能還包括一鍵授權批量交易、交易黑名單等等。總之，智能合約錢包的想象空間非常大。

總結

介紹完兩種錢包，讀者可能會產生疑問，這兩種解決方案到底哪一種更好呢？筆者認為很難進行比較，因為 MPC 錢包和智能合約錢包本質上不在同一個層面解決問題。MPC 錢包是鏈下方案，既可以控制基於外部账戶的普通錢包，也可以控制智能錢包。二者各有用例，並不衝突。因此，筆者將為大家分別列舉兩種方案的機遇和挑战。

MPC 錢包作為鏈下方案，並不涉及到以太坊共識層或合約層的改動，用戶的使用成本更低，且在短期內更具可行性。此外，在一些特殊的使用場景比如跨鏈密鑰等更具優勢。智能合約錢包是以太坊的系統性升級，可以給用戶帶來更多全新的體驗和用例。但账戶抽象是一個需要 “興師動衆” 的大工程，要求其他智能合約、开發者、以及以太坊架構都配合升級。過大的實操難度使從 2015 年就提出的愿景到今天也沒有完全落地。而智能合約錢包對於用戶而言，最直接的問題就是錢包的使用成本將會提升，從創建錢包开始就需要支付費用。

筆者認為，智能合約錢包是我們的最終愿景，MPC 是短期內更可行的方案，且在一些特殊場景更具優勢。因為成本問題，未來智能錢包在以太坊主網實現的可行性和可能性都較低。讀者可以更多關注 Layer2 上的账戶抽象和智能錢包進展。目前 EIP-4337 是最可行的账戶抽象方案，已經有不少智能合約錢包項目在探索這條路徑，智能錢包的全面落地可能比我們想象的更近。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。