Gavin Wood：JAM 鏈突破基礎架構限制, 开啓波卡生態靈活應用新時代

2024-06-08 00:06:41

歡迎來到第二期《和 Gavin 喝一杯》節目！?✨ 在這個系列節目中，波卡創始人 Gavin Wood 博士和 Scytale Digital 首席信息官 Mark Cachia，將深入探討 Web3 和波卡生態系統。本集討論了 JAM 鏈這一靈活性增強方案的背景及其對 Polkadot 的潛在影響，包括如何打破現有基礎架構的限制，為未來的多樣化應用創造機會。此外，他們還分享了關於开源技術的觀點，以及如何通過开放源碼和去中心化實現更廣泛的創新和合作。

? 查看完整視頻：https://www.youtube.com/watch?v=uU3A2BxBEI0&t=720s

Mark：剛剛結束了 Sub Zero 會議，這是 Polkadot 的开發者大會。參會人數很多，會議內容豐富，尤其是你的發言。能快速介紹一下 JAM 嗎？

Gavin Wood: 目前，JAM 鏈是一個研究項目，未來會形成一個關於 Polkadot 可能發展的提案。我一直強調，Polkadot 是一個去中心化網絡，不能由任何特定的組織單方面決定其未來發展方向。這個項目由我和我的團隊已經研究了一段時間。我大概六個月前發布了最初的 RFC（Request for Comments）。從那時起，我們一直在推進這個項目。目前，我們正在進行一些實驗，編寫一些代碼，嘗試理解這個項目是否能按我們預期的方式運行。到目前為止項目進展非常樂觀。

簡而言之，你可以把 JAM 鏈理解是對 Polkadot 生態發展的靈活性增強。我們通過創建 Polkadot 使用的底層機制獲得了這片土地，這片土地是由這些機制賦能的。我們在這片土地上鋪了混凝土，為平行鏈（Parachains）做好准備，並在混凝土上建造平行鏈建築。因此，這片土地上沒有機會種樹、草地、山脈或平原。

JAM 鏈的目的是便打破這些限制，就像是破除一部分混凝土，使得其他類型的應用和服務也能在 Polkadot 網絡上運行。這就為網絡提供了更多的靈活性，讓更多種類的應用能夠繁榮發展。

Mark：根據我從演講中看到的內容，這大概還需要 20 個月的時間。

Gavin Wood: 我認為那是上限，可能會更快。JAM 鏈項目的核心是對現有 Polkadot 協議進行簡化。可以理解為將 Polkadot 協議切成兩部分，一部分移到用戶空間，另一部分則保留為核心協議。

用戶空間部分：一些功能和處理邏輯從核心協議中分離出來，轉移到用戶空間中。這意味着這些部分將由用戶或开發者來管理和運行，而不是由 Polkadot 的核心機制來直接處理。
核心協議部分：保留在核心協議中的部分依然由 Polkadot 的核心機制來管理和運行。這部分包含了協議的基礎和關鍵功能，確保整個系統的安全性和可擴展性。

通過這種簡化，JAM 鏈將使得开發和運行應用變得更加靈活，減少了對核心協議的依賴，同時保留了 Polkadot 系統的核心優勢。這樣可以更容易地進行定制和擴展，支持更多種類的應用和服務，同時保持系統的安全性和穩定性。

Mark：那這是否讓構建更容易了？

Gavin Wood:不完全是，打個比方你可以把 Polkadot 生態想象成亞馬遜。亞馬遜最初只是一家賣書的公司，但他們擁有強大的電子商務基礎設施，幾年後，他們優化了這些基礎設施，能比任何人更便宜、更快地賣書。然後，他們开始賣其他商品，最終形成了一個市場。對於 Polkadot 來說，初始用例是保護其他區塊鏈，即平行鏈，這相當於亞馬遜最初只賣書。而 Polkadot 的可擴展、安全計算（即分布式可用性和optimistic rollup）是他們的電子商務基礎設施，這些機制不僅能保護區塊鏈，也可以用於其他各種用途。

目前，我們只用了這些機制來構建平行鏈，但實際上 Polkadot 的核心機制可以用於許多其他用途。我們有一些關於其他用途的想法，但現在不便詳細討論。總的來說，JAM 鏈將為 Polkadot 生態提供更大的靈活性和多樣性，使其能夠支持更多種類的應用和服務，同時保持其核心的安全性和可擴展性。

Mark：我認為不太有爭議的是，Substrate/Polkadot SDK 可能是現有最強大、最有效的技術棧。其他人也在使用它，這表明它很受歡迎，模仿是最高形式的恭維，但他們不一定參與到 Polkadot 生態中。你致力於开源，這也使得這些模仿成為可能。你對此怎么看？是覺得很酷，還是有點挫折感？

Gavin Wood:當人們用你的成果來建造你希望看到的有趣項目時，總是讓人感到高興的。畢竟當你創建一些東西，是希望其他人能使用它。所以，如果你因為人們以你認為錯誤的方式使用你的成果而感到沮喪，那只會讓自己陷入非常消極的心態。

Mark：當然我認為區塊鏈和未來必須是开源和去中心化的，然而，开源也意味着任何人都可以自由使用，這可能導致一些問題，比如復制它們，不歸因、不連接回原始生態、也不對項目進行增值。你認為有必要採取什么步驟來緩解這個問題嗎？或者說，是否需要緩解？也許這根本不是一個問題。

Gavin Wood: 計算機語言、編譯器、工具集和操作系統等這些技術都是供人們使用的。人們可以使用並修改它們，开發這些技術的人員並不會特別擔心某些人用這些技術去編寫應用程序。當然，如果有人用這些技術做出了對人類有害的事情，會讓人感到難過，但這並不是开發者的責任。我認為，作為創作者，你不需要對這些事情負責。

Mark：從這個角度來說，如果有人用你們經過大量研究和投資开發出來的技術棧，創建了一個與 Polkadot 競爭的項目，你怎么看？

Gavin Wood: 我們寫的東西是开源的。我們來自西方，至少在理論上是自由世界。當然有法律和各種知識產權法。在我看來這些法律通常弊大於利。所以，我並不是知識產權的支持者，不喜歡通過法律訴訟來解決問題。

我更傾向於通過構建更好的東西來解決問題。因為最終，如果你是原始構建者，人們會因為你擁有更深的專業知識和持續的开發能力而來找你求助。沒有人會去找山寨版的人尋求高質量的解決方案。以往也有類似的情況發生，比如有人試圖用以太坊的技術創建一個競爭的中繼鏈，但最終還是原始的以太坊更受歡迎和信賴。

Mark：盡管有許多區塊鏈項目試圖與以太坊競爭，但以太坊的虛擬機（EVM）已經在一定程度上取得了成功。

Gavin Wood: 是的，那些最終與以太坊競爭的項目，大多數都有一些額外的技術支持，而不僅僅是簡單地復制以太坊的代碼並進行一些營銷。雖然可能有一兩個例外，但大多數這樣的項目都失敗了，因為以太坊擁有推動其發展的核心團隊，這才是成功的關鍵。

如果你分叉了一個开源項目，這並不意味着你會因此獲得用戶群。關鍵在於背後支持該項目的人是誰，以及用戶是否信任這些人會解決問題、修復漏洞、繼續开發和增加有用的功能。這才是附加值所在。

开發者在开源項目中所處的境地和音樂家在音樂創作中的境地類似，大家的作品是免費的。音樂家不會因為創作音樂本身而賺很多錢，而是通過演唱會賺錢，或者通過品牌壟斷賺錢。對於开源也是如此。比爾·蓋茨不喜歡這種方式，所以微軟很長時間以來都是閉源的。你不會因為开源代碼本身賺很多錢，但你知道你構建的東西對世界有益，你在貢獻人類知識。最終，你會因為成為這方面的專家而賺錢，但你不會直接通過那些代碼行賺錢。

Mark：對於那些選擇使用 Polkadot SDK 來做獨立鏈的人，他們錯過了所有的網絡效應，錯過了所有的升級和未來的發展，除非他們不斷復制。

Gavin Wood: 是的，但他們有能力不斷復制嗎？這才是問題，維護並不容易。我認為對於 Polkadot 來說，我的主要目標之一是保持靈活性。保持靈活性是我在人生中發現的重要信條。因為我保持靈活，沒有在銀行做朝九晚五的工作，我才能夠參與到以太坊項目中。我認為除非你能看到一個明確的方向，否則你必須保持靈活。

總的來說，JAM 是 Polkadot 的靈活性增強，而不是一個重大轉變。Polkadot 仍然會做平行鏈，仍然會使用 Substrate，平行鏈會以相同的方式工作。但 JAM 打开了新的可能性。這些可能性意味着無論行業發展的哪個階段，Polkadot 都能提供有吸引力的東西。