金色百家談 | 以太坊倫敦升級倒計時 EIP-1559帶來了什么？

7月10日，以太坊开發者Tim Beiko發推表示，以太坊主網倫敦硬分叉計劃在區塊高度12965000部署的提案已經獲得通過，預計將在8月4日進行。

此次升級最大的亮點莫過於EIP-1559提案會在升級中在主網實施，不過該提案在社區帶來的爭議也比較大，爭議聲音有礦工對提案銷毀基礎費（Base Fee）的不滿，也有對是否能有效解決以太坊鏈上交易擁堵問題提出質疑。

對此，7月13日16:00，金色財經舉行新一期「金色百家談」，邀請火幣研究院首席研究員William做客直播間，深度解讀EIP-1559提案對社區帶來的影響。

直播中，William表示，以太坊倫敦升級利於用戶，不利礦工。對於用戶來說，

（1）EIP-1559通過將交易費用的估算策略遷移到協議內部，為交易者提供一個可預測的交易報價，降低信息的不對稱性，由此解決“贏者的詛咒”，降低了用戶的交易費用； 

（2）通過Base Fee銷毀機制，降低ETH的通脹率，並由此提高ETH的價格，這利好於持有ETH的用戶； 

（3）降低不必要的延遲。當前由於每個區塊的Gas Limit限制加上交易量的自然波動，交易通常需要等待幾個區塊才能被包含在內，這無疑是低效的；而EIP-1559引入了松弛機制，允許一些區塊變大，而另一些區塊則可以變小，由此降低延遲。 

對於礦工來說，EIP-1559相當不友好，它相當於把礦工的交易手續費中大頭部分拿掉（EIP-1559將費用拆成Base Fee和Tip兩部分，其中Base Fee會被直接銷毀），直接減少了礦工的收入，因此引起了礦工的抗議。

以下為直播詳情：

金色百家談：請詳細介紹一下以太坊這次升級的內容。這次硬分叉，大家的關注點都在EIP-1559提案上，這個提案為什么會受到大家的廣泛關注？

William：EIP-1559之所以受到廣泛關注，主要來自於兩方面的原因：

一是EIP-1559會對ETH價格產生潛在影響。當前的以太坊費用價格模型中，採用首價拍賣的方式，將所有的交易費用都支付給礦工；然而EIP-1559則將費用拆成Base Fee和Tip兩部分，其中Base Fee將被直接銷毀。這可能會給以太坊經濟模型帶來通縮效應（或者減小通脹率），並帶來ETH價格的提升，將利好於所有的持幣者；

二是EIP-1559對礦工收入的影響。正如前面所言，以太坊將Base Fee用於銷毀而非分配給礦工，會直接導致礦工收入的減小，嚴重損害礦工的利益。這也是EIP-1559爭議最大的部分。

總體而言，EIP-1559涉及到以太坊中各參與方利益的再分配，因此受到廣泛關注。

金色百家談：EIP-1559提案是為了降低鏈上的交易手續費，從底層交易邏輯上講，EIP-1559如何降低交易費用？它的交易邏輯是什么？

William：這裏要先區分一個誤區，EIP-1559主要是為了解決當前拍賣機制效率低下而提出的，降低交易手續費僅僅是其中一項。以太坊的开發者認為當前交易費用定價低效率主要有以下幾個方面：

（1）交易費用水平的波動性與交易的社會成本之間的不匹配；

（2）用戶不必要的延遲；

（3）首價拍賣的低效率

（4）沒有區塊獎勵的區塊鏈的不穩定性

這裏由於時間關系，不再一一說明，我們只討論因首價拍賣機制而導致的交易費用高企的原因。目前幾乎所有的區塊鏈都採用了首價拍賣模式（一價密封拍賣）：每個人都提供一個報價，礦工會優先打包報價最高的交易。然而這種拍賣模式會帶來以下問題：

首先，首價拍賣模式不會讓用戶展示出對拍賣物真實的評價---投標者給出的最優價都取決於他對其他人出價的預期。例如在以太坊的手續費拍賣中，A和B對手續費的真實支付意愿分別是10美元和11美元，但B“認為”A僅僅愿意支付8美元的報價，所以B給出9美元的報價，然而A卻報價10美元，導致對資產使用效率最高的B因意外地出價過低而流拍，這嚴重損害了系統的資源分配效率。

其次，正如上文所言，首價拍賣模式一種低效的拍賣模式，並衍生出復雜的交易報價和估算策略，由此產生了一個重要問題---“贏者的詛咒”。所謂“贏者的詛咒”，是指中標者支付了超過標的物實際價值的金額，所帶來的損失。即中標者的出價高於真實價值，由此帶來的損失。以太坊拍賣之所以會出現“贏者的詛咒”現象，首先是因為以太坊上的Gas費是一種Common Value而非Private Value。所謂Common Value即一種大家共同認可的價值，但每個人的出價又不一樣；此時由於以太坊上各類復雜的交易報價和估算策略，導致信息不對稱，由此出現“贏者的詛咒”，讓中標者多支付了過高的費用。

最後，在首價拍賣模式下，礦工有動機去來操縱價格使自己受益：例如通過排除低價值交易或將虛假的高費用交易塞入的區塊，這也會導致交易費用的居高不下。

居於上述原因，EIP-1559提出了新的解決方案：將交易費用的估算策略遷移到協議內部，為交易者提供一個可預測的交易報價，降低信息的不對稱性，由此解決“贏者的詛咒”。具體而言，EIP-1559原來的交易費拆分成了base fee與tip。其中，Base Fee根據前一個區塊的情況而上下浮動，目標是平均區塊利用率為 50%。當前一個區塊的使用率超過 50% 時，固定費用按比例上升（每個區塊上限為 +12.5%），當使用率低於 50% 時，費用下降。從某種意義上說，這使每個人都在同一個協議內費用估算器上同步，降低了信息的不對稱性。

此外，Base Fee部分直接銷毀而非分配給礦工，這樣便提高了礦工操縱價格的成本，由此降低了礦工操縱價格高企的問題。當然，為了保證礦工的積極性，Tip部分仍然分配給礦工，但相較於當前的交易費用機制而言，EIP-1559降低了礦工的費用，極大地損害了礦工的利益。這使每個人都在同一個協議內費用估算器上同步，降低了信息的不對稱性。

金色百家談：我們知道，以太坊的經濟模型是通脹的，但此次的倫敦升級，對基礎費（Base Fee）進行了銷毀，在一定程度上降低了ETH的通脹率。通脹率下降對以太坊網絡和生態會有什么影響？

William：前面提過，主要是在一定程度上降低ETH的流通量，由此提高ETH的價格，對全體ETH持有者有利。

金色百家談：EIP-1559對用戶/礦工有哪些利弊？我們注意到社區有些人並不支持EIP-1559，您怎么看？

William：對於以太坊的用戶而言，EIP-1559是十分有利的，主要體現在以下幾個方面：

（1）降低交易費用。前面提過，EIP-1559通過將交易費用的估算策略遷移到協議內部，為交易者提供一個可預測的交易報價，降低信息的不對稱性，由此解決“贏者的詛咒”，降低了用戶的交易費用；

（2）通過Base Fee銷毀機制，降低ETH的通脹率，並由此提高ETH的價格，這利好於持有ETH的用戶；

（3）降低不必要的延遲。當前由於每個區塊的 Gas Limit限制加上交易量的自然波動，交易通常需要等待幾個區塊才能被包含在內，這無疑是低效的；而EIP-1559引入了松弛機制，允許一些區塊變大，而另一些區塊則可以變小，由此降低延遲。

當然，EIP-1559對礦工是相當不友好的，這想當然於把礦工的交易手續費中大頭部分拿掉，直接減少了礦工的收入，因此引起了礦工的抗議。

這也告訴我們，任何改革都存在一定的阻力，尤其是在涉及相關者的切身利益分配時，一定要全盤考慮，妥善處理。

金色百家談：以太坊鏈上交易一直很擁堵，這源於區塊容量大小和交易拍賣規則的限制，從現在測試網的數據看，EIP-1559是否有效解決了鏈上交易擁堵問題？

William：這應該是一個市場普遍存在的誤區，EIP-1559的提出，主要是解決首價拍賣機制中的存在的低效問題，而低效問題主要包括上面提到的四個點。EIP-1559無法從根本上解決鏈上交易的擁堵問題。有人說EIP-1559提出的區塊松弛機制提高了區塊空間，由此可解決擁堵問題，這是錯誤的。從技術上講，平均可用區塊空間不會增加，因為Base Fee機制的設計傾向於達到最大區塊容量的一半。從實現情況看EIP-1559只能暫時緩解堵塞情況（區塊的暫時增大來緩解堵塞問題）。此外，EIP-1559還可解決另一種場景造成的交易堵塞：礦工為了提高交易手續費，故意將虛假的高費用交易塞入區塊，由此造成堵塞；EIP-1559可有效規避此類行為。當然主要目的在於提高交易效率。

金色百家談：當前市面上有很多擴容方案，如Layer1鏈上擴容，Layer2/Rollup以及以太坊2.0，這些方案也都大大降低了交易費用，兩者相比，哪種效果更好？以太坊為何會急於推出EIP-1559？

William：交易費用是供求關系的函數，降低手續費的根本是擴容。EIP-1559只能說從技術角度降低了交易費用，但並沒有從根本上解決交易堵塞以及手續費高昂的問題。其根本的解決措施，還在於以太坊Layer 2，分片技術擴容方案。

EIP-1559主要解決的是交易定價機制的低效率問題，也不算太急，提案是2019年4月提出的，兩年後的今天才實施。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉載文章僅為傳播信息之目的，不構成任何投資建議，如有侵權行為，請第一時間聯絡我們修改或刪除，多謝。