從幾個轉折點看Atomicals協議的“大而不倒”

2024-06-14 16:06:56

在Atomicals協議早期，我的想法就是這樣的——它要么不成，要么大成。

這個協議要么起不來，被歷史埋沒；而一旦走入正軌，它便一定能主流化。

這是一個“社會實驗”成功與失敗的兩極。

曾經，比特幣也是一個偉大的“社會實驗”先例：要么失敗，一文不值；要么走上正軌，“永恆”牛市，改寫歷史。多么如出一轍！

我自然無法預測歷史的走向，Atomicals突然有什么黑天鵝，一切功虧一簣也是有可能的。但在排除一切極端可能性之後，用最客觀的視角來審視這個協議——它足夠Web3、足夠Geek、足夠Native、足夠Meme，它是一個完美的比特幣原生社會實驗。

——它要么一开始就走不上正軌，要么走上了正軌取得巨大的成就。

如果我的感知是正確的，它確實是這樣一個可能走向兩極的事物。那么今天，這個生態明顯已經走向了大成，換而言之，大而不倒。

回頭看看，有幾個明顯的轉折點。

協議的角度，幾個特定節點，讓我完全確信了這是一個“不會失敗”的社會實驗。

1、市值的角度，在1月之前，以ATOM為代表，拉盤就是最好的解釋——我手打過atom，也親眼見證它衝到過15k。同樣見證了全網消耗兩千萬刀BTC去挖quark的過程。一個整體數億美金市值的協議，已經超出了一個“小項目”的定義範疇。體量就是強心劑，沒有黑天鵝、Builder在堅持、內外齊心協力，一個數億美金的生態不會輕易消失。人們說信仰都是拉盤拉出來的，倒也沒說錯。

2、生態應用角度，去年年底到今年年初，經歷了一輪應用井噴。原子協議生態如今已經有將近100個在建設的項目方了，從錢包到市場，從生態內玩法到跨生態應用，這樣前所未有的繁榮是我在其他協議沒見過的。在最熱鬧的一兩個月，整個Atomicals的繁榮度遠超EVM一衆L2。誰是為了融資而造的僵屍鏈，誰是為普惠大衆而生的平民生態？這樣的生態，正是一個走在正途的生態。

3、敘事角度，AVM原子虛擬機真正把智能合約在比特幣一層落地。從最开始的不確定它能不能做出來，到後來親眼見到PPT、白皮書和各界OG的詳細闡述——這確實是一個有能力改變比特幣生態格局的革命性敘事，太多人沒意識到它的重要性了。

4、機構的角度，Unisat在BRC20之外，首個支持的代幣標准就是ARC20，那時候就早已確立了ARC-20的不倒地位；隨後OKX接入ARC又是一個讓我堅定的事實，到這時候，我基本已經沒有理由覺得ARC會失敗了；最後BN接入ARC，麻了——我的個人年度目標，從那一刻起已經不會改變了。幾乎僅有的三家“話語權”機構方，都在BRC20之外首先選擇了ARC20。

說實話，這四個角度，任何一個都已經可以說服我——Atomicals不會失敗，已經走上了正軌。

當四個角度放在一起，已經沒有理由再反駁了——Atomicals完完全全在正軌上，只會成功。

只要最开始的預測路徑沒錯，我想，現在整個協議的生態環境已經很明顯地給出了答案。這就是“大而不倒”。

在Atomicals出現的同期，我也參與過不少其他協議，半年過去，我可以很確定地說某些所謂“生態”已經無力回天了。某些協議沒有任何站得住腳的定位和特色，沒有資金、沒有應用、沒有機構、沒有敘事。當然，我指的這些協議，他們社區自己人也清楚（很多社區已經放棄了）。

一輪行情過後，大浪淘沙裏真正活下來的生態不會太多，這些能活下來的，會迎來更輝煌的下一浪。Atomicals正是上一浪潮裏活下來的金子——不必懷疑。

但任何巨大成就的過程都不會是一帆風順的。價格會上下波動，熱度會時有時無，群友的信仰有時也會變得不堅定。若你想真正見證Atomicals千帆過盡的輝煌，就得找到自己的理由——那些在任何價格條件下都能讓你相信的，才是合格的參與理由。

當大家都覺得Atomicals生態已經熱過一次，不會再熱了，也許就是你該來了解這個生態的時候了。可能大多數人一定要看到結果的那一刻才會相信，那就一起見證一路的柳暗花明吧。

始終相信，Atomicals生態會有千億市值的那一天，也許很慢，但大勢所趨。