MakerDAO 為何要脫離以太坊？

2023-09-07 00:09:12

MakerDAO 提出其 Endgame 要推出一條 NewChain 時引發了全行業熱議，很多人不解 MakerDAO 此舉究竟意欲為何?為什么不基於以太坊做 layer2 擴展？為什么要脫離 EVM 體系親近 Solana？包括 Optimism 和 Uniswap，那些曾依賴以太坊做大做強的品牌協議，最終都會趨向獨立應用鏈嗎？

在此不展开細節，簡單探討一下：

作為公鏈基礎設施，理想發展线路是長出很多應用，且它們都圍着公鏈底層轉，任何想逃出公鏈控制的出逃都不受待見。然而，礙於以太坊鏈底層性能的 Bottleneck，應用的「出逃」似乎又是必然的，如何出逃呢？回顧過往區塊鏈 infra 演變發展的過程中，我總結了三種「出逃」方式：

1)layer2 擴展模塊化「出逃」：這種依賴以太坊主網作為安全共識層且提供 Data Availability 能力的擴展方式，其實也是一種出逃，但 layer2 以 ETH 為 Gas Token，和主網有深度利益上的捆綁，因此被視為一種在控制範圍內的同盟關系。Layer2 陣營越壯大，ETH 被作為 Gas Token 的細分場景就越多，主網地位也就越鞏固。

但要釐清，layer2 擴展為有限擴展，layer2 鏈的承載量無論多大都受限於內置於以太坊主網內 Rollup 合約。甚至稱 Layer2 就是一個合約也不為過，因為無論 Layer2 Batch 到主網的交易量有多大，頻次有多高，都得遵循以太坊單合約可調用 EVM 執行資源的上限。目前以太坊的 Gas Limit 上限為 30,000,000，假設一筆交易消耗 21,000Gas，一個區塊可處理約 1,428 筆交易。

這意味着，Rollup Solution 受主網合約 Gas Limit 上限控制，目前單個區塊可容納 1,000 筆交易左右。目前各家 layer2 的交易量都在範圍內，尚沒有容量上限的困擾。因此 layer2 擴展是主流認可的「出逃」方式。（此前有說法一些不依賴以太坊 Data Availability 被逐出 L2，其實也是以太坊性能受限下，部分模塊化擴展方案的選擇）

MakerDAO 作為 DeFi 基礎設施，交易相對低頻，按理說完全可以通過 layer2 來解決擴展憂慮，但 MakerDAO 卻想獨立搞 NewChain，關鍵在於 Rollup 解決方案無法實現硬分叉，道理很簡單，若 layer2 受到嚴重的黑客攻擊，資產受到嚴重威脅，並無法說服主網以硬分叉的方式挽回資產。在 MakerDAO 的算盤裏，一個絕對可控的安全決定權才是最重要的，這是其想做 NewChain 的根本原因。

OP Stack 構建 SuperChain 思路是劍走偏鋒，它沒想突破以太坊的性能限制，也沒妄圖獲取分叉主權，而是通過共享 Sequencer 組件战略確保自身在 layer2 幫中核心長老的地位，不管將來會有多少條 layer2，最好能夠共享 Sequencer，並按 OP 的意愿做利益分配。

2）鏈下 + 鏈上構建專屬交易 Router「出逃」：以 Uniswap 為例，現在以太坊有近乎 60% 的交易和 Uniswap 有關，Uniswap 已佔據絕對的壟斷地位，但 Uniswap 確受「礦工按 Gas 高低收費」底層制度的困擾，這種挖礦制度確保了礦工挖礦的積極性，但卻助長了 MEV 套利機器人的存在，這會造成交易 Gas 費不穩定，影響用戶交易體驗。

所以，Uniswap 做 Wallet、搞 UniswapX 鏈下預處理和鏈上結合方案，其實也是一種「出逃」方案。試想若以後 60% 的以太坊交易在上鏈前都要經過 Uniswap 的鏈下環境預處理，那執行 Uniswap 預處理的去中心化環境就是一條 Uniswap Chain。對 Uniswap 而言，想要定義規則（免 Gas、Pool 荷蘭拍競選機制，抗 MEV）等，構建新生態也是一種必然。不過大概率不會 makerDAO 那種安全分叉級別的需求，Uniswap 即使搞 Chain 也會和以太坊深度綁定。

3）構建全新共識公鏈「出逃」：這部分就不展开了，似乎那些試圖做 layer1 公鏈的，正在以 EVM 兼容，以 layer2 歸攏的方式重新回到以太坊的懷抱了。比如：Polygon 2.0，opBNB；盡管做獨立共識公鏈是一種最為徹底的出逃方式，但事實證明，以太坊的性能瓶頸和生態根基是個兩難選擇，現階段選擇其生態根基是更為明智的選擇。

最後補充一點：Arbitrum 以及 ZK Stack 甚至 Stacknet 未來全面的 layer3 战略，雖然看起來更定制化，更主權化一些，比如可以使用自主 Gas Token（內置轉化邏輯），但都是在以太坊的控制範疇內構建。